Дело № 2а-2303/2023

УИД 27RS0005-01-2023-002195-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Баннов П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - Управление), руководствуясь ч. 1, 2 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), просит о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании обязательных платежей с ФИО1. Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ с ФИО1 обязана самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законом сроки. Таким образом, фиксированные размеры страховых взносов по ОПС, ОМС, установленные на 2017 год для плательщиков, не производящих выплаты физическим лицам, составляют: Обязательное пенсионное страхование (ОПС) - 12 608,88 руб. (срок уплаты 06.07.2018); Обязательное медицинское страхование (ОМС) - 2 774,00 руб. (срок уплаты 06.07.2018). На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, пп.З ч.З ст. 125, ст. 126, ст. 286, ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю просит взыскать с ФИО1 ИНН ..., недоимку по страховым взносам за 2017 год в размере 15 382,88 рублей.

В соответствии со ст.291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд, поскольку не представлено доказательств уважительных причин его пропуска.

В силу статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, исчисленного налоговым органом в силу статьи 31 п. 7 ч. 1 НК РФ расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.

Согласно ст. 48 п.2 НК РФ заявление о взыскании налога за счет физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как видно из материалов дела, налоговый орган, имел информацию о наличии недоимки, в установленный законом шестимесячный срок налоговый орган в суд с иском не обращался, то есть самостоятельно правом направления заявления в суд не воспользовался, на момент предъявления иска указанный пресекательный срок истек. В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока, истец ссылается на миграцию налогоплательщика, в связи с чем предоставить копии требования не представляется возможным. Вместе с тем, каких либо документов в подтверждение данных обстоятельств не представлено. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи заявления в суд, поскольку налоговый орган имел право и возможность обратиться в установленный срок с заявлением в суд, чего предпринято не было при отсутствии уважительных причин. В соответствии с ч.1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Согласно ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу В силу положений п. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи административного искового заявления в суд, что на основании ст. 180 п.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 13, 114, 175, 177-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных налоговых платежей, отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна П.С. Баннов Подлинник решения подшит в деле № 2а-2303/2023