Дело № 2-1032/2022

67RS0008-01-2022-001421-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 11.08.2014 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор потребительского займа № Z660518156202, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой 149,65% годовых. Срок возврата кредита 20.04.2015. Дата выхода на просрочку 09.09.2014 по настоящее время обязанности по возврату потребительского займа ответчиком не исполнены. В соответствии с кредитным договором, ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата кредита 252 календарных дней, с даты предоставления кредита и процентной ставке 149,65% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Сумма основного долга <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам <данные изъяты>, общая сумма задолженности <данные изъяты>. Период образования задолженности с 09.09.2014 по 30.03.2022. Между Микрофинансовой компанией и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22 от 29.03.2022. С учетом уточнений просит суд взыскать в пользу ООО «Консалт Плюс» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № Z660518156202 от 11.08.2014 за период с 09.09.2014г. по 30.03.2022г. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов на основной долг, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Консалт Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо Гражданского кодекса РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В силу ч. 2 ст. 8 названного закона порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.4 ст. 5 ФЗ Федерального закона 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» допускается размещение информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 11.08.2014г. обратилась с заявлением в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» на получение займа (л.д.42), указав сведения о своих доходах и расходах, а также свои полные контактные данные (л.д.43,44). В связи с чем, 11.08.2014 между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №002, по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский займ в сумме <данные изъяты> под 149,65% годовых (переплата по займу 0,41% в день, 103,32% за время пользования займом), до 20.04.2015 на 252 дня. Согласно п.6 договора, установлено 8 периодических платежей в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом, общая сумма выплат составила <данные изъяты> (л.д.37-41).

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, штрафа, пени и порядок их определения – за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения начисляются, начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа (л.д.39).

ФИО1 подписала настоящие индивидуальные условия договора займа, тем самым подтвердив, что ознакомлена и согласна с условиями займа, а также с услугой страхования путем присоединения к программе «Страхование Заемщика» и тарифом который составил <данные изъяты> (л.д.40).

11.08.2014, согласно расходного кассового ордера ФИО1 был выдан денежный займ в размере <данные изъяты> (л.д.46).

В соответствии с п.13 договора – кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам полностью или частично без согласия заемщика, в том числе право на взыскание просроченной задолженности (л.д.39).

29.03.2022 между АО МФК «ЦФП» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требования №36/22, по условиям которого ООО «Консалт Плюс» переданы все права требования к клиентам АО МФК «ЦФП», в том числе и по ФИО1 (л.д.50-75), о чем была уведомлена ФИО1, путем направления в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования (л.д.78,79).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 30.03.2022 составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение N 403 от 29.09.2022 на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Консалт Плюс» госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт Плюс» задолженность по договору потребительского займа № Z660518156202 от 11.08.2014 за период с 09.09.2014г. по 30.03.2022г. в размере <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты начисленные на сумму основного долга, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И.Коржакова