УИД 29RS0018-01-2025-001415-42
Дело № 2-1584/2025
13 октября 2025 года город Архангельск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Ждановой К.И.,
при секретаре судебного заседания Шепуревой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершей ФИО2,
установил:
акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что в 30.04.2023 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №. Договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы Кредита на счет клиента. Заемщик с условиями Договора ознакомилась, обязалась их соблюдать, в подтверждение чего использовала представленные денежные средства в личных целях, а так же частично производила погашение задолженности в соответствии с условиями договора. С января 2024 ФИО2 допускала просрочки по кредиту. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, задолженность умершей перед Банком составила 416 948 руб. 45 коп. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников умершей ФИО2 с пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность по договору о кредитной карте в размере 416 948 руб. 45 коп. (основной долг), расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статьей 819–821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 ГК РФ).
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).
30.04.2023 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности 500 000 руб. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора, срок действия договора, срок возврата кредита 36 мес. Процентная ставка 23,9 % годовых.
Графиком платежей предусмотрено ежемесячное внесение регулярных платежей в размере 22 420 руб., кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей.
П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Таким образом, факт заключения договора № между истцом и ФИО2 нашел подтверждение совокупностью доказательств.
Банком условия кредитного договора № исполнены надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась, что подтверждается записью акта о смерти №. На момент смерти задолженность по кредитным обязательствам заемщиком не погашена.
Разрешая требования истца о взыскании суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору с ответчика, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с пунктом 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Из материалов дела следует, что должник ФИО2 приходится ФИО1 дочерью.
09.08.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иные лица с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, к нотариусу не обращались.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти ФИО2 приняла наследник ФИО1, иск в отношении нее подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, поскольку исполнение обязательств по договору кредитной карты № от 30.04.2023 может быть произведено без личного участия наследодателя, указанные обязательства иным образом неразрывно не связаны с его личностью, суд приходит к выводу, что указанные обязательства смертью ФИО2 не прекратились, в свою очередь обязанность ФИО2 по возврату банку полученных денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, перешли к наследнику ФИО1 в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относится: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах открытых в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», АО «ТБанк».
Сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 416 948 руб. 45 коп. за счет наследственной массы подлежат удовлетворению к ФИО1
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 924 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершей ФИО2, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 948 руб. 45 коп., из которых 416 948 руб. 45 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб. 00 коп. – просроченные проценты; 0 руб. 00 коп. – штрафные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 924 руб. Всего взыскать 429 872 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.10.2025.
Председательствующий К.И. Жданова