№2-1-609/2025
64RS0007-01-2025-001298-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2025 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.
при секретаре Лахметкиой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 90372 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 в пользу ООО «Курганстройсервис» взыскана задолженность по основному долгу по договору аренды в размере 207133 руб. 34 коп., судебные расходы в сумме 7142 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Курганстройсервис» и ИП ФИО5 заключили договор уступки прав требования (цессии). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО2, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя правопреемником ФИО2 Решением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102656 руб. 54 коп., убытки в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб. 32 коп., всего в сумме 109855 руб. 86 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 не погашена, в связи с чем, истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.
Истец ФИО2 при надлежащим извещении о месте и времени судебного заседания, не явился, согласно письменному обращению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и месту регистрации, в судебное заседание не явилась.
В ст.113 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из сведений МО МВД России «Балашовский» установлено, что ответчик ФИО3 значится зарегистрированной по адресу: <адрес>; судебное извещение, направленное посредством почтовой связи по месту регистрации - известному месту жительства ответчика, возвращено Почтой России за истечением сроков хранения.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.
Исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).
В части 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Курганстройсервис» к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены; с ИП ФИО3 в пользу ООО «Курганстройсервис» взыскан основной долг в размере 207133 руб. 34 коп., судебные расходы в размере 7142 руб. 67 коп.
Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст.13 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Курганстройсервис» на индивидуального предпринимателя ФИО5 на основании договора уступки прав требования.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО5 на правопреемника ФИО2 на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Решением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102656 руб. 54 коп., убытки в размере 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3199 руб. 32 коп., всего в сумме 109855 руб. 86 коп.
Из сведений с официального сайта ФССП России и материалов исполнительного производства усматривается наличие задолженности ФИО3 перед ФИО2 в размере 214276 руб. 01 коп.
Согласно возбужденному исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в несколько приемов удержано 24 761 рубль 73 копейки.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства взысканы ранее состоявшимся судебным актом. После вступления в законную силу судебное решение ответчиком добровольно не исполнено, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходит из того, что у ответчика с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Курганской области от 07 октября 2015 года возникает денежное обязательство по возврату присужденных этим судебным решением денежных сумм, поэтому на суммы неисполненных обязательств, установленных судебным решением, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, расчет которых производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Материальное положение ответчика не может рассматриваться в качестве доказательства отсутствия вины за ненадлежащее исполнение обязательств, установленных вступившим в силу решением суда.
Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст.210 ГК РФ).
Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму судебных расходов.
Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211).
Исходя из материалов дела, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по решению арбитражного суда от 07 октября 2015 года – за период с 01 апреля 2022 года по 03 июня 2025 года.
Судебным актом от 02 сентября 2022 года, вступившим в законную силу отказано ФИО1 в удовлетворении требований по взысканию процентов за период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года. Применен мораторий на начисление неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение денежных обязательств.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 " О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Применительно к спорным правоотношениям начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ не должно производиться с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.
Таким образом, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами истец имеет за период с 02 октября 2022 года по 03 июня 2025 года (заявленный период) на сумму, взысканную по решению суда от 07 октября 2015 года.
Судом установлено, что ответчиком обязательства по исполнению судебного акта не исполняются, в связи с чем, с неё в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81800 руб. 59 коп. в соответствии с нижеприведенным расчетом.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
214 276,01 р.
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50
214 276,01 ? 295 ? 7.5% / 365
12 988,65 р.
214 276,01 р.
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50
214 276,01 ? 22 ? 8.5% / 365
1 097,80 р.
214 276,01 р.
15.08.2023
17.09.2023
34
12,00
214 276,01 ? 34 ? 12% / 365
2 395,19 р.
214 276,01 р.
18.09.2023
29.10.2023
42
13,00
214 276,01 ? 42 ? 13% / 365
3 205,33 р.
214 276,01 р.
30.10.2023
17.12.2023
49
15,00
214 276,01 ? 49 ? 15% / 365
4 314,87 р.
214 276,01 р.
18.12.2023
31.12.2023
14
16,00
214 276,01 ? 14 ? 16% / 365
1 315,01 р.
214 276,01 р.
01.01.2024
28.07.2024
210
16,00
214 276,01 ? 210 ? 16% / 366
19 671,24 р.
214 276,01 р.
29.07.2024
15.09.2024
49
18,00
214 276,01 ? 49 ? 18% / 366
5 163,70 р.
214 276,01 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
214 276,01 ? 42 ? 19% / 366
4 671,92 р.
214 276,01 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
214 276,01 ? 65 ? 21% / 366
7 991,44 р.
214 276,01 р.
01.01.2025
03.06.2025
154
21,00
214 276,01 ? 154 ? 21% / 365
18 985,44 р.
Сумма процентов: 81 800,59 р.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины исходя из размера заявленных требований на сумму 4000 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования истца удовлетворены частично в размере 90,51 % (81800 руб. 59 коп. от заявленных 90372 руб. 24 коп.), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 руб. 40 коп. (90,51% от 4000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, убытков, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3 (6308 182452) в пользу ФИО2 (5414 355788) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81800 рублей 59 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 3620 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения 26 августа 2025 путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.
Председательствующий С.Э. Тарараксина