Дело № 2-2379/2025
74RS0005-01-2025-003278-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Губаевой З.Н.,
при секретаре Капрановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском и просил взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 14 мая 2015 года в размере 28 954,54 руб., из которых: просроченный основной долг – 7 000 руб., просроченные проценты – 16 527,14 руб., неустойка – 5 427,40 руб. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска ссылался на то, что 14 мая 2015 года между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 7 000 руб. Однако заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы займа и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 28 954,54 руб. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик хх.хх.хх года умер. Также указал, что 12 октября 2015 года ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс». 30 июля 2017 года между ООО «МФО «Экспресс Деньги Финанс» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). Все права требования по указанному договору займа перешли в полном объёме к ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 – наследники умершей ФИО1, в качестве третьего лица ООО «Экспресс Деньги Финанс».
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица – нотариус ФИО6, представитель ООО МФО «Экспресс Деньги Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании анкеты-заявления на предоставление займа 14 мая 2015 года между ООО «Экспресс Деньги» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) заключён договор займа «До зарплаты» (л. <...>).
Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 7 000 руб. на срок 16 дней с 14 мая 2015 года по 30 мая 2015 года, с процентной ставкой – 732 % годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом единым платежом 30 мая 2015 года в размере 9 240 руб. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора).
Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долг (включительно) (п. 4.6. договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12. Индивидуальных условий договора).
Согласно п. 4.10. договора сумма произведенного Заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств Заемщика по договору займа, погашает задолженность Заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора Займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л. д. 13).
Однако заемщиком ФИО1 обязанности по возврату суммы займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2025 года составляет 28 954,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л. д. 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
12 октября 2015 года на основании приказа директора № ... ООО «Экспресс Деньги» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л. д. 17).
30 июля 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по спорному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн» (л. <...> 22).
На основании решения единственного участника ООО «Экспресс Коллекшн» от 29 декабря 2023 года фирменное наименование ООО «Экспресс Коллекшн» было изменено на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л. д. 24).
Также установлено, что ФИО1 умерла хх.хх.хх года (л. д. 31).
Положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1 установлено, что наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является сын – ФИО3, сын – ФИО2, дочь – ФИО4 (л. д. 32-35).
30 октября 2019 года ФИО3, ФИО2, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л. д. 45).
Поскольку ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО7, то обязанность по возврату заёмных денежных средств должна быть возложена на них в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (л. д. 58).
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счёл подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повременных (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условий договора займа, а также расчета задолженности Заемщиком указанная сумма займа и проценты за пользование займом должна была быть возвращена единым платежом 30 мая 2015 года в размере 9 240 руб., однако операции по погашению суммы долга и процентам за период с 14 мая 2015 года по 15 апреля 2019 года (день смерти) заемщиком не совершались.
Также из материалов дела следует, что ООО «Экспресс Коллекшн» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа от 14 мая 2015 года, а именно суммы основного долга в размере 6 870,74 руб., процентов в размере 13 912,27 руб., неустойки в размере 3 358,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 358,30 руб.
Определением мирового судьи от 24 декабря 2021 года на основании поступившего от судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска уведомления о смерти 15 апреля 2019 года должника ФИО1, судебный приказ был отменён (л. д. 8).
С настоящим иском ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд 04 июня 2025 года (почтовый конверт) (л. д. 27).
Таким образом, займодавцу еще в 2015 году, а также при обращении 28 июля 2021 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, было известно о нарушении заемщиком обязательств по договору займа, однако в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному договору займа он обратился только 04 июня 2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 14 мая 2015 года.
Поскольку пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в удовлетворении иска следует отказать.
Таким образом, поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности в размере 28 954,54 руб. истцу отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 14 мая 2015 года отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий З.Н. Губаева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.