к делу № 2-4245/2025
23RS0047-01-2025-003560-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года г. Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.,
при секретаре Романовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стратегия» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стратегия» о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что 04.09.2024 года, между ООО «Стратегия» и ФИО1 был заключен договор юридического сопровождения. Предметом настоящего договора являлось представление интересов заказчика в судах судебной системы РФ, органах исполнительной власти. Подготовка и направление ходатайств, жалоб, заявлений и участие в судебных заседаниях. Оплата по договору составляла 300 000 (триста тысяч) рублей, включая в себя налоги и обязательные сборы. Обязательства по оплате юридического сопровождения, с моей стороны выполнены в полном объеме. В день заключения вышеуказанного договора на юридическое сопровождение, Истцом была внесена сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно договору, срок оказания услуг ООО «Стратегия» - Ответчика с 04.09.2024г. по 30.12.2024г.
На 30 апреля 2025 года ответчик взятые на себя обязательства согласно договора юридического сопровождения не исполнил. Устные или письменные отчеты о выполнении взятых на себя обязательств ответчиком не представлены. Какие - либо материалы и заключения в электронных и на магнитных носителях отсутствуют.
«07» мая 2025г. в адрес Ответчика была направленна претензия с предложением договор юридического сопровождения расторгнуть, вернуть внесенную оплату в размере 300 000 рублей, однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Просит взыскать с ООО «Стратегия», оплату, внесенную ФИО1 в размере 300 000 рублей, пеню в размере - 25 410 рублей, оплаченную госпошлину в размере - 10 635 рублей, взыскать представительские расходы в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно почтовому уведомлению (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированные сайтом Почта России) ответчик не явился.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В силу ч. 1 ст. 779 названного Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 04.09.2024 года, между ООО «Стратегия» и ФИО1 был заключен договор юридического сопровождения. Предметом настоящего договора являлось представление интересов заказчика в судах судебной системы РФ, органах исполнительной власти. Подготовка и направление ходатайств, жалоб, заявлений и участие в судебных заседаниях. Оплата по договору составляла 300 000 (триста тысяч) рублей, включая в себя налоги и обязательные сборы. Обязательства по оплате юридического сопровождения, с моей стороны выполнены в полном объеме. В день заключения вышеуказанного договора на юридическое сопровождение, Истцом была внесена сумма в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Согласно договору, срок оказания услуг ООО «Стратегия» - Ответчика с 04.09.2024г. по 30.12.2024г.
На 30 апреля 2025 года ответчик взятые на себя обязательства согласно договора юридического сопровождения не исполнил. Устные или письменные отчеты о выполнении взятых на себя обязательств ответчиком не представлены. Какие - либо материалы и заключения в электронных и на магнитных носителях отсутствуют.
«07» мая 2025г. в адрес Ответчика была направленна претензия с предложением договор юридического сопровождения расторгнуть, вернуть внесенную оплату в размере 300 000 рублей, однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения
В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Исходя из изложенного, в силу того, что ответчиком юридические услуги не оказаны, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ООО «Стратегия», оплату, внесенную ФИО1 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 25 410 рублей.
Согласно п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная с дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату обращения в
Согласно прилагаемого расчета сумма пени по состоянию на 30.04.2025г. составляет - 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) руб. 00коп.
Расчет судом проверен, контррасчет не представлен. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подлежат взысканию судебные расходы по оплате представительских услуг в сумме 50 000 рублей, по оплате расходов по государственной пошлины в сумме 10 635 рублей.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Стратегия» о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО «Стратегия», оплату, внесенную ФИО1 в размере 300 000 рублей, пеню в размере - 25 410 рублей, оплаченную госпошлину в размере - 10 635 рублей, взыскать представительские расходы в размере 50 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья