Приговор по делу № 1-2/45/2023 от 07.08.2023

Дело № 1-2/45/2023 (12201330008000045)

УИД 43RS0021-02-2023-000168-88

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 августа 2023 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Алалыкиной Е.Н.,

государственного обвинителя Шебухова Е.В.,

защитника - адвоката Савиных О.А.,

с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО6 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего у ИП ФИО3 рабочим пилорамы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Мелеть, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2) ДД.ММ.ГГГГ Малмыжским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбыто 7 месяцев 9 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 до 21 часов ФИО1, имеющий судимости по приговорам Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за преступления, совершенные с применением насилия, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, в ходе ссоры, из личной неприязни умышленно нанес один удар рукой по левому глазу ФИО4, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и ссадину в левой глазничной области, которая не причинила вреда здоровью и не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину, пояснив что, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО6 №1, принесение потерпевшей извинений.

Судимости ФИО1 по приговорам Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива в силу п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 58,59), положительно по месту работы (л.д. 61), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63,64).

Так как, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде ограничения свободы.

Препятствий для назначения ФИО1 данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Согласно справке старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции осужденный ФИО1 в период испытательного срока и отбывания исправительных работ не допускал нарушений порядка отбывания наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данных о личности осужденного, его поведения во время испытательного срока, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия на иждивении ФИО1 двоих несовершеннолетних детей потерпевшей, мнения потерпевшей ФИО6 №1 о прощении и снисхождении к подсудимому, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от 22.03.2022г.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору от 12.04.2023г.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность - являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Малмыжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять указанный приговор самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению, в ходе дознания и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин