УИД 39RS0020-01-2023-000046-75

Дело № 2-405/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 22 февраля 2023 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Крейниной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что с 07 апреля 1984 года он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 Брачные отношения между ними прекращены с августа 2022 года. От брака общих несовершеннолетних детей не имеется. В период брака совместно нажито имущество: легковой автомобиль Опель рекорд, <Дата> года выпуска; жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 1327337,88 рублей. На основании ст.ст. 38,39 СК РФ просит: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов: выделив в единоличную собственность ФИО1 имущество на сумму 701668,04 рублей, а именно: легковой автомобиль Опель рекорд, <Дата> года выпуска и 1/4 доли в спорном жилом помещении; выделить в единоличную собственность ФИО2 имущество на сумму 625668,94 рублей, а именно: 1/4 доли в спорном жилом помещении; взыскать с ФИО1 в его пользу денежную компенсацию в размере 38000 рублей; расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 07 апреля 1984 года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил для участия в деле своего представителя. Представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что все имущество приобретено было ими в браке. Квартира была приватизирована на четырех членов семьи и у неё с мужем по 1/4 доли у каждого. С оценкой стоимости автомобиля она согласна. Также согласна с требованиями о расторжении брака. Их семья давно распалась, примирение невозможно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 07 апреля 1984 года ФИО1, <Дата> года рождения, и ФИО4, <Дата> рождения заключили брак, зарегистрированный <Данные изъяты>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за <№>, выдано свидетельство о заключении брака серии <№>, в соответствии с которым фамилия супруги изменена на ФИО5.

Стороны не имеют общих детей, не достигших совершеннолетия.

В соответствии со ст.18 СК РФ, расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных ст.ст.21, 23 СК РФ, в судебном порядке.

Согласно ст.21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В силу ст. 22 ГК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истец ФИО1 в иске указывает, что брачные отношения фактически прекращены с августа 2022 г., общий быт и общее хозяйство не ведутся, дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна.

Ответчик ФИО2 данные обстоятельства не оспаривает, подтвердила факт раздельного проживания и невозможности сохранения семьи.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что семья ФИО1 и ФИО2 фактически распалась, дальнейшее сохранение семейных отношений между ними невозможно, брак супругов подлежит расторжению в соответствии со ст.ст. 22, 23 СК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено в совместную собственность имущество, имеющееся в наличии- жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес>; автомобиль Опель Рекорд, <Дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>.

За ФИО1 08 января 1998 года в МРЭО ГИБДД зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки Опель рекорд, <Дата> года, государственный регистрационный знак <№>.

Спорное жилое помещение приобретено в общую долевую собственность ФИО2 ( 1/4 доли), ФИО1 ( 1/4 доли), ФИО6 ( 1/4 доли), ФИО7 ( 1/4 доли) на основании договора о передаче администрацией Светлогорского городского округа жилого помещения в собственность граждан от 30 марта 1995 года. Государственная регистрация права собственности в ЕГРН была осуществлена 10 марта 2006 года (л.д.35,46,47).

ФИО7 умерла <Дата> года.

Истцу (сыну умершей), также принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону 1/4 доля спорной квартиры (л.д.38).

Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.

Таким образом, 1/4 доли ФИО2 и 1/4 доли ФИО1 на жилое помещение и автомобиль были приобретены в собственность супругов в период брака и в силу закона являются общей собственностью супругов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п.1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами в период брака, относятся, в том числе доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, то есть при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, суд полагает, что доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов должны быть признаны равными, оснований для отступления от начала равенства долей судом не установлено и на наличие таких оснований стороны не ссылаются.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истцом ФИО1 представлен отчет об оценке <№> от 16 декабря 2022 года, составленный ООО «Независимая оценка», согласно которому стоимость спорного автомобиля составляет 76000 рублей (л.д.13, оборотная сторона).

В указанном отчете об оценке о рыночной стоимости автомобиля приведены все необходимые и соответствующие действительности сведения об объекте. Оснований сомневаться в обоснованности выводов специалиста оценщика, у суда не имеется. Данный анализ подготовлен в соответствии с требованиями законодательства об экспертной деятельности.

При этом, ФИО2 данные выводы о рыночной стоимости автомобиля не оспариваются, какой-либо иной оценки стоимости автомобиля ответчиком не предложено и в суде она пояснила, что с указанной стоимостью автомобиля она согласна.

Суд принимает указанный отчет об оценке в качестве доказательства рыночной стоимости автомобиля.

При определении стоимости, указанного автомобиля суд исходит из того, что стороны не ходатайствовали о назначении и проведении судебной экспертизы.

В настоящее время автомобиль находится в пользовании ФИО1, который осуществляет его эксплуатацию и техническое обслуживание. ФИО2 не оспаривает эти обстоятельства и не возражает против передачи ответчику указанного транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд признает доли истца и ответчика в общем имуществе супругов равными, и считает возможным разделить общее имущество супругов, передать в собственность по 1/4 доли истцу и ответчику жилого помещения. Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 1/2 доли стоимости передаваемого ответчику автомобиля, то есть, в размере 380000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 в части раздела недвижимого имущества и автомобиля судом удовлетворяются, а при подаче иска им уплачена государственная пошлина исходя из стоимости 1/2 этого имущества, то расходы истца в размере 7290 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Брак, зарегистрированный 07 апреля 1984 года <Данные изъяты>, запись акта о заключении брака <№> от 07 апреля 1984 года, между ФИО1, <Дата> года рождения, уроженцем <Адрес>, гражданином <Данные изъяты>, и Лоховой (ранее -ФИО4) В.В., <Дата> года рождения, уроженкой <Адрес>, гражданкой <Данные изъяты>- расторгнуть.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе супругов равными.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов:

- передать в собственность ФИО1 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>;

- автомобиль Опель Рекорд, <Дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>.

Передать в собственность ФИО2 1/4 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет 1/2 доли стоимости имущества в размере 38 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года.

Судья М.В. Аниськов