Дело № 2-826/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 29 мая 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Башлаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «ФЕНИКС» к ФИО1 (ранее - ФИО2) Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее - ФИО2) И.В. (далее - должник/заемщик/ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по уплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ранее - ФИО2) И.В. заключила с АО «Связной Банк» кредитный договор №. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, однако заемщиком с 10.01.2013г. по 22.04.2015г. не исполнялись надлежащим образом обязательства по оплате основного долга и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 22.04.2015г. ООО «Феникс» заключило с АО «Связной Банк» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Сумма приобретенного права требования по договору составила 62 757,33 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4, 70).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще (л.д. 82-83), направив в адрес суда письменные возражения на иск, в которых сослалась на пропуск срока исковой давности (л.д. 80).
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ст. 850 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции на момент заключения кредитного договора).
Судом установлено, что 10.11.2012г. ответчиком в Связной Банк (ЗАО) подано заявление на оформление банковской карты «Связной Банк» в виде овердрафта с размером кредитного лимита 80 000 руб. При этом проценты, платы установлены Тарифами, а погашение задолженности осуществляется в соответствии с Правилами, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении (л.д. 8-12, 18-31).
С 10.11.2012г. ответчик использовала денежные средства с кредитной карты разными траншами в пределах кредитного лимита, совершала действия по снятию и внесению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).
Из содержания искового заявления, расчета задолженности за период с 10.11.2012г. по 22.04.2015г. следует, что ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность в сумме 62 757,33 руб. (л.д. 4, 13-15).
20.04.2015г. между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Феникс» принял права требования, в том числе к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № в общей сумме 148 271,50 руб. (л.д. 36-42).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В установленном законом порядке договор уступки требования не оспорен, недействительным не признавался.
При данных обстоятельствах иск предъявлен в суд уполномоченным на то лицом.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 80).
В силу ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 (в действующей ред.), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился по почте 06.05.2021г. (в деле № 2-1950/2021-3 на л.д. 50), а 30.09.2022г. судебный приказ, выданный мировым судьей 24.05.2021г., был отменен (л.д. 34), с иском в суд истец обратился по почте 22.03.2023г. (л.д. 55), то есть в течение шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.
Таким образом, в данном случае трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. При таких обстоятельствах истец правомочен требовать взыскания задолженности с 06.05.2018г. (06.05.2021г.-3 года).
Вместе с тем, из выписки по счету следует, что последняя банковская операция была совершена 15.04.2015г.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
Поскольку в иске отказано, то в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 (ранее - ФИО2) Ирине Владимировне отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г.