УИД: 78RS0№-33
Дело №
03 марта 2025 года
В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи
ФИО3,
FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT При секретаре FILLIN "При ком велся протокол (секретарь или помощник)" \* MERGEFORMAT
ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9 с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 убытки в размере 161 167 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 80 583,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 87 517,86 руб.
В обоснование иска указано, что между ней и ответчиком заключен договор бытового подряда без оформления в письменном виде, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по водоснабжению, отоплению (теплый пол) и устройству канализации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДНП «Ропшинские горки», <адрес>, ФИО1 в пользу ФИО9 уплачено 756 360 руб., что подтверждается судебными актами по гражданскому делу № Волосовского районного суда <адрес>, нотариально удостоверенный протокол осмотра доказательств, который подтверждает наличие переписки между сторонами по вопросам заключения и выполнения договора подряда, платежными документами. Ответчик выполнял работу на объекте недобросовестно, работы выполнены не в полном объеме. Ее супруг (ФИО8) установил невыплату работ на сумму 110 000 руб. По результатам технического отчета (экспертизы), составленного ООО «МАСК» выявлен множество недостатков, выполненных работ, несоответствие выполненных работ коммерческому предложению.
Согласно смете (коммерческому предложению) должно быть выполнено работ на сумму 820 588 руб., оплачено 756 360 руб., выполнено работ на сумму 595 193 руб., убытки составляют 161 167 руб. (756 360-595 193).
В судебном заседании истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела.
Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, срок исковой давности не пропущен.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении гражданского дела, ранее представила возражения на иск, согласно которому денежные средства были перечислены с целью приобретения строительных материалов, что было сделано. Работы выполнялись ФИО8 К исковым требованиям подлежит применение срок исковой давности.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, срок исковой давности следует исчислять с даты окончания работ с ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что он работы не выполнял.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при наличии сведений о их надлежащем уведомлении и участии в деле представителей.
Выслушав стороны, их представителей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГПК РФ (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Договор является сделкой (п. 1 ст. 154 ГК РФ), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (ст. 158 ГК РФ). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (п. 1 ст. 159 ГК РФ).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1). Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426, п. 2 ст. 730 ГК РФ).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
По смыслу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делает отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
Поскольку по общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Поэтому из переписки между сторон следует понимать, где есть оферта, где акцепт, а где- не обязывающие стороны сообщения.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов гражданского дела следует, что судебными актами по гражданскому делу№ Волосовского районного суда <адрес>, вступивших в законную силу и имеющих преюдициальное значение в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлен факт достижения между супругами ФИО1, ФИО8 и ФИО9 договоренности по существенным условиям договора бытового подряда по выполнению работ по водоснабжению, отоплению и устройству канализации в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДНП «Ропшинские горки», <адрес>, которые выполнены в период 2019-2020 г.г. силами ФИО9 и ФИО7 с привлечением строительной бригады. При этом ФИО9 данные обстоятельства ранее подтверждены.
Согласно коммерческому предложению общая сумма согласованных работ в рамках договора бытового подряда составила 820 588 руб.
Платежными поручениями подтверждается, что ФИО1 переводила на счет ответчика денежные средства для проведения ремонтных работ. В качестве назначения платежа указывала, в частности «отопление Ропша» – 466 000 рублей, «отопление» – 80 рублей, «аванс» – 90 000 рублей, «за материалы» – 60 280 рублей, «расчет» – 140 000 рублей. Фактически ответчику было выплачено 756 360 рублей.
Следовательно, довод ответчика ФИО9 о том, что ему перечислили денежные средства только на приобретение строительных материалов, опровергается назначением платежей и выполнением им работ.
Актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ, направленным ФИО8 на электронный адрес ФИО7 (супруга ФИО9), подтверждается факт перечисления денежных средств на выполнение строительных работ 756 360 руб. При этом, ФИО8 указывает, что не выполнено работ на сумму 151 629 руб., подлежит возврату 110 901 руб.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просила вернуть всю сумму уплаченных денежных средств в размере 756 360 руб. в течение 30 календарных дней с даты направления требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был вернуть денежные средства за фактически невыполненные работы. Ответчик денежные средства истцу не вернул.
Согласно техническому отчету ООО «МАСК», выполненному по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в результате анализа сметной документации установлено, что ремонтные работы произведены не в полном объеме:
- процент выполнения работ системы отопления составляет 70,5%;
- процент выполнения работ системы водоснабжения составляет 22%;
- процент выполнения работ системы канализации составляет 100%.
По результатам визуального обследования системы отопления выявлено, что монтаж следующих позиций выполнен не в полном объеме либо отсутствует:
- 2 коллекторный шкаф (накладной);
- труба защитная гофрированная для трубы O32;
- комплект подключения радиатора;
- евроконус обжимной;
- фиксатор поворота трубы;
- коллектор теплового пола на 7 выходов;
- комплект подключения радиатора;
- установка демпферной ленты;
- установка коллекторов;
- установка коллекторного шкафа;
- опрессовка системы отопления;
- прокачка системы отопления;
- установка радиаторов.
По результатам визуального обследования системы водоснабжения выявлено, что монтаж следующих позиций выполнен не в полном объеме либо отсутствует:
- водорозетка одинарная;
- коллектор ХВС на 6 выходов;
- коллектор ХВС на8 выходов;
- коллектор ХВС на 5 выходов;
- магистральный трубопровод;
- установка водорозеток;
- протяжка труб на воду;
- протяжка магистральных труб;
- штробление;
- установка коллекторов;
- опрессовка системы водоснабжения.
В рамках выполнения осмотра систем коммуникаций выявлены следующие малозначительные дефекты и повреждения:
- расходомеры находятся не в рабочем состоянии;
- отсутствует вход для монтажа и подключения сантехнического оборудования;
- коллекторный шкаф не соответствует принятым размерам;
- радиатор не соответствует принятым размерам;
- отсутствуют штробы, также вывод системы отопления для подключения радиатора;
- отсутствует гильза при выполнении монтажа системы водоснабжения через ограждающие конструкции;
- заполнение монтажной пеной отверстия на участке монтажа систем коммуникации;
- отсутствует подключение труб системы отопления.
На основании выявленных дефектов и повреждения, а также несоответствий в ходе выполнения работ по визуальному обследованию, необходимо произвести Следующие ремонтно-восстановительные работ:
- заменить расходомеры;
- выполнить переустройство прокладки систем коммуникации через ограждающие конструкции с использованием гильз;
- заменить радиаторы и коллекторный шкаф согласно коммерческому предложению;
- выполнить штробы для подключения системы отопления;
- о выполнить переустройство ввода для подключения сантехнических приборов;
- подсоединить трубы/выполнить опрессовку систем коммуникаций.
В результате анализа документации итоговая сумма невыполненных работ составила 225 395,50 руб.
Следовательно, из общей суммы работ коммерческого предложения 820 588 руб. подлежит вычету сумма невыполненных работ составила 225 395,50 руб. При этом, ФИО9 выполнены работы на общую сумму 595 192,50 руб. С учетом фактически оплаченных денежных средств в размере 756 360 руб. и фактически выплат работ размер убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ составляет 161 167,50 руб. Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований в части взыскания убытков в размере 161 167 руб.
Суд полагает, что ответчиком ФИО9 не представлено относимых и допустимых доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, опровергающих доводы истца.
Судом также учтено отсутствие оснований для применения срока исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196 ГК РФ, поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ течение 3-х лет со дня подписания акта сверки от ДД.ММ.ГГГГ, когда узнал о нарушении прав.
Проверяя расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо отметить следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно правовой позиции, приведенной в п.п. 37, 39, 48, 51, 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее-постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
По требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (п. 3 ст. 307, п. 1 ст. 424, п.п. 3 ст. 1103, ст. 1107 ГК РФ).
Истцом неверно определен период начала просрочки, поскольку обязательства по возмещению убытков возникла по истечению 30 календарных дней с даты направления требования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
161 167
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
96
16%
366
6 763,73
161 167
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
366
3 883,86
161 167
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
19%
366
3 513,97
161 167
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
65
21%
366
6 010,74
161 167
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
62
21%
365
5 749,03
Итого:
314
18,74%
25 921,33
При таких обстоятельствах подлежит взысканию нестойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25 921,33 руб.
При этом, суд полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании штрафа, поскольку нормы Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не подлежат применению к рассматриваемым правоотношениям, так как причиненные истцу убытки являются следствием неправомерных действий ответчика, а не результатом оказания услуги ненадлежащего качества.
При таком положении суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО10 (паспорт гражданина Эстонии КЕ 0568168) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) денежные средства в размере 161167 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25921 руб. 33 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья