Решение по делу № 02-4286/2025 от 21.04.2025

Дело №2-4286/2025

УИД 77RS0024-02-2024-021595-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Москва

Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рощиной О.Н., при секретаре Саргсян О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ООО «ТСП», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ООО «ТСП», ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 24.04.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «ТСП» заключен Договор № 09J09K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, в соответствии с условиями Договора 09J09K, сумма кредита составляет 30 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15,5 % годовых, период кредитования счета с 24.04.2023 до 23.04.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТСП» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №09J09P001 от 24.04.2023г.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением ООО «ТСП» взятых на себя обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Заемщика и поручителя направлены требования (досудебные претензии) о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

По состоянию на начало операционного дня 17.08.2024 задолженность по Договору № 09J09K составляет 20 383 488,21 руб. из которых:

- 163 046,45 руб. – просроченные проценты;

- 19 999 999,92 руб. – просроченный основной долг;

- 30 441,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 190 000,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ООО «ТСП», ФИО1 задолженность по Договору № 09J09K о предоставлении кредита в российских рублях от 24.04.2023 в размере 20 383 488,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 123 342 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие,и сковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «ТСП», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела перед судом не заявляли, явку представителя не обеспечили.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков ООО «ТСП», ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24.04.2023 АО «Альфа-Банк» и ООО «ТСП» заключен Договор № 09J09K о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, в соответствии с условиями Договора 09J09K, сумма кредита составляет 30 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 15,5 % годовых, период кредитования счета с 24.04.2023 до 23.04.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ТСП» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №09J09P001 от 24.04.2023г.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п.5.4. настоящего Соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов и/ли комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашение), в том числе в соответствии с п.5.4. настоящего Соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора включительно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору №09J09P001 от 24.04.2023г. сторонами заключен Договор поручительства № 09J09P001 от 24.04.2023 г., по условиям которого поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, неустоек за просрочку возврата Кредита, просрочку уплаты процентов за пользование Кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из Кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с Заемщика и Поручителя, исполнение требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности (п.п. 3.1., 3.2., 3.3 Договора поручительства).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или частично.

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Ответчики допустили существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

Банком в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования (досудебные претензии) о возврате задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца по состоянию 17.08.2024 задолженность по Договору № 09J09K составляет 20 383 488,21 руб. из которых:

- 163 046,45 руб. – просроченные проценты;

- 19 999 999,92 руб. – просроченный основной долг;

- 30 441,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 190 000,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что истцом учтены все поступающие от ответчиков денежные средства в счет оплаты долга, доказательств, опровергающих доводы и доказательства представленные истцом, добросовестного исполнения договора не представлено.

Суд, проверив предоставленный расчет истца, считает его арифметически верным, иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступило.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Доказательств недобросовестности и злоупотребления Банком своими правами ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ также не представлено.

Суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным сумме общей задолженности, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не имеется.

В связи с нарушением ответчиками условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 123 342 руб., что подтверждается платежным поручением № 946467 от 30.08.2024, № 33037 от 09.09.2024, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиками в солидарном порядке.

С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ТСП» (ИНН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по Договору № 09J09K от 24.04.2023 года по состоянию на начало операционного дня 17.08.2024г. в размере 20 383 488,21 руб. из которых:

- 163 046,45 руб. – просроченные проценты;

- 19 999 999,92 руб. – просроченный основной долг;

- 30 441,84 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

- 190 000,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «ТСП» (ИНН: <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 123 342 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года

Судья Рощина О.Н.