Дело № 2-3647/2022

УИД № 18RS0003-01-2022-003234-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Медведевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТермоИзоляция" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Авис", ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО "ТермоИзоляция" (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО "Торгово-строительная компания Авис", ФИО2 (далее по тексту – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки от 10.10.2021г. в размере 300884,32 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 12.04.2022г. в размере 37139,70 руб., взыскивать пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2022г., по момент фактического исполнения обязанности по погашению долга, а также о возмещении почтовых расходов в размере 423,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6580 руб.

Требования мотивировал тем, что 10.10.2021г. между ООО "ТермоИзоляция" (поставщик) и ООО "Торгово-строительная компания Авис" (покупатель) заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство принять, а покупатель принять и оплатить строительные и отделочные материалы (далее по тексту - товар). Пунктом 2.13 договора предусмотрено, что срок полной оплаты по товару необходимо произвести в течение 14 календарных дней с даты поставки. По стоянию на 17.03.2022г. общая сумма постановленного товара составила 350884,32 руб. 01.12.2021г. покупателем была проведена частичная оплата за поставленный товар на сумму 50 000 руб. Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в размере 0,1% в день от стоимости невыполненных обязательств. В обеспечение обязательств по договору 10.10.2021г. был заключен договор поручительства между ООО "ТермоИзоляция" и ФИО2 (поручитель), в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств покупателем по договору поставки <номер> от 10.10.2021г. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки от 10.10.2021г. в размере 300884,32 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 31.03.2022г. в размере 33529,21 руб., пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2022г., по момент фактического исполнения обязанности по погашению долга, возмещение почтовых расходов в размере 423,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6544 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (ч.1).

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ч. 2).

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя.

Товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Договор поручительства может быть также составлен между должником и поручителем с проставлением кредитором на нем отметки о принятии поручительства согласно п. 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве, приведенном в Информационном письме Президиума ВАС РФ от <дата> N 28.

Закону не противоречит условие, включенное в договор между организациями, о том, что физическое лицо, подписавшее такой договор от имени одной из них, считается солидарно обязанным по всем ее обязательствам перед контрагентом (ст. 421 ГК РФ). В таком случае письменная форма договора поручительства считается соблюденной, учитывая, что закон не требует составления такого договора исключительно в виде отдельного документа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела:

10.10.2021г. между ООО " ТермоИзоляция" (поставщиком) и ООО "ТСК Авис" (покупателем) заключен договор поставки <номер>, согласно которому поставщик обязался поставить строительные и отделочные материалы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить (п. 1.1).

Оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика согласно счету на оплату или акта-сверки взаиморасчетов (п. 2.1).

Товар отпускается поставщиком покупателю на условиях отсрочки платежа, изложенных в п. 2.3 настоящего договора (п. 2.2).

Условия предоставления отсрочки платежа: лимит неоплаченных отгрузок - 300000 рублей. Срок полной оплаты по товару необходимо произвести в течение 14 календарных дней от даты поставки (п. 2.3).

Дата оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.5).

Покупатель обязан: своевременно оплатить товар в соответствии с п. 2.3 договора (п. 3.2).

За нарушение покупателем срока оплаты, указанного в п. 2.3., поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый календарный день просрочки платежа (п. 8.1).

Продукция поставляемая (продаваемая) покупателю с отсрочкой платежа обеспечивается поручительством. В целях обеспечения обязательств по настоящему договору физическое лицо, подписавшее его со стороны покупателя, выступает поручителем, который обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех обязательств по настоящему договору. Ответственность поручителя по настоящему договору носит солидарный характер (п. 12.2).

Согласно представленным документам истец в период с 19.11.2021г. по 01.12.2021г. поставил ООО "ТСК Авис" товар на сумму 350884,32 рублей.

01.12.2021г. ООО "ТСК Авис" произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 50 000 руб. Таким образом, ответчик не оплатил товар, поставленный истцом, на сумму 300884,32 рублей.

21.03.2022г. ООО " ТермоИзоляция" в адрес ООО "ТСК Авис" и ФИО4 направлены досудебные требования о просрочке платежа, согласно которым истец просил в счет погашения задолженности перечислить на счет истца денежные средства в счет погашения задолженности по договору поставки <номер> от 10.10.2021г. Досудебные требования оставлены покупателем и поручителем без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, передал в собственность покупателя товар, однако до настоящего времени ООО "ТСК Авис" не исполнило обязательства по договору поставки в размере, указанном в иске.

С учетом изложенного, суд считает, что с учетом условий договора поставки и договора поручительства, истец вправе требовать взыскание суммы долга по договору согласно представленному расчету, в размере 300884,32 руб. солидарно с должника и поручителя.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 33529,21 руб.

Требование истца о взыскании неустойки основано на п. 8.1 договора поставки, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанного в п. 2.3 поставщик имеет право начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по договорам судом установлен, в связи с чем, у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчиков неустойки за указанный период.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является по существу верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при этом ни основным должником, ни поручителем не заявлялось о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд не усматривает основания для ее уменьшения по собственной инициативе.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного товара в размере 0,1% в день за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2022г., по момент фактического исполнения обязанности по погашению долга, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустпени йки до фактического возврата задолженности, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. <номер> суд принимает расчет неустойки по 31.03.2022г. включительно.

В части требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022г. до момента фактического исполнения обязательства суд признает их как поданные преждевременно, в связи с чем, отказывает в их взыскании. Одновременно суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6544 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.04.2022г., а также понесены почтовые расходы в размере 423,68 руб., что подтверждается кассовыми чеками и почтовыми описями.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно почтовые расходы в размере 423,68 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6544 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТермоИзоляция" (ИНН <номер>) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-строительная компания Авис" (ИНН <номер>), ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью " Торгово-строительная компания Авис " и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТермоИзоляция" задолженность по договору поставки <номер> от 10.10.2021г. в размере 300884,32 руб., пени за нарушение срока оплаты товара по состоянию на 31.03.2022г. в размере 33529,21 руб.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Ижевские монолитные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТермоИзоляция" расходы по оплате госпошлины в размере 6544 руб., почтовые расходы в размере 423,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин