РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6047/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключил кредитный договор с ФИО2 от <дата>., посредством акцепта заявления (оферты) <номер>. В соответствии с условиями договора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. с взиманием за пользование кредитом 18,50 процентов годовых, с выплатой процентов ежемесячно сроком до <дата>., считая с даты фактического предоставления кредита. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно условиям заявления-оферты <номер> ответчик выразил согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. <дата> между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки прав (требований) № <номер> в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору <номер>. На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «Фастпей». Согласно актам приема-передачи от <дата> Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» в лице ГК «АСВ» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Фастпей». <дата> в соответствии с договором цессии ООО Фастпэй» уступило ФИО1 право требования к должнику ФИО2 по заключенному кредитному договору <номер> от <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательств по погашению долга и уплате процентов. В связи с этим истец просит взыскать сумму с ответчика.

Уточнив свои требования, ФИО1 просит взыскать задолженность по состоянию на <дата>. в размере <...>.., из которых <...> основной долг, <...>. срочные проценты, <...>. просроченные проценты, <...>. штрафные санкции на просроченный основной долг, <...>. штрафные санкции на просроченные проценты

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил письменные возражения в которых просил применит срок исковой давности.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) заключил с ФИО2 кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...>. с взиманием за пользование кредитом 18,50 процентов годовых, с выплатой процентов ежемесячно сроком до <дата>. считая с даты фактического предоставления кредита. Расчет по кредиту производился ежемесячно фиксированными платежами в сумме <...>., не позднее 19 числа каждого месяца. Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, ФИО2 необходимо било уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей до полного погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно условиям заявления-оферты <номер> ответчик выразил согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. <дата> между КБ «РУССЛАВБАНК» и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор уступки прав (требований) № <номер>, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору <номер>. На дату передачи прав требования единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «Фастпей». Согласно актам приема-передачи от <дата> Конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» в лице ГК «АСВ» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Фастпей». <дата> в соответствии с договором цессии ООО Фастпэй» уступило ФИО1 право требования к должнику ФИО2 по заключенному кредитному договору <номер> от <дата> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчета представленного истцом задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. составила <...>.., из которых <...> основной долг, <...> срочные проценты, <...>. просроченные проценты, <...>. штрафные санкции на просроченный основной долг, <...>. штрафные санкции на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. истекал <дата>.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <дата>г., согласно штампа на почтовом конверте. <дата>г. иск был оставлен без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца

Следовательно срок прервался на 4 месяца 23 дня (период с <дата> по <дата>.) и после этого должен был истечь <дата>.(19.03 - 4мес. + 23 дня) Истец обратилась только <дата>

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу п. 2 ст. 206 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Таким образом, данной нормой предусмотрено специальное основание для течения срока исковой давности заново и только при условии признания должником в письменной форме своего долга.

Однако материалы дела не содержат письменных признаний ответчиком образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В связи с этим, утверждения истца о том, что срок исковой давности прервался <дата>. когда ФИО2 оплатил задолженность по кредитному договору основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.307, 322, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил :

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2(<...>) в пользу ФИО1(<...>) в счет задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере <...>.., из которых <...> основной долг, <...>. срочные проценты, <...>. просроченные проценты, <...>. штрафные санкции на просроченный основной долг, <...>. штрафные санкции на просроченные проценты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года