Судья Чеснокова Е.В. УИД 39RS0001-01-2023-001334-31

дело № 2а-2367/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33а-4663/2023

29 августа 2023 года г. Калининград

Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.,

судей Шубина Д.В., Тращенковой О.В.

при секретаре Лиль Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к Степаняну Раздану Пилипоси о взыскании задолженности по налогам, пени

с апелляционной жалобой административного ответчика Степаняна Раздана Пилипоси в лице представителя ФИО1 на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2023.

Заслушав доклад судьи Тимощенко Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в 2017 году ФИО2 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество с физических лиц, однако обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 16655,09 руб., задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 17903,45 руб. и пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 864,78 руб., а всего 35423,32 руб.,

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2023 административный иск удовлетворен в полном объеме. Со ФИО2 также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1262,69 руб.

В апелляционной жалобе административный ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО1 просит решение отменить, принять новое решение об отказе в иске. Судом не учтено, что пропущены сроки направления ему налогового уведомления, требования и заявления о вынесении судебного приказа.

Административный истец УФНС России по Калининградской области, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик ФИО2 в налоговом периоде 2017 года являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В адрес налогоплательщика налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме направлено налоговое уведомление №21747998 от 04.07.2018 с расчетом земельного налога с физических лиц за 2017год в общей сумме <данные изъяты> руб., а также расчетом налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме <данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее 03.12.2018.

В установленный срок земельный налог и налог на имущество не оплачены.

На дату составления административного иска сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц составила <данные изъяты> руб. Земельный налог за 2017 год уменьшен по расчету на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а также частично взыскан службой судебных приставов, в связи с чем задолженность по земельному налогу составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направлено требование № 2955 от 30.01.2019 об уплате указанной выше задолженности в срок до 13.03.2019.

Требование налогового органа в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 15.07.2020 вынесен судебный приказ № о взыскании вышеуказанной задолженности, который отменен мировым судьей 16.11.2022 в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 13.03.2023, то есть с соблюдением установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение.

Удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд, руководствуясь ст.ст. 23, 44, 45, 48, 69, 75, 388, 391, 400, 401, 402 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений), проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов, срок обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов и пени, пришел к выводу о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по налогам и пени.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными, основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм действующего законодательства.

Довод жалобы о том, что налоговым органом нарушены сроки направления уведомления и требования, является необоснованным.

Согласно п. 2 ст. 55 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Исходя из того, что земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежали уплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налоговым органом соблюден срок направления уведомления, предусмотренный п. 2 ст. 55 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Требование № 2955 направлено ФИО2 01.02.2019 через личный кабинет налогоплательщика, то есть с соблюдением срока, предусмотренного п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ.

Довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском не может быть принят во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции на дату возникновения правоотношений) заявление о взыскании налога и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п. 3 этой же статьи требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла ст. 48 Налогового кодекса РФ и главы 11.1 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд за выдачей судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Как уже указано выше, в суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился 13.03.2023, то есть в пределах срока, установленного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском несостоятельны.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, нарушений со стороны суда первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено, оснований для отмены и изменения судебного акта не имеется.

Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023.

Председательствующий

Судьи