Дело № 2-1619/2025

76RS0008-01-2025-002480-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на 27.09.2017г. в сумме 150038,51 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 137941,29 руб., задолженность по процентам – 5267,22 руб., задолженность по иным платежам – 6830 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5501,16 руб., убытки в размере 2321,43 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.12.2013г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 (ранее ФИО3) Г.Н. кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по 21.12.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 21.04.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер скрыт>. ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 172142,56 руб., Мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, 12.12.2024г. он был отменен по возражениям ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 22104,05 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заочного решения.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) Г.Н. в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 21.12.2013г. ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО2 (ранее ФИО3) Г.Н. кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок по 21.12.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 150 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 21.04.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № <номер скрыт>. ООО «Филберт» изменило свое наименование на ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 172142,56 руб., Мировым судьей в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, 12.12.2024г. он был отменен по возражениям ответчика. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 22104,05 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В силу ст. 807, 819 ГК РФ кредитный договор между сторонами считается заключенным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору.

Истцом произведен расчет задолженности, который суд находит правильным, соответствующим требования кредитного договора.

В материалы дела представлено досудебное уведомление о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных на срок пользования денежными средствами.

Таким образом, судом было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, что дает право истцу требовать досрочного исполнения обязательств ответчиком.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5501,16 руб. Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа, понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2321,43 руб., что является убытками. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 21.12.2013г. по состоянию на 27.09.2017г. в размере 150038,51 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 137941,29 руб., задолженность по процентам – 5267,22 руб., задолженность по иным платежам – 6830 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5501,16 руб., убытки в размере 2321,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Н.Н. Быкова