Приговор по делу № 1-607/2023 от 20.11.2023

Уголовное дело № 1-607/23 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-005211-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение и ордер адвоката

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 21.08.2014 года Первомайским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.08.2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 13.04.2023 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1 находился на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на газоне обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством внутри.

Будучи уверенным в том, что в обнаруженном полимерном пакете находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что в обнаруженном им полимерном пакте находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал с газона и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,71 г., упакованное в полимерный пакет. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 переупаковал в четыре бумажных конверта, которые убрал в правый передний карман брюк, находящихся на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованную в четыре бумажных свертка массами 0,46 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,38 г. до 18 часов 15 минут <дата>.

<дата> в 18 часов 05 минут у <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, из правого переднего кармана брюк, находящихся на ФИО1, было обнаружено и изъято 4 бумажных свертка с наркотическим средством внутри.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,4 6 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,38 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ.

«N-метилэфедрон» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленные на исследование вещества являются наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составили 0.44 г, 0.44 г, 0.39 г, 0.36 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>.) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,71 г. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в предъявленном обвинении. В судебном заседании суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы, более такого не повторится. Кроме того, пояснил, что <дата>, примерно, после 10 часов 00 минут, шел по <адрес> в кустах нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом. После он зашел в ближайший подъезд и разделил данное вещество на 4 части и упаковал в бумагу для дальнейшего удобства. В последующем в вечернее время, когда он был в районе <адрес> г. Ижевска, он был задержан сотрудниками полиции. Найденное наркотическое средство хотел сам употребить.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5 показал, что в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> работает с декабря 2020 года. В ОКОН УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. <дата> около 18 часов 03 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан у <адрес> г. Ижевска. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана брюк 4 бумажных свертка, внутри каждого находилось вещество светлого цвета. Далее ФИО1 был доставлен в здание УНК МВД по УР для проведения дальнейших мероприятий (л.д.38-39).

Из показаний свидетеля ФИО6 судом установлено, что <дата> около 18 часов у <адрес> г.Ижевска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение», был задержан ФИО1, в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе личного досмотра задержанного, из кармана одежды был изъят полимерный пакет в веществом, светлого цвета (л.д.40-42).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около <адрес> г. Ижевска был задержан ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>373, в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.6);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата> года рождения, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.11);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в ОКОН УМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о причастности ФИО1, <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>373, к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.12);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, <дата>, в результате которого ФИО1 был задержан в 18 часов 05 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: четыре бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри (л.д.13);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минуты на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого из правого переднего кармана брюк, находящихся на ФИО1, были обнаружены и изъяты четыре бумажных свертка с веществом светлого цвета внутри (л.д.14);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,46 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,38 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ. Объекты исследования помещены в сейф-пакет № (л.д.21);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества являются смесями, в состав которых входит а- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,44 г., 0,44 г., 0,39 г., 0,36 г. В процессе экспертизы израсходовано по 0,02 грамм вещества. Объекты исследования помещены в сейф-пакет № (л.д.25-27);

- протокол осмотра предметов (документов)г в ходе которого был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «СО по обсл-ю терр-и Первомайского Р-на СУ УМВД России по <адрес>.эксп.ДО 2706 Исп. <дата> по уг.<адрес> эксперт:/подись/», опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР. На осматриваемом сейф-пакете в верхней чабти имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 75552338. Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф-пакете находится смеси, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,55 грамма. Сейф-пакет не вскрывался. Зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра (л.д.29-31);

- протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на место около <адрес> г. Ижевска и пояснил, что именно на этом месте на земле он <дата> нашел полимерный пакет с наркотическим средством, которое забрал себе для последующего употребления. Далее он направился в один из подъездов близлежащий домов, где разделил найденное им наркотическое средство в четыре бумажных конверта, которые убрал в карман. После чего в вечернее время около <адрес> он был задержан сотрудниками полициии в ходе его личного досмотра из переднего правого кармана брюк были изъяты четыре бумажных свертка с наркотическим средством внутри (л.д.68-71).

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Свой вывод о виновности ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, который дал пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО7, ФИО6 участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1, в ходе которого ФИО1 был задержан, при его личном досмотре было обнаружено и изъято вещество светлого цвета. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1 заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> ФИО1 находясь у дома по адресу: <адрес>, подобрал с газона полимерный пакет с наркотическим средством, то есть незаконно приобрёл наркотическое средство, и хранил его при себе до тех пор, пока его не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ на момент проведения исследования составила 0,4 6 г., 0,46 г., 0,41 г., 0,38 г. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ. 1

Материалы оперативно-розыскной деятельности, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО6 и ФИО8, свидетельствуют о том, что у сотрудников полиции имелись достаточные данные, указывающие на осуществление ФИО1 противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Из рассекреченных материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 видно, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось с целью выявления и документирования преступной деятельности ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом проведение оперативно-розыскного мероприятия обусловлено необходимостью пресечения его преступной деятельности.

Оперативные сотрудники действовали при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий и соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО1, являлись правомерными, полученные сведения представлены органам предварительного следствия и суду в установленном порядке, результаты данного оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению противоправной деятельности и о наличии у него умысла на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> №, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в следственных действиях. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от стимуляторов (наркотическую зависимость). О чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении им наркотических средств преимущественно группы стимуляторов с формированием психической зависимости, ростом частоты употребления, прогрессирующем забвением, других интересов и удовольствий, кроме употребления вещества, употребление, несмотря на негативные последствия. Таким образом, ФИО1 как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией), нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (л.д.91-92).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, требующие лечения, активное способстование в расследовании преступления, выраженное в участии в следственных мероприятиях, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает опасным, следовательно, оснований для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется, наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на момент совершения преступления по данному уголовному делу судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда. В его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, так как в силу требований ч.1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют основания для назначения ФИО1 условного наказания.

У суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с учётом требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также ввиду отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, который добровольно рассказал по обстоятельствам совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>. Условное осуждение ФИО1 по данному приговору в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене, и наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <дата>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях наличествует опасный рецидив с учётом приговора Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата> и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду того, что суд пришел к выводу о виновности подсудимого и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для обеспечения исполнения приговора, с учётом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 без изменения прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 4 ( четыре) месяца.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период содержанию его под стражей со <дата> до даты вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, переданные в камеру хранения наркотических средств Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 9, по квитанции № (л.д.36), а именно: наркотическое средство, необходимо хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Honor 8A», imei №, №, принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова