Дело № 2а -558/2024

УИД 04RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кижинга 8 октября 2025 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за 2021, 2022, 2023 гг. по транспортному налогу в размере 5130 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 649 руб., земельному налогу 2733 руб., и пени в размере 3292,37 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учёте в УФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика, имеет в собственности транспортное средство автобус УАЗ-3303 регистрационный номер № два земельных участка: по адресу РБ, <адрес>, кадастровый №, по адресу РБ, <адрес>, уч. 9-2, кадастровый №; также на ответчика зарегистрирован объекты недвижимости- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>; квартира, кадастровый №, <адрес>. В адрес налогоплательщица были направлены налоговые уведомления. В связи с чем, в порядке ст.69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8177,22 руб., с указанием добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налогов и пени по данному требованию ФИО1 не уплачена. Мировым судьей судебного участка <адрес> по судебному приказу №а-318/2024 с ответчика взыскивалась задолженность по налогам, пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет 11804,37 руб., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца УФНС по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежаще.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика для реализации его процессуальных прав на участие в судебном заседании, суд с учетом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, при этом, доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебное извещение, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ ответчик является надлежащим образом уведомленным.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст.289 КАС РФ, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно статье 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество:

транспортное средство автобус УАЗ-3303 регистрационный номер № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу <адрес>, уч.9-2 с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 53,6 кв.м., общая совместная собственность по 1/6 доли, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 100,8 кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, ФИО1 является плательщиком вышеуказанного имущества.

Согласно пункту 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики- физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Налоговым органом в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет за 2021 года на транспортный налог, два земельных участка, и налог на имущество физических лиц в общей сумме 2732,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором произведен расчет за налоговый период 2022 год на транспортный налог, два земельных участка, и налог на имущество физических лиц в общей сумме 2834,00 руб.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором произведен расчет за налоговый период 2023 год на транспортный налог, два земельных участка, и налог на имущество физических лиц в общей сумме 2946,00 руб.

Данные налоговые уведомления получены административным ответчиком.

Поскольку ответчиком обязанность по уплате указанных видов налога не была исполнена в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате указанных налогов, пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме налога 7243,00 руб., пени 934,20 руб.

Административный ответчик задолженность по указанной недоимке, пени не оплатил. Направленные налогоплательщику уведомление и требование остались неисполненными.

Процедура взыскания недоимки по налогам, в том числе срок обращения в суд, налоговым органом соблюдена. Так, УФНС по <адрес> обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ №А-318/20252 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ и после отмены судебного приказа, налоговый орган обратился в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

В соответствии с п. 10 ст. 45 НК РФ в случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей.

Согласно возражениям на судебный приказ, должник ФИО1 указала, что задолженности по оплате налогов не имеет поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею было оплачен налог на транспорт в размере 4000 руб., а также земельный налог в размере 1000 руб., квитанции не представлены.

В связи с указанным, судом запрошены сведения об оплате ФИО1 указанной суммы налога в УФНС по РБ.

Согласно ответа УФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства от ФИО1 в счет оплаты транспортного и земельного налога не поступали Между тем, поступившие ДД.ММ.ГГГГ на Единый налоговый счет ФИО1 поступил платеж в сумме 2834 руб. и распределен в соответствии с п. 8, 10 ст. 45 НК РФ на недоимки по налогам, начиная с наиболее раннего момента с ее возникновения. Платежи отнесены на оплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 412,00 руб., 5 руб., на оплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 466,00 руб., на оплату налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 512,00 руб., на оплату земельного налога за 2019 год в размере 601,00 руб., на оплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 83,80 руб., на оплату земельного налога за 2020 год в размере 503,97 руб., на оплату транспортного налога за 2020 год в размере 503,97 руб.

Таким образом, ЕНП от ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен в счет задолженности по налогам за 2021-2023 год, которые указаны в административном исковом заявлении.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в связи с несвоевременной уплатой указанных видов налогов начислены пени на недоимку в размере 3292,37 руб.

Истцом предоставлен расчет пени, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется, правильность расчетов недоимки и пени ответчиком не опровергнута, каких-либо обоснованных возражений по предъявленному к нему требованиям, ответчик суду не представил.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налогов, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому заявленные требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по транспортному налогу в размере 5130 руб., налог на имущество физических лиц в размере 649 руб., земельный налог в размере 2733 руб., пени в размере 3292,37 руб., всего 11 804,37 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) государственную пошлину в доход МО «Кижингинский район» в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Мотивированное решение принято 22 октября 2025 г.

Судья А.С. Цыдыпова

,