Дело № 2-2/104/2023
УИД 43RS0035-02-2023-000123-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2023 г. пгт Верхошижемье
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Стрелковой О.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли должников из общей собственности,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о выделе доли должников из общей собственности и обращения на неё взыскания. В обоснование иска указала, что в ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО3 возбуждены и находятся на исполнении исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 163 067,32 рублей, с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161 871,64 рубля; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 204 843,23 рубля, взыскания по которому не производились.
Кроме того, на исполнении в ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО4: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 454 040,48 рублей, с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 312,42 рубля; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 28 500 рублей, с остатком долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 852,85 рублей.
В ходе исполнения установлено, что ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке. По сведениям ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль универсал ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В рамках уголовного дела № в отношении ФИО4 следователем Советского МСО СУ СК России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом вынесено решение о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» в возмещение материального ущерба в размере 454 040,48 руб., в случае отсутствия достаточных денежных средств для исполнения приговора, обратить взыскание на арестованное имущество, в частности, легковой автомобиль универсал ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Учитывая, что требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, на основании ст. 34, 35 Семейного Кодекса РФ, ч. 6 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительным производствам просит выделить доли ФИО3 и ФИО4 из общей совместной собственности на транспортное средство: легковой автомобиль универсал ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску суду не представили.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк и ООО МКК «Капитал-К» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4 ст. 256 ГК РФ).
Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.15 постановления от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с п.п. 1-3 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли признаются равными. Также в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что в ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской находятся на исполнении исполнительные производства:
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме 163 067,32 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 161 871,64 рубля;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в сумме 204 843,23 рубля. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 204 843,23 рубля;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Советским районным судом Кировской области ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 454 040,48 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 278 312,42 рубля;
- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Советским районным судом Кировской области ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» материального ущерба в сумме 28 500 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 15 852,85 рублей.
ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО3 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль универсал ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, номер кузова (прицепа) №, № двигателя №, объем двигателя 749.000 см куб, мощность двигателя 33.000 л.с., что также подтверждается ответом ГИБДД на электронный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО4 постановлением Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение гражданского иска о возмещении материального ущерба наложен арест на имущество подозреваемой ФИО4, находящееся по месту её регистрации и жительства.
Протоколом следователя Советского МСО СУ СК России по Кировской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО4, в том числе, на автомобиль ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Приговором Советского районного суда Кировской области от 01.06.2020 по делу № ФИО4 была осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором суда в пользу потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>» с ФИО4 в возмещение материального ущерба взыскано 454 040,48 рублей.
Приговором Советского районного суда Кировской области от 27.07.2020 по делу № ФИО4 была осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Приговором суда в пользу потерпевшего ООО МКК «<данные изъяты>» с ФИО4 в возмещение материального ущерба взыскано 28 500 рублей.
При вынесении судом приговоров в отношении ФИО4 по уголовным делам № и № и решении вопросов о взыскании с неё в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» материального ущерба, судом постановлено сохранить обеспечительные меры на арестованное имущество до исполнения приговора суда в части гражданского иска, а в случае отсутствия достаточных денежных средств для исполнения приговора, обратить взыскание на арестованное имущество.
Поскольку ответчики ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке, спорное имущество - ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен ими в период брака, что ответчиками не оспаривалось, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5.
Доказательств заключения ответчиками брачного договора, изменяющего законный режим имущества супругов, либо раздела совместно нажитого имущества, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что доли супругов в общем имуществе признаются равными - по 1/2 доле, и требования истца о выделе доли должников ФИО3 и ФИО4 в общем имуществе супругов в отношении автомобиля ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхошижемскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО2 удовлетворить.
Определить равные доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, по 1/2 доле каждому в общем имуществе - автомобиле ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю за ФИО3, в общем имуществе - автомобиле ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Признать право общей долевой собственности на 1/2 долю за ФИО4, в общем имуществе - автомобиле ВАЗ-111130, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №.
Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Верхошижемский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину по 150 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья О.Н. Стрелкова