Решение по делу № 2-1128/2025 от 01.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Дело № 2-1128/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Емельяновой Л.М.,

при секретаре Софроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последней: задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2016 г., в том числе: проценты по кредиту за период с 24 июня 2020 г. по 5 сентября 2025 г. в сумме 133320,62 руб.; проценты по кредиту, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26 % годовых от остатка суммы основного долга (98585,09 руб.); неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (98585,09 руб.) и процентов (170271,03 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 27 сентября 2016 г. между АО «Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 100000 руб. на срок по 27 сентября 2018 г., под 26 % годовых. Договор заключен путем направления ответчиком в адрес Банка «Предложения о заключении смешанного договора (Индивидуальные условия Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, карточного счета и договора о банковской карте)», в котором просила на условиях, указанных в Предложении, а также изложенных в «Общих условиях потребительского кредитования физических лиц Закрытого акционерного общества Банк «Советский», и избранного тарифного плана, предоставить ей овердрафт, а также открыть в Банке на ее имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование Банковскую карту для совершения операций по карточному Счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете. В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в п. 17 Предложения. Ответчик подтвердила, что понимает и согласна с тем, что моментом одобрения (акцепта) Банком ее предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию Счета. Овердрафт - форма предоставления кредита на условиях возвратности, срочности, обеспеченности, платности и иных условиях, установленных в Предложении и Условиях, предоставляемого клиенту Банком при недостатке средств на карточном счете (п. 1.1.15 Общих условий). Банк принял (акцепт) предложение Ответчика в соответствии с которым представил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита (сумма кредита), а Ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты на сумму кредита. Предложение и Общие условия являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п.6 Предложения). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Выписка в приложении к иску представляется в виде электронного документа - в форме представленной банком по акту приема-передачи кредитных договоров от 25 апреля 2022 г. к договору уступки прав требования (цессии) от 28 марта 2022 г. №. В соответствии с Условиями ответчик обязалась выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени (неустойку) в установленном договором размере за каждый день просрочки исполнения, порядок расчета указан в условиях (п. 12 Предложения). Ответчик была ознакомлена с условиями, о чем в предложении содержится подпись Ответчика. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. В нарушение условий кредитного договора и вышеуказанных норм Ответчик не осуществляет платежи по возврату кредита в установленный срок, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты. Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, досрочном возврате суммы кредита по правилам ст. 811 ГК РФ и уплате начисленных процентов. Требование до настоящего времени не исполнено. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от 28 марта 2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло к истцу ФИО1, являющемуся новым кредитором. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга и уплачивать проценты по кредиту. В нарушении условий кредитного договора сумма кредита не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности. За просрочку возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, договором предусмотрены пени (неустойка) за каждый день просрочки вплоть по день фактической оплаты долга (п. 12 Предложения / п. 3.10 Общих условий). Размер заявленной неустойки отвечает принципам справедливости и соразмерности последствиям нарушения обязательства ответчиком, поскольку Ответчиком длительное время не исполнялись обязательства без уважительных на то причин. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 9 Тверской области был выдан судебный приказ № 2-1209/2020 от 19 июня 2020 о взыскании задолженности по кредитному договору за предшествующий период с 2 июля 2018 г. по 17 октября 2019 г. в размере 137490,86 руб., в том числе: 98585,09 руб. - основной долг (89646,55 руб. текущий основной долг + 8938,54 руб. просроченный основной долг по выпискам по счетам № и №); 36950,41 руб. - проценты; 1955,36 руб. - государственная пошлина. На основании указанного судебного приказа ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП по Тверской области было возбуждено исполнительное производство №151828/24/69006-ИП от 13 декабря 2024 г. В рамках предыдущего исполнительного производства №154704/22/69006-ИП от 26 октября 2022 г. с ответчика взыскано было 1580,07 руб. Взысканные денежные средства отнесены на погашение госпошлины и по судебному приказу в соответствии со ст. 319 ГК РФ и условиями кредитного договора. Суммы основного долга и процентов не изменились. Судебный приказ Ответчиком до сих пор не исполнен, в связи с чем у него образовалась задолженность по процентам за последующий период на сумму основного долга. Задолженность Ответчика по кредитному договору № от 27 сентября 2016 г. за период, следующий после периода, за который долг взыскан в рамках судебного приказа, составляет 133320,62 руб. и образовалась за период с 24 июня 2020 г. по 5 сентября 2025 г. Общая сумма задолженности ответчика по уплате процентов по кредиту составляет, включая проценты, взысканные по судебному приказу, за все периоды 170271,03 руб. (36 950,41 руб. + 133 320,62руб.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств не заявила. О времени и месте судебного заседания извещалась по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справке: <адрес>, возращена почтовым отделением по «истечении срока хранения».

Третье лицо АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд своего представителя не направило, ходатайств и возражений относительно заявленных требований не представили; о времени и месте судебного заседания извещались по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебного заседания, которая была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

С учетом положений ст. ст. 165.1, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 сентября 2016 г. между АО «Банк «Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последняя получила от АО «Банк «Советский» кредит путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 100000 руб., процентная ставка по кредиту согласована в размере 26 % годовых.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. №266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик подписал предложение - оферту №, в котором просила АО «Банк «Советский» заключить с ней договор банковского счёта в валюте Российской Федерации и договор потребительского кредита, а также просила предоставить кредит на указанных в заявлении-оферте условиях.

Подписав предложение-оферту, впоследствии акцептованную банком, АО «Банк «Советский» и ФИО2 в соответствии с положениями статей 428, 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили кредитный договор, при этом заемщик подтвердила, что ознакомилась с полной стоимостью кредита, получила исчерпывающую информацию о характере предоставляемых услуг, ознакомлена с тарифными планами и тарифами Банка, общими условиями потребительского кредитования, присоединилась к общим условиям потребительского кредита.

После получения от клиента Предложения, содержащего существенные условия сделок, подлежащих заключению и являющегося Индивидуальными условиям кредитования конкретного Клиента, Банк имеет право одобрить (акцептовать), существенные условия, изложенные в Предложении Клиента, и заключить с Клиентом договоры, перечисленные в Предложении, путем совершения действий, установленных в настоящих условиях для договоров соответствующего вида и направленных на предоставление Клиенту запрошенного им Кредита, но не ранее предоставления Клиенту денежных средств (п. 4.1 Общих условий).

Предъявление Клиентом Предложения (оферты) Банку означает, что Клиент добровольно и осознанно выбрал все существенные условия сделки, приемлемые для себя и изложенные в данном Предложении, ознакомлен с настоящими Общими условиями кредитования, согласен и принимает их (п. 4.2 Общих условий).

Моментом заключения договоров, перечисленных в Предложении (акцепта Банком Предложения), является открытие Счета и/или Счета в российских рублях и зачисление на Счет указанной в Предложении суммы Кредита (п. 5.2.1 Общих условий).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 27 сентября 2016 г. ФИО2 предоставлен кредит или лимит кредитования в размере 100000 руб. (п. 1), сроком на 24 мес. (п. 2) под 26 процентов годовых (п. 4).

В течение всего срока действия Овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж в соответствии с выбранным тарифным планом и составляет 5 % от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода; минимальный обязательный платеж производится в течении календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6).

За ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; штраф за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика – 200 руб. в день (п. 12).

Заемщик согласен с общими условиями договора, он получил исчерпывающую информацию о характере предоставляемых ему услуг; до подписания предложения клиент надлежащим образом ознакомлен с тарифными планами и тарифами Банка, общими условиями потребительского кредитования физических лиц; подписав предложение, клиент присоединился к общим условиям кредитования, которые ему разъяснены и понятны (п. 14).

Тарифный план клиента – «Лучшая карта» (СТ) Classic (п. 17); номер счета клиента в валюте кредита – № (п. 18); льготный период кредитования – до 62 дней (п. 21).

Факт предоставления ответчику АО «Банк «Советский» денежных средств заемщиком не оспорен, условия кредитного договора № от 27 сентября 2016 г. ответчиком под сомнение не поставлены, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, применяемых мер гражданско-правовой ответственности при ненадлежащем исполнении кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 5.2.6 Общих условий кредитования, за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму фактической Задолженности по Кредиту в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Фактическая Задолженность по основному долгу предоставленного Клиенту кредита определяется в соответствии с остатком Задолженности по лицевому ссудному счёту Клиента, открываемому Банком для учёта предоставления и погашения Кредита (основного долга) на начало операционного дня. Документальным основанием для расчёта Банком процентов являются выписки с лицевого ссудного счёта Клиента. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366) (п. 5.2.6 Общих условий).

Начисление процентов начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи Овердрафта (дебетовой операции в рамках Расходного лимита) и заканчивается календарным днем погашения задолженности по овердрафту, отраженной на ссудном счете. Начисление процентов производится, исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366). Начисление процентов производится на сумму задолженности, которая определена на начало операционного дня. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 1-го числа по последний календарный день месяца (п. 5.4.5 Общих условий).

Ежемесячно Клиент оплачивает Минимальный обязательный платеж, размер которого устанавливается выбранным Клиентом Тарифным планом и указывается в Предложении (Индивидуальных условиях) (п. 5.4.6 Общих условий).

Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.4.7 Общих условий).

В случае нарушения Клиентом сроков, указанных в п. 5.4.7, по уплате минимального обязательного платежа, Банк начисляет пени, размер которого устанавливается выбранным Клиентом Тарифным планом и указывается в Предложении (Индивидуальных условиях), на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п. 5.4.6 (п. 5.4.8 Общих условий).

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по уплате Банку суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 г. по делу № А56-94386/2018 акционерное общество БАНК «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего акционерного общества Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 19 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1209/2020 с ФИО2 в пользу АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2016 г. за период со 2 июля 2018 г. по 17 октября 2019 г. в сумме 135535,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1955,36 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2016 г., заявленная ко взысканию с ответчика ФИО2 в рамках дела №2-1209/2020 определена истцом по состоянию на 17 октября 2019 г.

Судебный приказ не был обжалован и вступил в законную силу 29 июля 2020 г.

Договором уступки прав требования № от 28 марта 2022 г., заключенным между АО Банк «Советский», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО1 и приложением №1 к указанному договору подтверждается факт перехода прав требования по кредитному договору от № от 27 сентября 2016 г., заключенному с ФИО2 к истцу.

На основании заявления ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области 13 декабря 2024 г. повторно возбуждено исполнительное производство № 151828/24/69006-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 135910,79 руб.

Согласно сводке по названному исполнительному производству, удержаний с должника в рамках названного исполнительного производства не производилось.

Таким образом, суд признает установленным, что задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2016 г., взысканная на основании судебного приказа от 19 июня 2020 г. по делу №2-1209/2020 ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО2 условия кредитного договора № от 27 сентября 2016 г. не оспорила, что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Тверской области от 19 июня 2020 г. и материалами исполнительного производства № 151828/24/69006-ИП от 13 декабря 2024 г.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора № от 27 сентября 2016 г. ответчиком ФИО2, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца проценты за пользование кредитом за период с 24 июня 2020 г. по 5 сентября 2025 г. в сумме 133320,62 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по кредиту, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26 % годовых от остатка суммы основного долга (98585,09 руб.), неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (98585,09 руб.) и процентов (170271,03 руб.).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В абзацах первом, втором и третьем пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 48).

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов по кредиту, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26 % годовых от остатка суммы основного долга (98585,09 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В пунктах 71, 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика неустоек суд учитывает, что по своему существу неустойка (пени, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не является средством обогащения взыскателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд учитывает, что ответчик не была лишена возможности воспользоваться правом, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, относительно снижения размера неустойки, в том числе начисляемой по дату фактического погашения задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствие со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Неустойки, начисленные истцом, соответствуют условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, требованиям о соразмерности нарушенному обязательству, компенсационному характеру неустойки, обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон, в этой связи оснований для ее снижения в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства не является нарушением баланса интересов сторон и не противоречит компенсационному характеру неустойки.

В этой связи суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга (98585,09 руб.) и процентов (170271,03 руб.).

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 5000 руб., что подтверждается чеком по операции от 21 августа 2025 г., СУИП 257131160068PLFG.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и подтвержденные платежными документами в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № ) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2016 г., в том числе:

- 133320 (сто тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 62 копейки – сумма процентов по ставке 26 % годовых за период с 24 июня 2020 г. по 5 сентября 2025 г. за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2016 г.,

- проценты по кредиту, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 26 % годовых от остатка суммы основного долга - 98585 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек,

- неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, начиная с 6 сентября 2025 г. по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы основного долга - 98585 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 09 копеек и процентов - 170271 (сто семьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 03 копейки.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Емельянова

УИД 69RS0006-01-2025-001990-87