УИД 76RS0024-01-2025-002509-20
Дело № 2-2492/2025
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года город Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "М.Б. А. Финансы" обратилось в суд с иском к ФИО10, просит взыскать задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в сумме 53 242,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 000,00 руб.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кредитех Рус» (Далее - ООО МФК «Кредитех Рус») и ответчиком заключен договор потребительского займа № НОМЕР. ООО МФК «Кредитех Рус» предоставило денежные средства в размере - 15 000 руб., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.
На сайте ООО МФК «Кредитех Рус» была подана Заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписана путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения от ООО МФК «Кредитех Рус» (простой электронной подписью). На основании полученной Заявки ООО МФК «Кредитех Рус» Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные Ответчиком в соответствии с достигнутым Соглашением, посредством проставления простой электронной подписи.
Таким образом, Ответчик ознакомился и в последующем согласился сПравилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа насайте. Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредствам CMC-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным.
Получив вышеперечисленные документы, Компания произвела перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» сменило свое фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монедо», а также изменило место нахождение, юридического адреса и реквизиты общества в части КПП, что подтверждается официальным письмом генерального директора общества и выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В последующем Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монедо» и общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.
По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Однако, по заявлению Ответчика, судебный, приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.БД Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А.
Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы»).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б. А. Финансы» Обществосограниченной ответственностью «М.Б. А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б. А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б. А. Финансы»).
По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года задолженность по Договору займа составляет - 53 242,89 (пятьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 89 копеек, которая включает в себя:
- задолженность по основному долгу: 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,
-задолженность по процентам за пользование займом: 19 350. (девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек,
-штрафы: 816,75 (восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату уступки прав требования Истцу - по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
-задолженность по законной неустойке в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.: 18 076,14 (восемнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 14 копеек.
Истец ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, в иске отказать, в связи с заявлением пропуска срока исковой давности.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
По материалам дела судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ООО МФК «Кредитех Рус» и ФИО12 заключен договор потребительского займа № НОМЕР. На сумму 15 000 руб., сроком до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 19 500 руб. (сумма займа и сумма процентов) единым платежом в течение срока возврата займа.
ООО Микрофинансовая компания «Кредитех Рус» сменило свое фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Монедо», что подтверждается официальным письмом генерального директора общества и выпиской из ЕГРЮЛ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Согласно п. 2.1. Договора уступки прав требования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. право требования данного долга перешло ООО «М.Б.А. Финансы».
Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены.
Соглашение по всем существенным условиям договора сторонами было достигнуто.
Также из договора потребительского займа № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора.
Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику займ, что ответчиком не оспорено.
Как следует из представленных истцом сведений, задолженность образовалась с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ № НОМЕР, который ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был отменен в связи с подачей возражений ответчиком.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, контррасчета ответчиком не представлено.
Не оспаривается сторонами, что кредитный договор является заключенным, сумма по кредиту ответчиком получена, допущена систематическая просрочка по уплате ежемесячной кредитной задолженности, что привело к возникновению у банка права на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии с его условиями.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Вместе с тем ответчиком представлены возражения, в которых он указывает о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 201, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, утв. 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды примени срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно ио каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего нрава (п. 3).
В соответствии с я. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. М» 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ) течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении нрава юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу п. 6 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности-на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 26 постановления Пленума ВС РФ, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности но требованию о возвращении неосновательного обогащения н т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 17 постановления Пленума № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п. 18 постановления Пленума № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела видно, что судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., с иском в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., т.е. по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, иск предъявлен в суд ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., срок исковой является истекшим с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., при этом срок возврата микрозайма установлен договором до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., и на дату предъявления иска в суд по заявленным требованиям срок исковой давности пропущен.
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "РСВ" ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО13 паспорт НОМЕР о взыскании задолженности по кредиту отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А. Ивахненко