Дело № 2-1512/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002643-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 8 августа 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

истца Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15 октября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2160080324, с условиями которого кредитор предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, который обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с условиями договора уступки права требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г. права требования по кредитному договору №2160080324 от 15 октября 2012 г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло к ООО «АФК». Сумма приобретенного права требования составляет 67 499 руб. 96 коп. По состоянию на 8 июня 2022 г. задолженность ответчика составляет 67219 руб. 11 коп., с учетом погашения 280 руб. 85 коп.

На основании положений статей 15, 309-310, 382-388, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2160080324 от 15 октября 2012 г. в размере 67219 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 27 мая 2022 г. в размере 158189 руб. 23 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по 27 мая 2022 г. в размере 29 077 руб. 55 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период по дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 745 рублей; почтовые расходы в размере 218 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец ООО «АФК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «ХКФ Банк» не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 7 июня 2021 г., в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Почтовая корреспонденция, содержащая судебные повестки, направленная по месту жительства ответчика, возвращена с указанием причины «истечение срока хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция №2) утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» не установлено, в связи с чем, суд находит, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

15 октября 2012 г. в ООО «ХКФ Банк» поступил заявка ФИО1 на открытие и ведение текущего счета (л.д.15).

15 октября 2012 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №2160080324, по условиям которого ответчику предоставлен лимит овердрафта 50000 рублей, со ставкой по кредиту на снятие наличных и оплате в магазинах 44,90% годовых, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 15 числа каждого месяца, платежные период с 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 15-го числа включительно.

Ответчик своей подписью подтвердил, что получил заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план; прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Ответчиком ФИО1 подписано ознакомление с тарифным планом «Стандарт 44.9/1» и тарифами по картам (действующим с 7 августа 2012 г.)(л.д.19-20).

Согласно типовым условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, срок кредита в форме овердрафта – период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (пункт 1.2.3. - л.д.21).

12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №49120515, в соответствии в условиями которого право требования по кредитному договору №2160080324 от 15 октября 2012 г., заключенному с ФИО1 в размере 67 499 руб. 96 коп. перешло к ООО «АФК» (л.д.27-33).

5 июня 2015 г. в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.34).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Таким образом, заявка ФИО1 являлась конкретным предложением, направленным в ООО «ХКФ Банк» выражающим его намерение на заключение кредитного договора посредством предоставления лимита овердрафта на определенных условиях, предусмотренных Условиями.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявке от 15 октября 2012 г., тем самым заключил договор №2160080324, предоставил возможность пользования услугой кредитования счета (овердрафта) в пределах установленного лимита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные обязательства с определенным сроком исполнения.

Из справки ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2160080324 за период с 22 сентября 2002 г. по 22 сентября 2015 г., клиенту ФИО1 с 18 октября 2012 г. начала производится выдача кредита в форме овердрафта (л.д.24-26).

Таким образом, с момента предоставления ООО «ХКФ Банк» ФИО1 денежных средств между кредитором и заемщиком в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор потребительского кредита.

Условия кредитного договора о предоставлении банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта №2160080324 от 15 октября 2012 г. ответчиком не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор условия о процентах за пользование кредитом. Доказательств того, что банк понуждал ФИО1 к заключению указанного договора не представлено. В договоре содержится исчерпывающая информация о размере кредита, процентах за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в полном объеме.

Из справки ООО «ХКФ Банк» следует, что по состоянию на 22 сентября 2015 г. последний платеж по кредитному договору №2160080324 поступил 2 февраля 2013 г. в размере 2315 руб. 01 коп. в счет уплаты процентов.

Согласно представленному расчету задолженности ООО «АФК» за период с 12 мая 2015 г. по 8 июня 2022 г. ответчиком ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности 13 августа 2020 г. в размере 90 руб. 43 коп., 2 сентября 2020 г. в размере 93 руб. 68 коп., 28 апреля 2021 г. в размере 96 руб. 74 коп., а всего 280 руб. 85 коп. (л.д.12).

Учитывая, что ответчик ФИО1 не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит, что он систематически нарушал условия данного договора.

Задолженность ФИО1 по договору №2160080324 от 15 октября 2012 г. на момент уступки прав требований 12 мая 2015 г. составила 67 499 руб. 96 коп., из которой: задолженность по основному долгу 49 997 руб. 98 коп., задолженность по процентам 9 577 руб. 03 коп., комиссии 1 924 руб. 95 коп., штрафы 6000 рублей, с учетом погашения 280 руб. 85 коп., остаток задолженности 67219 руб. 11 коп. (л.д.12).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Истцом ООО «АФК» заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 г. по дату вынесения решения.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчетам, представленным истцом, сумма процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 13 мая 2015 г. по 27 мая 2022 г. составляет 158189 руб. 23 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за аналогичный период составляет 29077 руб. 55 коп. (л.д.13-14).

Расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона и принимается как правильный, возражений по расчетам от ответчика не поступило.

Учитывая разъяснения пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», данное требование признается законным, а, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2022 г. по 8 августа 2022 г. в размере 954 руб. 07 коп.

Обстоятельств, которые являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства в судебном заседании не установлено. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа суду не представлено

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 6 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичной порядке и ведении банковских счетов предусмотрено право ООО «ХКФ Банк» полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту в форме овердрафта любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (л.д.22-оборот).

Уведомление о состоявшейся уступке права требования по спорному кредитному договору направлено должнику новым кредитором.

Уступка права требования по спорному кредитному договору от кредитной организации ООО «АФК» положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2160080324 от 15 октября 2012 г. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истцом ООО «АФК» заявлено требование о взыскании почтовых расходов.

Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Из списков почтовых отправлений от 20 июня 2022 г. следует, что ООО «АФК» направлены заказной корреспонденции в адрес ответчика ФИО1, третьего лица ООО «ХКФ Банк» исковое заявление с приложенными к нему документами, на общую сумму 218 руб. 40 коп. (109 руб. 20 коп. + 109 руб. 20 коп.)(л.д.6-11).

Данные расходы связаны с необходимостью соблюдения установленного законом порядка, в связи с чем, они признаются необходимыми и подлежат возмещению с ответчика.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 745 рублей, что следует из платежного поручения №990098 от 1 сентября 2017 г., №10078 от 9 июня 2022 г. (л.д.4-5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по договору №2160080324 от 15 октября 2012 г. по состоянию на 12 мая 2015 г. в размере 67 219 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 27 мая 2022 г. в размере 158189 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 13 мая 2015 г. по 8 августа 2022 г. в размере 30031 руб. 62 коп., почтовые расходы в размере 218 руб. 40 коп., а также государственную пошлину в размере 5 745 рублей, а всего 261 403 (двести шестьдесят одна тысяча четыреста три) руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 15 августа 2022 г.