Дело №2-1428/2025
УИД 03RS0013-01-2025-001174-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. ФИО1
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при помощнике судьи Садиковой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 09.10.2024 между истцом и ООО «TK CTPOЙРЕСУРС» был заключен договор займа №б/н, согласно условиям Договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 500 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить, Займодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. B соответствии с п.1.2 договора займа заемщик обязуется оплатить заимодавцу за пользование денежными средствами 300 000 рублей. Денежные средства за пользование денежными средствами уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 09.10.2024 заем в сумме 2 500 000 рублей был предоставлен заемщику. Согласно п.5.1. Договора займа заемщик обязуется произвести окончательный расчет по возврату суммы займа в срок до 09.11.2024. Согласно п. 1.3 Договора зама исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором поручительства от 09.10.2024, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, согласно условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за своевременное исполнение ООО «TK CTPOЙРЕСУРС» его обязательств по Договору займа от 09.10.2024, заключенного между Кредитором и Должником. В соответствии с п.1.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель и Заемщик несут перед Кредитором солидарную ответственность. Поручитель обязан исполнять Кредитору обязательства по Договору займа, не исполненные Заемщиком в срок 7 календарных дней со дня вручения Поручителю соответствующего требования Кредитора или со дня, когда такое требование считается полученным Поручителем в соответствии с законодательством. 05.12.2024 в адрес Заемщика и поручителя была отправлена претензия №56 от 05.12.2024 о возврате сумме займа в размере 2 500 000 рублей и за пользование денежными средствами в размере - 300 000 рублей, однако претензию оставлена без ответа. По состоянию на 04.03.2025 сумма займа и за пользование денежными средствами не возвращены. Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая, но не ограничиваясь: возврат суммы займа; уплата штрафных санкций в соответствии с п. 6.1 Договора займа. Пунктом 6.1. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы Займа, установленного п. 5.1 Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от невозвращённой суммы Займа на каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу. Согласно п.6.2. Договора займа за нарушение сроков уплаты денежных средств за пользование денежными средствами, установленные п.1.2 Договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Следовательно, сумма неустойки (пени) от неуплаченный вовремя суммы займа и за пользование денежными средствами по состоянию на 04.03.2025 года составляет 1 610 000 рублей. Истец ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 2 500 000 руб., сумму за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб., пени в размере 1 610 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 870 руб.
Истец ИП ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «ТК Стройресурс» в судебное заседание не явился.
Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полноты или в части.
Согласно 1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (cт.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов гражданского дела следует, что 09.10.2024 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «TK CTPOЙРЕСУРС» был заключен договор займа №б/н от 09.10.2024 на сумме 2 500 000 рублей.
Согласно п.1.2 договора займа заемщик обязуется оплатить заимодавцу за пользование денежными средствами 300 000 рублей.
Денежные средства за пользование денежными средствами уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
09.10.2024 заем в сумме 2 500 000 рублей был предоставлен заемщику, что подтверждается платежным поручением №428 от 09.10.2024.
Согласно п.5.1. Договора займа заемщик обязуется произвести окончательный расчет по возврату суммы займа в срок до 09.11.2024.
Согласно п. 1.3 Договора зама исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается договором поручительства от 09.10.2024, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО3, согласно условиям которого Поручитель обязуется перед Кредитором (ИП ФИО2) отвечать за своевременное исполнение ООО «TK CTPOЙРЕСУРС» его обязательств по Договору займа от 09.10.2024, заключенного между Кредитором и Должником.
В соответствии с п.1.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Поручитель и Заемщик несут перед Кредитором солидарную ответственность. Поручитель обязан исполнять Кредитору обязательства по Договору займа, не исполненные Заемщиком в срок 7 календарных дней со дня вручения Поручителю соответствующего требования Кредитора или со дня, когда такое требование считается полученным Поручителем в соответствии с законодательством.
05.12.2024 в адрес Заемщика и поручителя была отправлена претензия №56 от 05.12.2024 о возврате сумме займа в размере 2 500 000 рублей и за пользование денежными средствами в размере - 300 000 рублей, однако претензию оставлена без ответа.
По состоянию на 04.03.2025 сумма займа и за пользование денежными средствами не возвращены.
Согласно п.1.3 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая, но не ограничиваясь: возврат суммы займа; уплата штрафных санкций в соответствии с п. 6.1 Договора займа.
Пунктом 6.1. Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы Займа, установленного п. 5.1 Договора, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,5% от невозвращённой суммы Займа на каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.
Согласно п.6.2. Договора займа за нарушение сроков уплаты денежных средств за пользование денежными средствами, установленные п.1.2 Договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Следовательно, сумма неустойки (пени) от неуплаченный вовремя суммы займа и за пользование денежными средствами по состоянию на 04.03.2025 года составляет 1 610 000 рублей.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не выполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика сумму займа в размере 2 500 000 руб., сумму за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб., пени в размере 1 610 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 870 руб. рублей, подтвержденные платежными поручениями, приобщенными в материалы дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность договору займа от 09.10.2024 в размере 2 500 000 рублей, сумму за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб., пени в размере 1 610 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 870 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04.08.2025.
Судья Г.Ф. Русакова