Дело № 1-551/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 14 июля 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе:

председательствующего – судьи Глухова А.В.,

при секретаре судебного заседания *** Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы *** М.Г.,

подсудимого Варзарь

защитника - адвоката *** С.В., представившего служебное удостоверение № *** и ордер № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варзарь

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Варзарь совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, приговором Перовского районного суда г. Москвы от 09.04.2014 года осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Останкинского районного суда г.Москвы от 05.03.2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, вступившим в законную силу 29.04.2014 года, приговором Стародубского районного суда Брянской области от 08.02.2016 года, осужден по ч.3 ст.321 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 09.04.2014 года, окончательно назначено наказание 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13.11.2020 года ему, имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и на него возложены административные ограничения: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.11.2022 года ему дополнены административные ограничения и возложены дополнительные административные ограничения: запрет до окончания срока административного надзора посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет до окончания срока административного надзора посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В период нахождения под административным надзором у него (Варзаря) возник умысел на неоднократное нарушение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 25.12.2022 года он, без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административного ограничения в виде запрета в период времени с 22 часов 00 минут 24 декабря 2022 года до 06 часов 00 минут 25 декабря 2022 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25.12.2022 года, в 03 час. 00 мин. он, находился у дома № ***, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г.Москвы от 26.12.2022 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 10.01.2023 года; 09.01.2023 года он, без уважительных причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде запрета в период времени с 22 часов 00 минут 08 января 2022 года до 06 часов 00 минут 09 января 2023 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 09.01.2023 года, в 01 час. 20 мин. он, находился у дома ***, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Мирового судьи судебного участка № 385 Ярославского района г.Москвы от 09.01.2023 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу 20.01.2023 года; 01.03.2023 года он, без уважительных причин, в нарушение установленных на него судом административных ограничений, в виде запрета в период времени с 22 часов 00 минут 28 февраля 2023 года до 06 часов 00 минут 01 марта 2023 года находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ***, являющегося его постоянным местом жительства, и это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 01.03.2023 года, в 01 час. 06 мин. он, находился у дома ***, в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем на него составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Подсудимый Варзарь полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, Варзарь обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Варзарь, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Варзаря как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, - по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Варзарь, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, который судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

Полное признание Варзарь своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Варзарь– не имеется.

В соответствии со ст.63 ч.2 УК РФ, суд не учитывает как обстоятельство отягчающее наказание Варзарь рецидив преступлений, как обстоятельство, предусмотренное в качестве признака преступления, предусмотренного ст.314 ч.2 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Варзарь, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Варзарь без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить в соответствии со ст.53.1 УК РФ Варзарь наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Ограничений, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Варзарь данного вида наказания, судом не установлено.

При назначении Варзарь наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Суд, не применяет в отношении Варзарь положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать Варзарь виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Варзарь наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 06 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Варзарь исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Избранную Варзарь меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

К месту отбывания наказания осужденному Варзарь надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по г. Москве по месту жительства или по месту осуждения) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Варзарь, что в соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Глухов А.В.