Решение по делу № 2-1142/2025 от 09.04.2025

УИД 32RS0027-01-2024-009703-24

Дело № 2-1142/2025 (2-6338/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Борисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ингосстрах Банк» к Гевондяну Гору Вруйровичу о взыскании расходов на содержание имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ингосстрах Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор №... о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 989 000,00 руб. на приобретение автомобиля - NISSAN ALMERA, VIN: №..., год выпуска 2015.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль - NISSAN ALMERA, VIN: №..., год выпуска 2015.

В соответствии с п.п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору.

Договором от 24.02.2021 права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику.

30.06.2023г. Банк СОЮЗ (акционерное общество) изменил наименование на Акционерное общество Ингосстрах Банк, что подтверждается выпиской из протокола №88, выпиской из ЕГРЮЛ

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и поместить предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указанных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы:

1) на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 14 800,00 руб.;

2) на определение местонахождения и перемещение предмета залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 60 000,00 руб.

Общая сумма составляют 74 800,00 руб.

01.10.2024 в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных Банком на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) в соответствии с п. 9.4.13 «Общих условий», однако оно исполнено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Ингосстрах Банк» задолженность за понесенные Банком расходы на перемещение и хранение предмета залога (автомобиля) по кредитному договору №... от <дата> в размере 74 800,00 руб., в том числе: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 14 800,00 руб.; на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 60 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

В силу статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила ГК РФ о форме договора залога.

Как следует из пункта 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Пунктом 1 статьи 338 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором

Согласно пункту 2 статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу положений статьи 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан пользоваться и распоряжаться заложенным имуществом в соответствии с правилами статьи 346 ГК РФ.

Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны, не создавая при этом неоправданных помех для правомерного использования заложенного имущества.

Статьей 346 ГК РФ предусмотрено, что залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Залогодержатель вправе пользоваться переданным ему предметом залога только в случаях, предусмотренных договором, регулярно представляя залогодателю отчет о пользовании. По договору на залогодержателя может быть возложена обязанность извлекать из предмета залога плоды и доходы в целях погашения основного обязательства или в интересах залогодателя.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор №... о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 989 000,00 руб. на приобретение автомобиля - NISSAN ALMERA, VIN: №..., год выпуска 2015.

Кредит предоставлялся ответчику в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита в обществе с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый» об ознакомлении и согласии с которыми Заемщик был уведомлен, что подтверждается п.14.

П.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита определено: заемщик обязан предоставить следующее обеспечение исполнения обязательств и заключить договоры: залог имущества: 1.объекты залога: ТС: NISSAN, ALMERA, №..., 2015, №.... Место основной стоянки: <адрес>. Стоимость транспортного средства (по соглашению сторон):899 000 руб. Залоговая стоимость транспортного средства: 899 000 руб. Заключение договора залога не позднее даты заключения кредитного договора.

По сведениям УМВД России по Брянской области от 20.03.2025 №13/3698 транспортное средство NISSAN, ALMERA, гос. №..., VIN №..., 2015 года выпуска по состоянию на <дата> зарегистрировано на имя ФИО1 с <дата> по настоящее время.

Согласно п. 9.4.13 условий кредитного договора банк вправе в случае нарушения Заемщиком либо Залогодателем условий Кредитного договора/договора залога, включая просрочку исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, осуществлять действия, направленные на обеспечение сохранности и безопасности предмета залога с учетом интересов всех сторон кредитной сделки, в том числе маркировать предмет залога собственными знаками запрета, изменять местонахождение или место хранения предмета залога путем перемещения предмета залога на свою территорию либо передачи его на ответственное хранение третьему лицу. Перемещение предмета залога на территорию Банка или его передача на ответственное хранение третьему лицу может также осуществляться Банком в случае, если Банку становится известно, что предмет залога используется Заемщиком или Залогодателем не в личных целях, а для осуществления предпринимательской деятельности и извлечения дохода, в том числе в случаях передачи предмета залога 3-им лицам во владение и пользование, если указанные действия не были согласованы с Банком. Расходы Банка по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением действий, указанных в настоящем пункте, возмещаются за счет Залогодателя.

В соответствии с п. 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от 24.02.2021 права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора исх. №1865 от 20.05.2022 г. направлено ответчику.

Ответчик не исполнял условия кредитного договора, АО Ингосстрах Банк было вынуждено изъять и вывезти предмет залога (автомобиль) на стоянку, обеспечивающую его сохранность. Вследствие совершения указных действий АО Ингосстрах Банк понесло следующие расходы: на оплату эвакуатора по договору оказания услуг - 14 800,00 руб.;

2) на определение местонахождения и перемещение залога на специализированную стоянку по договору оказания услуг - 60 000,00 руб.

Общая сумма составляют 74 800,00 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела представлен договор об оказании услуг от 19.09.2023 г., заключенный между ООО «Коллекторское бюро «Адмирал» и АО «Ингосстрах Банк», акт №34 от 09.09., акт №34 от 09.10.2024 г. и платежное поручение №10726 от 12.09.2024 г., подтверждающие понесенные истцом расходы.

Учитывая понесенные истцом расходы, связанные с оплатой эвакуатора и определение местонахождения и перемещения предмета залога на специализированную стоянку, суд приходит к выводу о взыскании расходов на перемещение и хранение предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно платежному поручению № 13094 от 05.11.2024 г. истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., сумма которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ингосстрах Банк» к Гевондяну Гору Вруйровичу о взыскании расходов на содержание имущества, удовлетворить.

Взыскать с Гевондяна Гора Вруйровича, <дата> г.р. (уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на перемещение и хранение предмета залога по кредитному договору №... от <дата> в размере 74800 руб. в том числе: на оплату эвакуатора в размере 14800 руб., на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Склянная

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2025 года.