Дело № (2-4368/2022)

55RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ООО КА «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что .... между АО КБ «Пойдем» и ФИО6 был заключен кредитный договор №ф на срок 60 месяцев, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту, с условием уплаты процентов за кредит.

.... судебным приказом мирового судьи судебного участка № в ССР в адрес № в пользу АО КБ «Пойдем» с ФИО6 взыскана задолженность по кредитному договору от .....

На основании договора уступки прав требований от .... ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» были переданы права требования уплаты задолженности по заключенному кредитному договору.

.... определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ССР в адрес по судебному приказу № от .... произведена замена должника с ФИО6 на ФИО2

.... определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании возражений ФИО2

Задолженность ответчика перед истцом за период с .... по .... составляет 270 209,80 рублей, из них 114128,86 руб.– основной долг, 156 080,94 руб. – проценты за пользование кредитом.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 272,10 рублей.

ФИО2 обратилась в суд с встречными требованиями, указала, что является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6, ООО «КА «Пойдем!» не имеет права взыскания суммы задолженности, процентов, поскольку не имеет полномочий в соответствии с Федеральным законом от .... «О потребительском кредите (займе)», договор уступки права требования влечет для ФИО2 неблагоприятные последствия, просила признать договор уступки прав требования от .... №, заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» недействительным (л.д. 157-160).

Представитель ООО «КА «Пойдем!» в судебном заседании участие не принимал, о месте, дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила учесть, что ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 148 108,16 рублей. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной

При этом сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) - (ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, .... между АО КБ «Пойдем!» и ФИО6 был заключен кредитный договор №ф на срок 60 месяцев, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей. Возврат кредита должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту, с условием уплаты процентов за кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ФИО6 денежные средства в размере 150 000 руб., которые были в этот же день сняты заемщиком с лицевого счета, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д.29-30).

ФИО6 надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность.

.... мировым судьей судебного участка № в ССР в адрес вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору от .... в размере 146 099,70 рублей, судебных расходов 2 061, всего 148 160,70 рублей.

.... определением и.о. мирового судьи судебного участка № в ССР в адрес мировым судьей судебного участка № в ССР в адрес произведена замена взыскателя по судебному приказу от .... по делу <данные изъяты> по заявлению АО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности по кредитному договору от .... с ФИО6, его правопреемником ООО «КА «Пойдем!».

Определением мирового судьи судебного участка № в ССР в адрес от .... по делу 2-23044-80/2016 произведена замена должника с ФИО6 на правопреемника ФИО2, в соответствии с положениями ст. ст. 1112,1142,1152,1153, 1175 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ.

В связи с поступившими от должника ФИО2 возражениями, судебный приказ отменен определением мирового судьи от .....

.... ООО «КА «Пойдем!» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с .... по .... составляет 270 209,80 рублей, из них 114128,86 руб.– основной долг, 156 080,94 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Изучив доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что по условиям кредитного договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Кредитный договор №ф заключен .... на срок 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей по кредиту последний платеж .....

Из приобщенных в материалы дела документов следует, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №ф, установлена дата окончания кредитного договора после реструктуризации – ...., сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту составляет 3 800 руб. (л.д. 180-181).

Таким образом, соглашением был изменен срок окончания кредитного договора, изменены суммы и даты внесения ежемесячного платежа.

Согласно представленной выписки по счету по январь 2016 года задолженность погашалась, затем возникла просрочка в оплате, в связи с чем, банк .... обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В период с .... по .... осуществлялась защита нарушенного права в судебном порядке (приказное производство), после отмены судебного приказа ...., истец .... обратился в суд с настоящим иском.

Последний платеж произведен ФИО6- .....

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том силе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем, период с .... по .... подлежит исключению при определении сроков исковой давности.

При исчислении сроков давности .... - .... (10 месяцев 2 дня), .... – .... (2 месяца 6 дней) в рамках взыскания кредитной задолженности прошло 12 месяцев 8 дней, согласно представленному в материалы дела графику платежей дата окончания кредитного договора– .....

Следовательно, на момент обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за период с .... по .... сроки исковой давности не истекли.

Определяя сумму кредитной задолженности, суд исходит из подписанного между сторонами графика платежей (л.д. 180-181), последнего произведенного заемщиком платежа .... в размере 3 800 рублей, отсутствия задолженности до ...., также периода заявленного ко взысканию (по ....), что составляет 189 799 рублей 77 копеек, из них сумма основного долга 63 890 рублей 87 копеек, сумма процентов 125 908,90 рублей (платеж произведен путем сложения сумм платежей, подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей ( л.д. 180-181).

Вместе с тем, по договору уступки прав требования ООО «КА «Пойдем!» уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 148 108,16 рублей (л.д. 31-34), соответственно ООО «КА «Пойдем!» приобретено право требования задолженности в размере 148 108,16 рублей, как следует из приложения к договору уступки прав требований, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!», задолженность ФИО6 по кредитному договору на момент уступки прав требований составляла 148 108,16 рублей.

Доказательств внесения заемщиком платежей во исполнение кредитного договора после ...., также судебного приказа в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО6 умерла ...., что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследодателем не были выполнены обязательства по кредитному договору, а потому ответчик, как наследник заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах принятого им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу требований статьи 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела 7/2022, открытого по заявлению ФИО2 она и ФИО7 являются наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО6 (л.д.45-58).

ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1\8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес ФИО7 (мать ФИО6) являлась собственником 1\4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес на момент смерти ФИО6 проживала в указанной квартире, исходя из положений ст. ст. 1142, 1153 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей дочери ФИО6

ФИО7 умерла ...., что подтверждаются свидетельством о смерти.

Согласно наследственного дела 24/2022, открытого по заявлению ФИО2 она является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО8, в том числе 1\4 доли в праве общей долевой собственности, ранее принадлежащей ФИО6

Соответственно, ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6 в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: по адресу: адрес по смыслу статьи 1175 ГК РФ может отвечать по долгам наследодателя ФИО6

Согласно представленному в материалы дела отчету, подготовленному истцом, стоимость 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес составляет 500 000 рублей, что превышает ответственность по долгам наследодателя (л.д. 123-151).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что определением мирового судьи судебного участка № в ССР в адрес от .... по делу <данные изъяты> произведена замена должника с ФИО6 на правопреемника ФИО2, определение не отменено, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу ООО «КБ «Пойдем!» подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 148 108 рублей 16 копеек.

Рассмотрев встречные требования ФИО2 о признании договора уступки прав требования № от ...., заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство Пойдем!» недействительным, изучив доводы истца, письменные возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения встречных требований, с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки действительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные я него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (пункт 3 статьи 166 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Соответственно, заявляя о ничтожности договора цессии, истец, как лицо, не являющееся стороной по сделке, обязана доказать, что соответствующая сделка нарушает ее права или охраняемые законом интересы лица и требует судебной защиты в соответствующей форме.

Как установлено выше ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, право требования задолженности к ФИО9 по названному договору потребительского кредита (займа) возникло на основании договора уступки прав требований, заключенного с АО КБ «Пойдем!» .....

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Индивидуальными условиями договора займа заемщиком подтверждено, что она в полном объеме ознакомлена и согласна с договором, условия договора не содержат запрета на заключение договора цессии.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу части 5 статьи 13 Федерального закона от .... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном частью 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, изменениями, внесенными Федеральным законом от .... № 554-ФЗ в часть 1 статьи 12, статью 13 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», с .... введены ограничения по кругу лиц на стороне цессионария.

Поскольку договор потребительского займа между сторонами был заключен ...., к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ч.1 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что перемена кредитора не прекращает обязательства должника и не влияет на возможность его исполнение, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону, ФИО2 не были представлены доказательства нарушения оспариваемой сделкой своих прав и законных интересов, которые могут быть восстановлены в результате признания сделки недействительной, оснований для признания сделки недействительным не имеется.

В соответствии с требованием ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5 272,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями

С учетом размера подлежащей взысканию суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 162 рубля 16 копеек, пропорционально удовлетворенной части иска (ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № ф от .... в переделах принятого наследственного имущества в размере 148 108 рублей 16 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4162 рубля 16 копеек.

В остальной части иска ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО9 ФИО1 <данные изъяты> о признании договора уступки прав требования № от ...., заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко