Дело №а-7275/2025

УИД 50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Балашиха Московская область

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Локтионовой Н.В.,

при секретаре Трубаевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по г. Балашихе Московской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2023г. в размере 630руб. и пени за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г в размере 7485,73 руб., а также налоговый орган просит взыскать недоимку по налогу на доходы физического лица за 2019г в размере 28546 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017г в размере 04 руб., по земельному налогу за 2019г в размере 568 руб., по страховым взносам на ОПС за 2017г в размере 16397 руб. и пени в размере 15030,21 руб. за период с 10.01.2018г по 31.12.2022г, восстановить срок в соответствии со ст.95 КАС РФ.

В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что ФИО2 в спорный период имела в собственности указанный в налоговом уведомлении земельный участок, в установленный законом срок не уплатила недоимку по налогу за заявленный период, в результате чего, образовалась указанная в административном иске задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения налогового органа с настоящим исковым заявлением в суд.

ИФНС России по г. Балашихе Московской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил, с учетом положений ст.150 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог, как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В силу положений статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

В соответствии со статьей 69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пп. 1, 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ, сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

При этом, согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 3000 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.

Пунктом 1 ст. 389 НК РФ, установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 НК РФ, налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. При этом, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2023г ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и на который в 2023г исчислен земельный налог, что стороной административного ответчика не оспорено.

Налоговым органом, в адрес налогоплательщика, путем направления почтовой связью, направлено налоговое уведомление № от 09.08.2024г о начислении земельного налога за 2023г, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ указан объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Административному ответчику выставлено требование № по состоянию на 23.07.2023г об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доходы физических лиц, страховых взносов и пени, которое направлено налогоплательщику почтовой связью, срок уплаты до 16.11.2023г.

Из материалов дела следует, что 24.04.2025г административный истец обратился к мировому судье судебного участка №336 Балашихинского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2023г и пени, судебный приказ по административному делу №а-№ вынесен 28.04.2025г, определением суда от 29.05.2025г вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО2; 14.07.2025г ИФНС России по г.Балашихе обратилось с административным иском в суд.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В силу пункта 3 статьи 11.3 НК РФ, сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В силу п. 8 ст. 45 НК РФ, принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (абзац 2).

С учетом установленных Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ особенностей взыскания с 1 января 2023 года сумм недоимки по налогам, ст. 69 Налогового кодекса РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

Судом установлено, что у ФИО2 имелось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, выставлено требование № от 23.07.2023г, и выставление новых требований не требовалось, при этом, все суммы, перечисляемые налогоплательщиком денежных средств в качестве ЕНС были учтены налоговым органом в порядке, определяемом п.8 ст.45 НК РФ.

Земельный налог за 2023г подлежал уплате до 02.12.2024г.

Таким образом, налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. административным истцом приняты меры к соблюдению сроков, предусмотренных ст.48 НК РФ, указанные сроки налоговым органом не пропущены.

Исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов согласно ст.72 НК РФ обеспечивается пеней.

В соответствии со ст.75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Приведенные положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм налога, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О.

Расчет суммы, составляющей платеж, должен быть представлен налоговым органом (подпункт 2 пункта 1 статьи 287 КАС).

Административным истцом представлен расчет пени за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г в размере 7485,73 руб., состоящий из пени за несвоевременную уплату:

-земельного налога за 2023г в размере 53,36 руб. за период с 03.12.2024г по 02.04.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 630 руб., который взыскивается по настоящему делу;

-земельного налога за 2022г в размере 128,44 руб. за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 573 руб., который взыскан по вступившему в законную силу решению суда от 04.12.2024г по адм. делу №а-№;

-земельного налога за 2021г в размере 116,50 руб. за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г, пени исчислено от суммы налога в размере 520 руб., который взыскан по вступившему в законную силу решению суда от 04.12.2024г по адм. делу №а-№;

- страховых взносов на ОПС за 2020г в размере 4201,41 руб., за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г, страховые взносы взысканы по судебному приказу от 09.03.2021г по адм. делу №а-№

- страховых взносов на ОМС за 2020г в размере 1091,01 руб., за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г, пени исчислено от суммы страховых взносов в размере 4869,87 руб., который взыскан по судебному приказу от 09.03.2021г по адм. делу №а-№

- страховых взносов на ОПС за 2019г в размере 1333,81 руб. и в размере 393,78 руб., за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г, страховые взносы взысканы по судебному приказу от 28.10.2021г по адм. делу №а-№

- страховых взносов на ОМС за 2019г в размере 167,42 руб., за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г, страховые взносы взысканы по судебному приказу от 28.10.2021г по адм. делу №а-№

На сайте ФССП России, сведений о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, не имеется.

Проверив представленный налоговым органом расчет пени, суд соглашается с ним в части размера и периода образования пени за несвоевременную уплату земельного налога 2021-2023гг, поскольку расчет произведен с учетом положений ст.75 НК РФ, пени начислено на суммы налога за 2021-2022гг, взысканные в судебном порядке на основании вступившего в законную силу решения суда, доказательств уплаты вышеуказанных обязательных платежей административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, в частности, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из сообщения ИФНС России по г.Балашиха от 19.09.2025г следует, что:

-взысканные по судебному приказу от 09.03.2021г по делу №а-№ в рамках возбужденного исполнительного производства, которое окончено 12.11.2021г по основанию п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе), денежные средства распределены в счет уплаты: страховых взносов на ОПС за 2017г, 2019г и страховых взносов на ОМС за 2019г, пени (платеж от 03.09.2021г, 04.10.2021г, 14.10.2021г, 02.11.2021г, 12.04.2023г);

-взысканные по судебному приказу от 28.10.2021г по делу №а-№, в рамках возбужденного исполнительного производства, которое окончено 27.09.2022г по основанию п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе), денежные средства распределены в счет уплаты: страховых взносов на ОПС за 2017г, 2019г и страховых взносов на ОМС за 2017г, 2019г, пени (платеж от 03.06.2022г, 24.06.2022г, 29.06.2022г, 01.07.2022г, 12.09.2022г, 26.09.2022г, 12.04.2023г).

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", вступившие в силу судебные акты судов общей юрисдикции являются обязательными для всех федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 31 июля 2023 года N 389-ФЗ, в подпункт 5 пункта 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ, денежные средства, перечисленные судебным приставом-исполнителем в качестве единого налогового платежа в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом об исполнительном производстве, признаются уплаченными в счет исполнения судебного акта, содержащего требования о взыскании задолженности, вне зависимости от определения их принадлежности в соответствии с пунктом 8 данной статьи.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с требованием налогового органа о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2019-2020гг, поскольку как указано административным истцом, взыскание недоимки по страховым взносам за 2019-2020гг произведено с административного ответчика в рамках принудительного исполнения по судебному приказу от 28.10.2021г адм. дело №а-№, по судебному приказу от 12.11.2021г адм. дело №а-388/2021, в связи с чем, оснований для зачета платежей, произведенных по вышеуказанным судебным приказам за иной налоговый период по уплате страховых взносов на ОМС и ОПС, у административного истца не имелось и действия налогового органа в указанной части нельзя признать законными. Принудительное исполнение должником судебного акта нельзя отнести к случаям, предусмотренным введенной в действие с 1 января 2023 года редакцией пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса РФ и подпункта 5 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса РФ, когда последовательность погашения задолженности по обязательным налоговым платежам устанавливается самим налоговым органом на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности. Таким образом, страховые взносы на ОМС и ОПС за 2019-2020гг взысканы в принудительном порядке до 11.04.2024г (дата образования пени), в связи чем, оснований для начисления пени в спорный период, по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019г, 2020г не имеется, требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования административного истца о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физического лица за 2019г в размере 28546 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017г в размере 04 руб., по земельному налогу за 2019г в размере 568 руб., по страховым взносам на ОПС за 2017г в размере 16397 руб. и пени в размере 15030,21 руб. за период с 10.01.2018г по 31.12.2022г, о восстановлении срока по ст.95 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Из административного искового заявления налогового органа следует, что ИФНС России по г. Балашихе Мо не обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, сведения о направлении в адрес ФИО2 налогового уведомления, требования, в материалах дела отсутствуют, недоимка по налогам и пени в судебном порядке не взыскивались. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено.

Административный иск о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физического лица за 2019г, по налогу на имущество физических лиц за 2017г, по земельному налогу за 2019г, по страховым взносам на ОПС за 2017г и пени за период с 10.01.2018г по 31.12.2022г подан налоговым органом в Балашихинский городской суд-14.07.2025г.

Следует учитывать, что с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 НК РФ (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием), статьей 69 НК РФ (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 НК РФ (трехмесячный срок не позднее дня выявления недоимки).

Из системного толкования положений ч.2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ можно сделать вывод, что заявление о восстановлении срока подлежит обязательному рассмотрению судом, что, однако, не предполагает его обязательное удовлетворение.

В определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О Конституционный Суд РФ указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

По административному делу ИФНС России по г.о.Балашиха Мо сроки, позволяющие взыскать недоимку по налогу на доходы физического лица за 2019г, по налогу на имущество физических лиц за 2017г, по земельному налогу за 2019г, по страховым взносам на ОПС за 2017г и пени за период с 10.01.2018г по 31.12.2022г истекли, доказательств уважительности пропуска процессуального срока налоговым органом не представлено, в связи с чем, он не подлежит восстановлению. Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ИФНС России по г. Балашихе Мо в части взыскания с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физического лица за 2019г, по налогу на имущество физических лиц за 2017г, по земельному налогу за 2019г, по страховым взносам на ОПС за 2017г и пени за период с 10.01.2018г по 31.12.2022г, поскольку налоговым органом пропущен срок для обращения за принудительным взысканием спорной недоимки и пени, уважительных причин пропуска срока не приведено, как и обстоятельств, которые являлись препятствием к своевременному осуществлению начала процедуры взыскания недоимки, бессрочное взыскание недоимки по налогам в отсутствие уважительных причин, с учетом того, что ИФНС является профессиональным участником спорных правоотношений, недопустимо.

Таким образом, административный иск ИФНС России по г. Балашихе Московской области подлежит частичному удовлетворению.

По основанию ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ИФНС России по г. Балашихе Московской области земельный налог за 2023г в размере 630 руб. и пени за период с 11.04.2024г по 02.04.2025г в размере 298 руб. 30 коп., а всего 928 (Девятьсот двадцать восемь) руб. 30 коп.

Во взыскании с ФИО2, ИНН №, пени в большем размере, отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 (Четыре тысячи) руб.

Во взыскании с ФИО2, недоимки по налогу на доходы физического лица за 2019г в размере 28546 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2017г в размере 04 руб., по земельному налогу за 2019г в размере 568 руб., по страховым взносам на ОПС за 2017г в размере 16397 руб. и пени в размере 15030,21 руб. за период с 10.01.2018г по 31.12.2022г, отказать.

В соответствии с частью 9 статьи 227 КАС РФ, указать административному ответчику на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и административному истцу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Локтионова

Решение принято в окончательной форме 03.10.2025 года

Судья