РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-003712-39производство № 2-3300/2022
31 октября 2022 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя
под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,
при секретаре судебного заседания ВАСИЛЬЕВОЙ В.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
истца ФИО3
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3 к СНТ СН "Голубой залив" о признании решения общего собрания недействительным,
установил:
В июле 2022 года ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительным решение общего собрания СНТ СН «Голубой залив» от 23.01.2022 года об установлении целевого взноса на реконструкцию электросети товарищества в размере 35 000,00 руб. (вопрос 7 повестки дня собрания) по основаниям ничтожности.
В обоснование иска указано на несогласие истцов с размером установленного целевого взноса, а также на то обстоятельство, что проведение голосования по данному вопросу повестки дня осуществлено председателем товарищества согласно имеющихся доверенностей в количестве, позволяющим принять положительное решение.
В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.
В суде представитель истца ФИО2 и истец ФИО3 требования иска поддержали, указав на несогласие с решением общего собрание, нарушение порядка голосования, выразившееся в участии в голосовании председателя товарищества ФИО6 с имеющимися доверенностями по количеству 44 голосов. Также считали, что внесению в повестку дня общего собрания вопроса об установлении целевого вноса должно предшествовать соответствующее решение правления товарищества с обсуждением финансово-экономического обоснования определения размера целевого взноса.
Представитель ответчика ФИО4 доводы истцов относительно ничтожности решения общего собрания считала такими, что не основаны по положениях закона.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при, банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.
Судом установлено, что 23.01.2022 года проведено общее собрание членов СН ТСН «Голубой залив».
Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
На момент проведения общего собрания членами товарищества являлись 105 человек, из которых 72 зарегистрированы для участия в общем собрании, что составляет 69% от общего количества. При этом 19 членов товарищества приняли личное участие в собрании, 53 – через представителей по доверенностям. Также в общем собрании приняли участие 6 собственников земельных участков, ведущих садоводство без участия в товариществе (3 – лично, 3 - через представителей по доверенностям).
Кворум (53 человека) для принятия решений имелся. Общее собрание членов СНТСН «Голубой залив» было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня.
Согласно пункту 7 повестки дня вопросом обсуждения общего собрания являлось установление размера обязательных платежей и взносов на 2022 год. Утверждение размера оплаты за потребляемую электрическую энергию.
Из содержания протокола общего собрания по вопросу 7 повестки дня следует, что предметом обсуждения собрание являлся, в том числе обжалуемый истцами, вопрос проведения работ второго этапа реконструкции электросети товарищества, определения размера целевого взноса, установленного по итогам голосования, в размере 35 000,00 руб.
Как следует из содержания протокола общего собрания и протокола подсчета голосов за принятие данного решения проголосовало 75 человек, против -2, воздержался – 1.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
В силу п. 21 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно п. 22 ч. 1 ст. 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
При этом, в силу ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч. 1 настоящей статьи.
В силу ч. 17 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
В обоснование исковых требований относительно признания ничтожным решения общего собрания, отображенного в п. 7 повестки дня, устанавливающего размер целевого взноса, истцами фактически указано на несогласие с принятым решением по мотивам завышенного его размера, включения в повестку дня без предварительного обсуждения правлением товарищества, участия в голосовании председателя товарищества с имеющимися доверенностями членов товарищества в количестве позволяющим утвердить предлагаемое решение.
Вместе с тем, приведенные обстоятельства не могут в силу положений ст. 181.5 ГК РФ свидетельствовать о ничтожности принятого решения общего собрания.
Указание истцов, что принятое решение противоречит основам правопорядка или нравственности, суд находит несостоятельными.
Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений.
Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.
Таких обстоятельств в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО3 к СНТ СН "Голубой залив" о признании решения общего собрания недействительным по признаку ничтожности.
Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения изготовлен 05.11.2022 года.
Председательствующий по делу
судья /подпись/ Н.В. Моцный
Решение не вступило в законную силу
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _____________________ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата суда ¦
¦помощник судьи ФИО9 ¦
¦ (инициалы,фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------