Дело №2-2119/2023

УИД 61RS0013-01-2023-001919-97

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

9 июня 2023г. г.Гуково Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 12.07.2019г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 143 514,11руб. на срок до 11.07.2024г. для оплаты части стоимости приобретенного у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки BMV 530, <данные изъяты>. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.07.2019, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство – автомобиль марки BMV 530, <данные изъяты>, год изготовления -2019, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 3130000 руб. Согласно реестру залога движимого имущества информация о залоге автомобиля марки BMV 530, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, была зарегистрирована в реестре 17.07.2019г. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 27.03.2023г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.07.2019г. составляет 993 437,96 руб.

Кроме того, 28.06.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 194 000,00 рублей на срок до 20.06.2024г. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 27.03.2023г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.06.2019г. составляет 547028,32 рублей.

19.07.2021г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 041 415,00 руб. на срок до 06.07.2026г. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по договору не исполняет. По состоянию на 27.03.2023г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19.07.2021г. составляет 877417,76 рублей. На требования истца о возврате полученных кредитов ответчик не отреагировал. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк»: задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 г. по состоянию на 27 марта 2023года в размере 993437,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19134,37 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от 12.07.2019 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 11,99% годовых за период с 27 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на автотранспортное средство марки ВMW 530, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 28.06.2019г. по состоянию на 27марта 2023г. в размере 547028,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670,28 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от 28.06.2019г. на сумму основного долга по кредиту по ставке 13,90% годовых за период с 27 марта 2023г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19.07.2021г. по состоянию на 27 марта 2023г. в размере 877417,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11974,18руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от 19.07.2021г. на сумму основного долга по кредиту по ставке 10,90% годовых за период с 27 марта 2023г. по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленностью местонахождения истца (г.Москва), исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения; в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки им не получены, возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (извещался по известному суду адресу, являющемуся местом регистрации). В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд находит, что ответчик ФИО1 о месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 статьи 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2019г. АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 143 514, 11 рублей для оплаты части стоимости приобретенного у ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки BMV 530, <данные изъяты>, 2019 года выпуска. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,99 % годовых; срок возврата кредита -11.07.2024г.; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 47671,00 руб. 11 числа каждого месяца; неустойка- 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях, в том числе непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 2 142 514,11 рублей была зачислена на его счет. Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п.22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.07.2019, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство – автомобиль марки BMV 530, <данные изъяты>, год изготовления -2019, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 3130000 рублей. Информация о залоге автомобиля марки BMV 530, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, была зарегистрирована в реестре залога движимого имущества 17.07.2019г., как того требует ГК РФ. По состоянию на 27.03.2023г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 12.07.2019г. составляет 993 437,96 руб., из которых: 937871,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 31197,64 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 11,99% годовых; 10280,13 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 11,99% годовых по состоянию на 27.03.2023г.; 14088,72 руб.- штрафные проценты.

28.06.2019г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 194 000,00 руб.; срок кредита – до 20.06.2024г.; процентная ставка -13,90 % годовых; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем представления кредита по дату полного погашения кредита; размер ежемесячного платежа составляет 27721,00 руб.; в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 194 000,00 рублей была зачислена на его счет. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по договору не исполняет, его задолженность перед банком на 27.03.2023г.по кредитному договору от 28.06.2019г. составляет 547028,32 рублей.

19.07.2021г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита. Указанный договор заключен путем согласования между сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 041 415,00 руб.; срок кредита – до 06.07.2026г.; процентная ставка -10,90 % годовых; погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 5 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на следующий месяц за месяцем представления кредита по дату полного погашения кредита; размер ежемесячного платежа составляет 22591,00 руб.; в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 041 415,00 рублей была зачислена на его счет. Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по договору не исполняет, его задолженность перед банком на 27.03.2023г. по кредитному договору от 19.07.2021г. составляет 877417,76 рублей.

Ответчиком ФИО1 были нарушены графики погашения задолженности по кредитным договорам от 12.07.2019г., 28.06.2019г., 12.07.2021г., в связи с чем банк письмами от 12.03.3023г. уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитам.

Однако требования кредитора о погашении задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 27.03.2023г. задолженность ответчика перед банком составляет:

- по кредитному договору от 12.07.2019г. - 993437,96 руб., из которых: 937871,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 31197,64 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 11,99% годовых, 10280,13 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 11,99% годовых, 14088,72 руб. – штрафные проценты;

- по кредитному договору от 28.06.2019г. – 547028,42 руб., из которых: 509000,49 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23835,57 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 13,90% годовых, 6397,63 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 13,90 % годовых, 7794,63 руб. – штрафные проценты;

- по кредитному договору от 19.07.2021г. – 877417,76 руб., из которых: 837347,91 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 28746,84 руб. – просроченные проценты, начисленные по ставке 10,90% годовых, 5955,27 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по ставке 10,90 % годовых, 5367,74 руб. – штрафные проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование размера возникшей у ФИО1 перед банком задолженности в материалы дела представлены выписки из лицевого счета заемщика и расчеты задолженности, которые ответчиком не опровергнуты, являются арифметически верными.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования банка о взыскании указанных задолженностей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии с условиями договора потребительского кредита на сумму основного долга по кредиту по установленной кредитными договорами процентной ставке за период с 27 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по установленной кредитными договорами процентной ставке, начисленные на сумму основного долга за период с 27.03.2023г. по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Доказательств наличия предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в материалы дела не представлено.

Согласно ответу начальника отделения № 2 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 03.05.2023г., карточке учета транспортного средства, заложенный автомобиль ВMW 530 принадлежит ответчику ФИО1

Поскольку доказательств уплаты ФИО1 денежных средств, полученных по кредитным договорам, в материалы дела не представлено, в ходе рассмотрение дела достоверно установлено наличие возникшей по вине ответчика задолженности по кредиту, банк обоснованно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 г. по состоянию на 27 марта 2023года в размере 993437,96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19134,37 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от 12.07.2019 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 11,99% годовых за период с 27 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ВMW 530, <данные изъяты>, 2019 года выпуска, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 28.06.2019 г. по состоянию на 27марта 2023 в размере 547028,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8670,28 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от 28.06.2019 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 13,90% годовых за период с 27 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 19.07.2021г. по состоянию на 27 марта 2023года в размере 877417,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11974,18руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора от 19.07.2021 года на сумму основного долга по кредиту по ставке 10,90% годовых за период с 27 марта 2023 года по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Абасова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023г.