АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Герасимова А.А.,

осужденного ФИО1 и его защитника Тимохина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Садоевой Е.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Мценского межрайонного прокурора Герасимова А.А. на приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 мая 2023 г., которым

ФИО1, родившийся Дата информация скрыта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого,

1) 04 июня 2020 г. Мценским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, освободившегося 10 февраля 2022 г. по отбытии наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 04 месяца 17 дней,

осужден по ч. 1 ст. 314, ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 04 месяца 17 дней. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ. На ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменена, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 зачтен период содержания его под стражей с 22 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступления государственного обвинителя Герасимова А.А., осужденного ФИО1 и его защитника Тимохина В.С., суд,

установил:

по приговору и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска Мценского района Орловской области от 22 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным и осужден за злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Герасимов А.А. просит приговор изменить: - исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об учете судимости по приговору Мценского районного суда Орловской области от 04 июня 2020 г. при назначении наказания; - дополнить приговор указанием на назначение дополнительного наказания ФИО1 путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 04 месяца 17 дней, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 04 июня 2020 г.; дополнить приговор указанием об отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения из исправительного учреждения; изменить наказание на 07 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 04 месяца 17 дней.

В судебном заседании государственный обвинитель Герасимов А.А. поддержал апелляционное представление в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Тимохин В.С. возражали против удовлетворения представления в части усиления наказания, назначенного осужденному ФИО1, а в остальной части представление поддержали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановил приговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в ней содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения и формы вины.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд пришел к выводу о его виновности и правильно квалифицировал действия по ч. 1 ст. 314 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, обстоятельств смягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, кроме тех, о которых суд указал в приговоре, суд апелляционной инстанции не находит.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

Назначая осужденному наказание, судом соблюдены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд в приговоре обосновал выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и не применения ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, в приговоре суда обоснована.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному ФИО1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим требованиям уголовного закона о целях наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, а потому не находит оснований для его смягчения либо признания несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Доводы апелляционного представления о том, что приговор несправедливый, и судом назначено мягкое наказание ФИО1, суд не может принять во внимание.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является - несправедливость приговора.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не находит законных оснований, предусмотренных УК РФ и УПК РФ, для признания данного приговора несправедливым, а наказания, назначенного ФИО1 чрезмерно мягким, поскольку оно назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В тоже время, суд считает, что другие доводы, изложенные в апелляционном представлении, о необходимости изменения приговора являются обоснованными, а приговор подлежит изменению в этой части.

Так, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам преступления, предусмотренного ст. 314 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В связи с чем из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание об учете судимости по приговору Мценского районного суда Орловской области от 04 июня 2020 г. при назначении наказания.

Также, согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Однако, в приговоре мировой судья присоединил к наказанию, назначенному по приговору от 22 мая 2023 г., фактически полностью неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Мценского районного суда Орловской области от 04 июня 2020 г., не указал это в приговоре. В связи с чем, необходимо изменить приговор в этой части, указав, что суд полностью присоединяет неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Мценского районного суда Орловской области от 04 июня 2020 г.

Также, согласно ч. 2 ст. 49 УИК РФ, при назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день. В связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению, указанием, что срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.

Вместе с тем, не смотря на вносимые в приговор изменения, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку вносимое изменение не влияет на квалификацию действий осужденного, на учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 - 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично, и приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 22 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить: - исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание об учете судимости по приговору Мценского районного суда Орловской области от 04 июня 2020 г. при назначении наказания; - дополнить описательно - мотивировочную и резолютивные части приговора указанием на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Мценского районного суда Орловской области от 04 июня 2020 г.; - в резолютивной части приговора указать, что срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, а в остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, подаются в коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кофанов