71RS0029-01-2024-000059-36 № 2-3433/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

Председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/2025 по иску ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ООО СК «Газпром страхование» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан полис, где было указано, что страховщик ООО СК «ВТБ Страхование» (в дальнейшем переименованный ООО СК «Газпром страхование») заключил с ним (ФИО1) договор страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям страхования (п.4.2.4.) телесное повреждение застрахованного лица в результате несчастного случая (травма) – нарушение анатомической целостности тканей или органов с расстройством их функций, обусловленное несчастным случаем, предусмотренное таблицей страховых выплат при телесных повреждениях застрахованного лица в результате несчастного случая и произошедшее в течение срока страхования и в период страхового покрытия.

ДД.ММ.ГГГГ в момент действия договора страхования, ФИО1 был госпитализирован в ГУЗ ТГКБ СМП им. Ваныкина с диагнозом – закрытый неосложненный перелом б/берцовой кости, малоберцовой кости левой голени со смещением, что подтверждается выписным эпикризом из истории болезни №.

ФИО1 обратился в ООО СК «Газпром страхование» о выплате страховой премии по действующему договору страхования, ему ФИО1 на основании выписного эпикриза № была выплачена страховая премия по госпитализации в размере 10 000 рублей, что не соответствует условиям договора.

Согласно таблице выплат программы страховой продукт «Финансовый резерв» по коду S 82.2 – «перелом тела (диафаза) большеберцовой кости (12%)» и S 82.4 – «перелом только тела (диафаза) малой берцовой кости (5%) со страховой суммы 1 189 032 руб. полагающаяся страховая выплата составляет 202 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил письмо в ООО СК «Газпром страхование» о выплате страховой премии в соответствии с договором страхования. Ответ на указанное письмо он не получил.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Главному финансовому уполномоченному о добровольном урегулировании спора по выплате страховой суммы. Ответ ФИО1 не получил.

Учитывая, что его права как потребителя страховой услуги нарушены и не устранены в добровольном порядке, полагает необходимым обязать страховщика уплатить штраф в размере 50 % от присужденной суммы возмещения.

ФИО1 указывает, что ему причинен моральный вред, поскольку он не мог длительное время пользоваться денежными средствами, причитающимися ему при выплате страхового возмещения, покупать лекарства, оплачивать медицинские услуги, компенсацию морального вреда оценивает в размере 30 000 руб.

Просит суд взыскать с ООО СК «Газпром страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 202 130 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Уточнив свои требования и окончательно их сформулировав просит суд взыскать ООО СК «Газпром страхование» в его пользу страховое возмещение в соответствии с заключением судебной экспертизы, компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром страхование» по доверенности ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, полагал исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, указав, что истец обратился в ООО СК «Газпром страхование» с заявлением по риску «госпитализация», за что ему было выплачено страховое возмещение в размере 10 701 руб. 30 коп, по риску «травм» ФИО1 не обращался, кроме того, выплаты при диагнозе истца страховым продуктом «Финансовый резерв» не предусмотрены. В случае удовлетворения исковых требований, просит о снижении размера штрафа, поскольку штраф в размере, заявленном истцом, не соразмерен последствиям нарушенного права.

Судом в ходе рассмотрения дела привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «ВТБ Страхование», Главный финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав позицию истца, специалиста ФИО5, эксперта ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО2 и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», оформлен полис Финансовый резерв № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе «Лайф+», по которому застрахованным лицом является ФИО1, выгодоприобретателем является застрахованный, в случае его смерти - наследники застрахованного. Страховыми рисками являются: травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Страховая сумма установлена в размере 1 189 032 руб. 97 коп., страховая премия – 142 684 руб. 00 коп. с единовременной уплатой. Согласно условиям договора страхования, срок действия договора страхования вступает в силу (начинает действовать) с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный договор страхования заключен на основании особых условий страхования по страховому продукту "Финансовый резерв"

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате падения на улице был госпитализирован в ГУЗ ТГКБСМП им. Д.Я. Ваныкина с диагнозом множественные переломы голени, основной диагноз - закрытый неосложненный перелом н\3 левой б/берцовой кости, в\3 малоберцовой кости левой голени со смещением, сопутствующий синдром Меллори-Вейса, геморрагическая гастропатия, что подтверждается выписным эпикризом истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК «Газпром страхование» (ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» переименовано в ООО СК «Газпром страхование») с заявлением о наступлении события - телесное повреждение (травма), что подтверждается отметкой в графе «телесное повреждение (травма) Застрахованного, в графе «Госпитализация Застрахованного» отметки не содержится. Указанное заявление подписано ФИО1, заявление принято сотрудником ООО СК «Газпром страхование». В описании страхового события с требованием о выплате страхового обеспечения (несчётного случая) от ДД.ММ.ГГГГ в п.3.5 указан установленный врачом диагноз повреждения – закрытый неосложненный перелом левой б/берцовой кости, малоберцовой кости левой голени со смещением с периодом стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ так же было подписано заявление, адресованное Департаменту урегулирования убытков, и приложен выписной эпикриз истории болезни ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом ОССПиСП в РЦОП в г.Барнауле СПСП УКиДО ФЛ ДОПБ ФИО7 Банка ВТБ направлено заявление в ООО СК «Газпром страхование» от страхователя ПАО ВТБ о наступлении события, имеющего признаки страхового от ФИО1 В графе «причина события» указано – госпитализация, в графе «краткое обстоятельство наступления страхового события» – множественные переломы голени. Заявление подписано указанным специалистом, подписи ФИО1 заявление не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № ФИО1 ООО СК «Газпром страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 10 701 руб. 30 коп.

Согласно Особым условиям страхового резерва Финансовый резерв (далее – Особые условия), страховым случаем может признаваться временная утрата трудоспособности Застрахованного в результате несчастного случая или болезни (временной нетрудоспособности в результате несчастного случая и болезни), госпитализации Застрахованного в результате несчастного случая или болезни (пп. 4.2.3, 4.2.4). Программа Лайф+ включает в себя госпитализацию в результате несчастного случая или болезни, травмы (пп. 4.4.1.3, 4.4.1.4).

Согласно таблице страховых выплат при телесных повреждениях (травмах) Застрахованного в результате несчастно случая (травмы) Особых условий диагноз ФИО1 соответствует коду МКБ-10 S 82.2 – перелом тела (диафаза) большеберцовой кости, размер выплаты составляет 12% со страховой суммы 1 189 032 руб. 97 коп. и коду МКБ-10 S 82.4 – перелом только тела (диафаза) малой берцовой кости, размер выплаты составляет 5% со страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в ООО СК «Газпром страхование» с просьбой о выплате страховой премии согласно установленному диагнозу – полученной травме в период действия договора страхования. Как указывает истец, ответ на обращение от ООО СК «Газпром страхование» не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Главному финансовому уполномоченному с обращением о возможности досудебного принятия мер к возмещению причиненного ущерба ООО СК «Газпром страхование», что подтверждается кассовым чеком об отправлении. Ответ на указанное обращение ФИО1 не получен.

В ходе рассмотрения дела определением Центрального районного суда города Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Медицинский центр Артмед».

Согласно заключению эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате падения ДД.ММ.ГГГГ получил следующие повреждения: закрытый неосложненный перелом н\3 левой б\берцовой кости, в\3 малоберцовой кости левой голени со смещением. С следующим оперативным вмешательством на большеберцовой кости – операция: ДД.ММ.ГГГГ остеосинтез б\берцовой кости пластиной LCP и винтами. Сумма размера страховой выплаты в процентах равна 23%.

Заключение эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, с использованием нормативно-технической, справочной литературы с изучением материалов дела, с использованием инструкций и методических рекомендаций для экспертов.

Экспертное заключение ООО «Медицинский центр Артмед» содержит описание произведенных исследований с указанием примененных нормативных материалов, в результате которых сделаны выводы и даны ответы на поставленные судом вопросы.

Выводы эксперта однозначны, не подлежат двусмысленному толкованию, научно обоснованы, не противоречивы.

Заключение эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку заключение составлено экспертом ФИО6, имеющим высшее образование и статус судебного эксперта.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем имеются его подпись.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Выводы, содержащиеся в заключении эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ООО «Медицинский центр Артмед», лица, участвующие в деле, иными достаточными и достоверными доказательствами по делу не опровергли.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела эксперт пояснил, что код МКБ ставится по общему диагнозу. Перелом, который был у истца, указан в таблице выплат программы страховой продукт «Финансовый резерв», но под другими кодами - 82.2 и 82.4, в медицинских учреждениях эти коды объединены в один - 82.7. Также пояснил, что врачи не имеют право ставить несколько кодов МКБ, для этого и объединены несколько диагнозов в один код МКБ. Выводы эксперта ООО «Медицинский центр Артмед» подтвердил.

Таким образом, суд принимает во внимание и придает доказательственное значение заключению эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Медицинский центр Артмед», в совокупности с другими доказательствами, учитывая, что оно выполнено специалистом надлежащей организации, имеющей свидетельство на право осуществления оценочной деятельности на всей территории РФ, с применением необходимой технической и нормативной литературы, в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в РФ», стандартами оценки.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пунктом 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены существенные условия договора страхования.

Так, согласно подпунктам 1 - 4 пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

П.2 ст. 9 вышеназванного Закона определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Разрешая спор о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, для того, чтобы у страховщика наступила обязанность по выплате страхового возмещения страховое событие должно быть признано страховым случаем, его наступление должно быть доказано страхователем или выгодоприобретателем.

ФИО1, являющимся выгодоприобретателем по договору страхования, представлены суду доказательства, которые достоверно подтверждают факт наступления страхового случая, в частности, экстренную госпитализацию и получение травмы в период действия договора страхования, в то время, как ответчиком не представлены доказательства обратного, на основании чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного страхового возмещения в размере 262 776,7 руб. ( 273 478 руб. сумма страхового возмещения – 10 701,30 руб. сумма, выплаченная ООО СК «Газпром страхование»).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по вышеназванному договору страхования, суд пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств по требованиям о взыскании компенсации морального вреда, которая судом определена в размере 10 000 рублей, с учетом обстоятельств дела, периода нарушения прав потребителя, характера правоотношений сторон, принципа разумности, соразмерности и справедливости.

Принимая во внимание, что ответчиком досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения, суд пришел к выводу о взыскании в пользу ФИО1 штрафа по основаниям ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 50% от присужденной судом суммы в размере 131 388,35 рублей.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при ее определении следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения потерпевшего. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и должно соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая сроки неисполнения обязательств по договору страхования, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера штрафа до 60 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.4. п.4 ч.2 ст.333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО СК «Газпром страхование» подлежит взысканию в пользу бюджета муниципального образования город Тула государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в общей сумме 11 883 рублей (требования неимущественного характера 8 883 руб. + требования неимущественного характера (моральный вред) – 3 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование», ОКПО 54751688, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, денежные средства в размере 404 165,05 руб., из которых: страховое возмещение в размере 262 776,7 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Газпром страхование» с ООО СК «Газпром страхование», ОКПО 54751688, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770801001, в пользу бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 11 883 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий