УИД: 77RS0004-02-2024-016523-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1625/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о перерегистрации объекта недвижимости в связи с переходом права собственности, взыскании убытков, процентов, судебных расходов, морального вреда, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 перерегистрации объекта недвижимости в связи с переходом права собственности, взыскании убытков, процентов, судебных расходов, морального вреда, в котором с учетом уточнений просил прекратить право собственности истца на маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005, осуществить государственную регистрацию перехода права собственности к ответчику на маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005, взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вызванные задержкой регистрации маломерного судна, в размере транспортных налогов с 07.06.2023 года по дату фактической регистрации перехода права собственности на маломерное судно на ответчика, но не менее 92 340 руб. и пени, начисленные на указанные налоги с 07.06.2023 года до даты фактической оплаты их ответчиком, но не менее 2 276 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 900 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 06 мая 2023 года он продал ответчику по договору купли – продажи маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005, которое передано ответчику по акту приема – передачи 06 мая 2023 года, однако ответчик уклоняется от перерегистрации данного маломерного судна на себя, в связи с чем истец вынужден нести убытки в виде оплаты транспортного налога.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 273 613 руб. 50 коп., указывая в обоснование встречного иска на то, что приобретенное им у истца маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005 находится в неисправном состоянии, в связи с чем его использование невозможно. Стоимость деталей, необходимых для ремонта маломерного судна, составляет 273 613 руб. 50 коп. Данную сумму в качестве убытков ФИО2 просит взыскать с ФИО1

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, обеспечил явку представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст. 224 ГК РФ, вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из указанных норм и учитывая вышеприведенные обстоятельства, право собственности подлежит прекращению с момента подписания договора купли-продажи либо расторжения соответствующего договора и передачи транспортного средства новому владельцу, поэтому дополнительной констатации факта прекращения права собственности путем принятия соответствующего судебного акта не требуется.

Отказ собственника от права собственности является одним из оснований прекращения права собственности в соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 233 ГК РФ). Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 мая 2023 года между сторонами был заключен договор купли – продажи, по условиям которого ФИО1 продал ФИО2 по договору купли – продажи маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005.

Маломерное судно передано покупателю по акту приема – передачи 06 мая 2023 года.

До настоящего времени право собственности на указанное маломерное судно ФИО2 на него не перерегистрировано.

В обоснование встречного иска ФИО2 указывал на то, что приобретенное им у истца маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005 находится в неисправном состоянии, в связи с чем его использование невозможно. Стоимость деталей, необходимых для ремонта маломерного судна, составляет 273 613 руб. 50 коп.

Определением суда от 15 августа 2025 года по делу по ходатайству ответчика по первоначальному иску была назначена судебная товароведческая и оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № С-306/25 от 02 декабря 2025 года АНО «Исследовательский центр судебной экспертизы «Анализ» в соответствии с проведенным осмотром было установлено, что двигатель (блок цилиндров) заводской номер – OW347108, который на момент подписания договора купли – продажи и акта приема - передачи был установлен на маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005, имеет повреждения (недостатки) в виде разрушения наружных стенок с образованием трещин. Поскольку в настоящее время отсутствуют методики по определению срока давности образования повреждений, то определить, когда образовались установленные в ходе осмотра повреждения двигателя, до 06 мая 2023 года или после, не представляется возможным. Выявленные недостатки (дефекты) двигателя носят эксплуатационный характер и были получены в результате нарушения условий хранения двигателя при отрицательных температурах. Эксплуатация маломерного моторного судна с выявленными в ходе осмотра повреждениями двигателя, практически невозможна и недопустима. Рыночная стоимость устранения недостатков (дефектов) блока двигателя по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 298 977 руб. 47 коп., по состоянию на дату передачи судна 06.05.2023 года составляет 246 988 руб. 17 коп.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного ими заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Таким образом, учитывая то, что доказательств того, что спорное маломерное судно было передано ФИО2 с недостатками, препятствующими его использованию по назначению, в материалы дела не представлено, согласно вывода эксперта обнаруженные дефекты носят эксплуатационный характер, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Поскольку право собственности на маломерное судно ФИО2 не было оформлено в установленном законом порядке, при этом ФИО1 его собственником не является, суд полагает необходимым прекратить право собственности ФИО1 на маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005 А настоящее решение является основанием для регистрации права собственности фио на маломерное судно.

Поскольку с учетом отсутствия перерегистрации права собственности на маломерное судно фио истец ФИО1 по первоначальному иску был вынужден оплачивать транспортный налог на маломерное судно за период пользования судном ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу ФИО1 убытки в виде оплаченного налога в размере 92 340 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 276 руб. 44 коп.

Суд отказывает во взыскании убытков в части, превышающий указанный размер, учитывая, что причинение убытков в большем размере истцом ФИО1 не доказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым с фио в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности суд не усматривает, поскольку доверенность выдана истцом общая, без указания на участие представителей в данном гражданском деле.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании компенсации морального вреда, поскольку требования истца вытекают из имущественных правоотношений с ответчиком, а закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда по указанным основаниям, доказательств нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на маломерное судно тип: BAYLINER, катер, регистрационный бортовой номер Р86-50КН, год выпуска 2005.

Настоящее решение является основанием для перерегистрации права собственности на указанное маломерное судно с ФИО1 на ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере 92 340 руб., проценты в размере 2 276 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 02 июля 2026 года.

Судья фио