К делу №2-3963/23

23RS0047-01-2023-000854-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 30.11.2021г. в размере 43 200 руб., неустойки в размере 27 000 руб.

В исковом заявлении указано, что 30 ноября 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа. В соответствии с пунктом 1.1 договора, Арендатор принял в пользование автомобиль марки Renault Logan, выпуска 2019 года, VIN: №, кузов № №, номерной знак №. В соответствии с пунктом 4.2. Арендатор обязан оплачивать за аренду автомобиля плату в размере 11 200 рублей, каждый вторник. Арендодатель свои обязательства по предоставлению транспортного средства арендатору выполнил, что подтверждается подписанием акта приема передачи автомобиля от 30.11.2021 обеими сторонами. Автомобиль арендатор возвратил 02.03.2022 в 14:00 года. Стороны подписали акт сдачи автомобиля. В данном акте, стороны указали, что арендатор не исполнил свои обязательства по договору, а именно: оплату за период пользования автомобилем с 01.02.2022 по 28.02.2022 не произвел, что составляет 44 800 руб. Помимо аренды автомобиля, арендатор допустил ДТП от 27.12.2021 года, в котором был признан виновным, что подтверждает постановление вынесенное ст. лейтенантом полиции ФИО3 В качестве повреждении автомобиля, сотрудником полиции был указан: передний бампер, капот, передняя левая фара и переднее левое крыло. Приблизительная сумма ремонта на 02.03.2022г. составляла 18 100 руб. Так, суммарная сумма задолженности составляет 62900 рублей, с чем арендатор согласился, подписав акт-возврата. По состоянию на 13.01.2023 задолженность погашена частично в размере 20 000 руб. В соответствии с п.6.3 договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора 1 000 руб. за каждый день просрочки, поскольку просрочка с 02.02.2022г. по 28.02.2022г., то сумма неустойки составила 27 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 642 ГК РФ определено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что 30 ноября 2021 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, Арендатор принял в пользование автомобиль марки Renault Logan, выпуска 2019 года, VIN: №, кузов № №, номерной знак №.

В соответствии с пунктом 4.2. Арендатор обязан оплачивать за аренду автомобиля плату в размере 11 200 рублей, каждый вторник.

Арендодатель свои обязательства по предоставлению транспортного средства арендатору выполнил, что подтверждается подписанием акта приема передачи автомобиля от 30.11.2021 обеими сторонами.

Автомобиль арендатор возвратил 02.03.2022 в 14:00 года. Стороны подписали акт сдачи автомобиля.

В данном акте, стороны указали, что арендатор не исполнил свои обязательства по договору, а именно: оплату за период пользования автомобилем с 01.02.2022 по 28.02.2022 не произвел, что составляет 44 800 руб.

Помимо аренды автомобиля, арендатор допустил ДТП от 27.12.2021 года, в котором был признан виновным, что подтверждает постановление вынесенное ст. лейтенантом полиции ФИО3 В качестве повреждении автомобиля, сотрудником полиции был указан: передний бампер, капот, передняя левая фара и переднее левое крыло. Приблизительная сумма ремонта на 02.03.2022г. составляла 18 100 руб.

Так, суммарная сумма задолженности составляет 62900 рублей, с чем арендатор согласился, подписав акт-возврата.

По состоянию на 13.01.2023 задолженность погашена частично в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.6.3 договора, арендодатель имеет право взыскать с арендатора 1 000 руб. за каждый день просрочки, поскольку просрочка с 02.02.2022г. по 28.02.2022г., то сумма неустойки составила 27 000 руб.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа от 30.11.2021г. в размере 43 200 руб., неустойку в размере 27 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023г.

Председательствующий: