Дело № 2-5716/2022

УИД 63RS0045-01-2022-006586-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5716/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит разделить совместно нажитое имущество автомобиль Hyundai i40, стоимостью 920 000 руб. передав его в собственность ответчику и взыскать с ответчика компенсацию в размере <данные изъяты> стоимости № руб.

В обоснование требований истец указал, что состоит в браке с Гильмановым А..М. с 25.08.2018г. Брак не расторгнут. В браке приобретен автомобиль Hyundai i40 за 550 000 руб. На сегодняшний день его стоимость составляет 920 000 руб. ТС зарегистрировано за ответчиком, который им пользуется.

Ответчик ФИО3 заявил встречный иск к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать общим долгом супругов обязательства, возникшие из расписки от 12.09.2019 года на сумму 200 000 рублей и потребительского кредита <***> от 13.09.2019 г. на сумму 395 564 рублей, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по расписке от 12.09.2019 года в размере 100 000 рублей, денежную сумму в размере 11 085 рублей, сумма подлежащая погашению по потребительскому кредиту <***> от 13.09.2019г. на 08.12.2022 года.

ФИО2 в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержала, стоимость транспортного средства уточнила в размере 720 000 руб. Поясняла, что фактически брачные отношения прекращены с августа 2021г. ТС Hyundai i40 приобретено в 2019г. в период брака по цене 550 000 рублей, частично на кредитные средства в сумме 350 000 руб., и 200 000 руб. аванс совместно нажитые, которые находились дома. Не оспаривала, что обязательства оплаты по кредитному договору являются общими. Возражала против удовлетворения встречного иска по требованиям о взыскании денежных средств по расписке, так как о расписке ей стало известно только в судебном заседании.

ФИО3 в судебном заседании иск признал, не оспаривал, что ТС Hyundai i40 приобретено в период брака, а также его стоимость в размере 720 000 руб. Встречный иск поддержал, пояснил, что взял у матери в долг по расписке от 12.09.2019г. деньги на покупку автомобиля 200 000 руб. 13.09.2019г. приобрел спорный автомобиль за 550 000 руб. Частично на заемные средства по расписке 200 000 руб. оплатив аванс 13.09.2019г. и кредитные в сумме 395 564 руб. Указал, что истцу было известно о покупке ТС, и на какие средства оно приобреталось. Также указал, что кредит не погашен, ТС находится в залоге у банка.

Третье лицо ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменный отзыв.

Судом допрошен свидетель ФИО4 мать ответчика, которая показала, что сын попросил денег в займы на покупку автомобиля, она дала ему свои накопления и частично заняла у подруги. 12.09.2019г. сын написал расписку, а она передала ему деньги в сумме 200 000 руб. у нее дома на кухне. При составлении расписки и передаче денег присутствовала ее подруга ФИО5 Истец знала о заемных средствах на покупку автомобиля. Приобретения автомобиля сторонами, праздновали вместе в кафе.

Свидетель ФИО5, подруга матери ответчика пояснила, что Алмаз занимал у матери 200 000 руб. на покупку автомобиля, из которых 50 000 руб. ее денежные средства, которые она дала в долг ФИО4 Денежные средства последней ей возвращены. Она присутствовала при составлении расписки Алмазом и передаче денежных средств дома у ФИО4 Деньги брал Алмаз на покупку автомобиля.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (пункты 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

25.08.2018 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ II-ЕР № ОЗАГС Промышленного района.

В браке рожден ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ III –ЕР № ОЗАГС <адрес>.

Брак не расторгнут. Брачные отношения прекращены и не ведется общее хозяйство с августа 2021г. Брачный договор не заключался.

Установлено, что в браке приобретено транспортное средство Hyundai i40, VIN №, госномер №. Согласно карточки ТС РЭО ГИБДД У МВД России по <адрес> транспортное средство зарегистрировано за ФИО3

Автомобиль Hyundai i40, VIN № приобретен на основании договора купли - продажи бывшего в употреблении автомобиля №-АМ/К от 13.09.2019 года ФИО3 у продавца ООО «Эксперт Центр» по цене 550 000 рублей. (пункт 2.1 договора купли продажи).

Автомобиль передан покупателю ФИО3 по акту приема-передачи от 13.09.2019 года.

Между ПАО Роуфинанс Банк и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 13.09.2019 г. на сумму 395564,00 руб. сроком на 36 месяцев до 13 сентября 2022 года включительно под 14,50 процентов годовых, с условием погашения задолженности в виде ежемесячных платежей в размере 13 620 рублей 00 копеек, не позднее даты обозначенной в Графике платежей, являющий неотъемлемой частью кредитного договора.

Из материалов кредитного досье следует, что Заявление на открытие банковского вклада «Стабильность» №-Д-810 от 13.09.2019, подавалось ФИО3, лично за подписью вкладчика, Анкета направлена и принята банком от ФИО3 13.09.2019г.

Согласно графика платежей общая сумма кредита составила 395 564, 00 рублей них на автомобиль 350 000 рублей, Страхование GAP 2 – 22 000 рублей, смс информирование 3 564, 00 рублей, карта автопомощи 20 000 рублей. Оплата наличными 200 000 рублей.

При оформлении кредитного договора оформлен полис по договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств GAP - Страхование полис № G -1800448-Ф от 13.09.2019, ФИО3 оформил страхование в ООО «Сосьете Женераль страхование», своих имущественных интересов по случаю хищения и гибели ТС Hyundai VF(i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Черный. На страховую сумму 550 000 рублей, сроком на 2 года, в размере суммы страховой премии 22 000 рублей, которые списаны в соответствии с заявлением ФИО3 на перевод денежных средств со счета ФИО3 открытого в банке ООО Русфинанс Банк (42№) в размере 22000 рублей.

Также, по условиям сделки, ФИО3 оформлен пакет услуг «Помощь на дорогах», (договор- оферта), стоимостью 20 000 рублей которые была на основании заявления заемщика ФИО3, переведены по счета заемщика (42№) на счет получателя ООО А-Иншуранс, за «Карту автопомощи», № М08024 по КД <***> от 13.09.2019 с ФИО3

За предоставление услуги по смс - информированию по кредитному договору, по заявлению ФИО3 и его письменного согласия оформленного в виде заявления, операционист Банка ООО Русфинансбанк выполнил перевод денежных средств в сумме 3564,00 рублей со счета заемщика ФИО3 42№ в пользу банка (доп.услуга СМС по КД <***> от ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства в сумме 350 000 рублей перечислены банком получателю ООО «Эксперт Центр» согласно счета № ТА№ от 13.09.2019 года от имени плательщика ФИО3 на покупку автомобиля VF(i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №.

Договор действующий, по состоянию на 23.11.2022 г. общая сумма задолженности по договору составляет 21695, 25 руб., в том числе: просроченные проценты – 0,00 руб., просроченный основной долг – 18033, 83 руб. штрафы – 3661, 42 руб. срочные проценты - 0.00 руб., ссудная задолженность - 0.00 руб., комиссия - 0.00 руб., госпошлина - 0.00 руб. В обеспечение указанного кредитного договора в соответствии со ст. 343 ГК РФ между Банком (залогодержатель) и ФИО3 (залогодатель) был заключен договор залога на автомобиль № № от 13.09.2019 г.

На основании п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Поскольку кредитный договор на данный момент действующий, автомобиль находится в залоге у Банка.

По состоянию на 01.12.2022г. общая сумма задолженности по договору составляет 21839,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 0.00 руб. просроченный основной долг-18033.83 руб. штрафы - 3805.68 руб.

13.09.2019 года между ФИО3 и ООО Русфинанс Банк заключен договор залога № № согласно которого залогодатель ФИО3 передал в пользу залогодержателя ООО Русфинанс Банк транспортное средство - идентификационными модель Hyundai VF(i40), год выпуска 2013 г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет Черный.

В залоге у Банка согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ находится а\м Hyundai i40 2013 г.в. VIN №, что подтверждается письмом банка.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Из письменного отзыва третьего лица Банка ПАО РОСБАНК, банк не дает своего согласия на перевод долга.

Согласно карточки движения расчетов по кредитному договору, предоставленной банком ООО Русфинанс Банк, кредитный лимит оформлен без поручительства, на покупку автомобиля стоимостью 550 000 рублей, залоговой стоимостью 550 000 рублей, по договору купли продажи от 13.09.2019 года 2245-АМ/К из них первоначальный взнос составил 200 000 рублей ( 36,36 % от стоимости автомобиля + доп оборудования в кредит), а также, из указанной карточки видно, что на счет продавца в кассу продавца 13.09.2019 года были внесены 200 000 рублей. Общая сумма кредита 395 564, 00 рублей, срок 36 месяцев, ставка 14,50 годовых, еж.платеж 13620 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что автомобиль приобретен в браке, частично на кредитные средства, по договору оформленного в браке, а также на наличные средствами в размере аванса в сумме 200 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 12.09.2019 года ФИО3 составил собственноручную расписку о том, что получил от ФИО4 денежные средства в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата денежных средства до 31.12.2024 года.

Истец оспаривает тот факт, что денежные средства которые были внесены ФИО3 в сумме 200 000 рублей при покупке автомобиля поступили ему от его матери по расписке от 12.09.2019 года, однако, никаких доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец не представил доказательства, также не представил доказательства, что у супругов имелись в наличие денежные средства в размере 200 000 руб. на внесение аванса на покупку ТС, кроме того, доводы ответчика подтвердили свидетели не доверять показаниям которым у суда нет оснований.

Решением суда о разделе совместно нажитого имущества не могут быть изменены отношения каждого из супругов с банком, а только разрешаются имущественные отношения между бывшими супругами.

Раздел в судебном порядке долговых обязательств между супругами, не изменяет кредитного обязательства, должником по кредитному договору остается первоначальный Заемщик, изменение Кредитного договора в этой части без согласия Кредитора не основано на нормах гражданского законодательства.

В соответствие со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

О том, что кредитные средства и денежные средства взятые в долг по расписке пошли на приобретение автомобиля, судом установлены, в связи, с чем, суд находит долговые обязательства общими.

Таким образом, долги по кредитному договору <***> от 13.09.2019г., по расписке от 12.09.2019г. являются общими, то есть, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Сторонами признается, что на спорное транспортное средство распространяется режим совместной собственности супругов, и не оспаривается стоимость транспортного средства.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела оценка имущества может производиться как путем его фактического осмотра, так и исходя из рыночной стоимости его аналогов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе судом определены как равные, с учетом указанного обстоятельства и стоимости передаваемого каждому из супругов имущества определен размер присуждаемой компенсации.

С учетом представленных доказательств по делу сторонами и пояснениями сторон, суд приходит к выводу, что автомобиль Hyundai i40 2013 г.в. VIN №, стоимостью 720 000 руб. следует передать ФИО3, и с последнего в пользу ФИО2 взыскать компенсацию в размере 360 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2:

- автомобиль Hyundai i40 2013 г.в. VIN №, стоимостью 720 000 руб.,

-долговые обязательства по расписке от 12.09.2019г. в размере 200 000 руб.,

- долговые обязательства по кредитному договору <***> от 13.09.2019г., заключенного между ФИО3 и ООО Русфинанс банк.

Разделить совместно нажитое имущество ФИО3 и ФИО2 в равных долях.

Передать в собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) автомобиль Hyundai i40 2013 г.в. VIN №, стоимостью 720 000 руб.

Признать долговые обязательства по кредитному договору <***> от 13.09.2019г., заключенного между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ООО Русфинанс банк, общими ФИО3 и ФИО2.

Признать долговые обязательства по расписке от 12.09.2019г. в размере 200 000 руб. общими ФИО3 и ФИО2.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> компенсацию в размере 360 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.

Председательствующий: Е.В. Бобылева