72RS0014-01-2023-007107-16

№ 1-1200/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 31 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Касаткиной Н.Н., предоставившей удостоверение № от 07.07.2009г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1200/2023 в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тюменским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20 мая 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-восточном направлении от д. № по ул. <адрес>, согласно координатам GPS: №, умышленно без цели последующего сбыта для личного употребления через закладку при помощи сотового телефона «Техно», имей: №, принадлежащего ФИО2, решил незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,57 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, осуществил заказ указанного наркотического средства стоимостью 2500 рублей на странице сайта «<данные изъяты>», на сайте глобальной сети Интернет магазин «<данные изъяты>» при этом оплатив за заказ путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» с личного кабинета, принадлежащего ФИО2 денежные средства в сумме 2500 рублей неустановленному в ходе дознания лицу. Далее со страницы сайта «<данные изъяты>», на сайте глобальной сети Интернет магазина «<данные изъяты>» ФИО2 поступило сообщение с указанием координат снимка участка местности, где находится наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,57 гр., а именно на участке местности, расположенном в 130 метрах в северо-западном направлении от дома № к. №, расположенного по ул. <адрес>, согласно координатам GPS: №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели последующего сбыта, для личного употребления вышеуказанного наркотического средства, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от дома № к. №, расположенного по ул. <адрес>, согласно координатам GPS: №, где умышлено без цели последующего сбыта для личного употребления через закладку, решил незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой не менее 0,57 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незакнное приобретение наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,57 гр., ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 23 часов 50 минут 20 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, согласно координатам GPS: №, а указанное наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 0,57 гр. В период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 130 метрах в северо-западном направлении от дома № к. №, расположенного по ул. <адрес>, согласно координатам: GPS: №, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Касаткина Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции <адрес>» характеризуется с отрицательной стороны; замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств; на профилактические беседы не реагирует, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений; жалоб со стороны родственников или соседей не поступало; на административной комиссии МО р.<адрес> не рассматривался (л.д.80). По месту работы в <данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны, как высококвалифицированный специалист (л.д.82). По месту отбывания наказания в виде условного осуждения в <адрес> характеризуется удовлетворительно, за время испытательного срока нарушений не допускал.

На учете у врача психиатра в ГАУЗ ТО «ОБ №» и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил курс стационарного лечения по диагнозу: «<данные изъяты>», выписан по окончании срока лечения (л.д.77,78).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие инвалидности у матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за особо тяжкое преступление по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 04.04.2014 г., то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы с изоляцией от общества, избрав режим отбывания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, учитывая при этом требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, то наказание назначается судом без учета требований ч.1 ст.62 УК Российской Федерации,

Поскольку ФИО2 совершил покушение на преступление, суд, при назначении ему наказания принимает во внимание правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности сохранения условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2, совершившего в период испытательного срока умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, полагает это невозможным, в связи с чем, условное осуждение по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.4 ст.74 УК Российской Федерации подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также данных о личности подсудимого, не имеется.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным исправление ФИО2, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. Мера подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Техно», изъятый у ФИО2, с помощью которого подсудимый осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации подлежит обращению в доход государства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тюменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,56 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Техно», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Е.Ю. Сошина