Дело №2-202/2022 14RS0013-01-2022-000242-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Сангар 12 сентября 2022 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Черноградской Е.Е., единолично,
при секретаре Степановой А.К.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между КБ «Реннессанс Кредит» и ответчиком ФИО2 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчик обязалась выплатить денежные средства и проценты за пользование кредитом. <Дата обезличена> банк уступил право требования задолженности ответчика истцу, т.е. ООО «Феникс». Ответчик принятые обязательства не исполняет.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 кредитную задолженность в размере 218005, 91 рублей.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Истец просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, изучив возражение ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО2 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому предоставлен кредит в сумме 33185,92 рубля с полной стоимостью кредита 10,59% годовых на срок 24 месяца. Согласно графику платежей, начиная с <Дата обезличена> ежемесячно в течение 24 месяцев, ФИО2 обязалась платить по 1532,89 рублей. Последний платеж в размере 1521,81 рубль должен быть осуществлен <Дата обезличена>.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно договору уступки прав требований (цессии) от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество ограниченной ответственностью) уступает право требования задолженности Обществу ограниченной ответственностью «Феникс» согласно акту-приема передачи прав требований. Согласно указанному акту передано право требования к ФИО2 на сумму задолженности в размере 242431,15 рублей.
Согласно записи акта о регистрации брака от <Дата обезличена> ФИО2 регистрировала брак с гр.Гр.Т. и сменила фамилию на ФИО3, и после перемены фамилии стала ФИО4.
Согласно записи акта о перемене имени от <Дата обезличена> ФИО4 сменила имя на ФИО1, и после перемены имени стала ФИО1.
Определением суда от <Дата обезличена> ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО1.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства от <Дата обезличена> исполнительное производство по указанному судебному приказу окончено в связи с отменой судебного приказа, в период нахождения на исполнении в пользу ООО «Феникс» взыскано <Дата обезличена> 9910, 66 рублей и <Дата обезличена> 14514,58 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №<Адрес обезличен> РС(Я) ФИО5 от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> отменен.
Согласно расчету задолженности за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, последний платеж ответчиком был осуществлен <Дата обезличена>.
Согласно графику платежей, начиная с <Дата обезличена> ежемесячно в течение 24 месяцев, ФИО2 обязалась платить по 1532,89 рублей. Последний платеж в размере 1521,81 рубль должен быть осуществлен <Дата обезличена>.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и с учетом выводов о сроке исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском <Дата обезличена>.
Суд с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, т.к. исковые требования должны быть предъявлены до <Дата обезличена>.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд представителем истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление ответчика об отказе в иске в связи с пропуском истцами срока обращения в суд подлежит удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РС(Я) в течение месяца со дня его вынесения через Кобяйский районный суд РС(Я).
Судья п/п Е.Е. Черноградская
Копия верна
Судья Е.Е. Черноградская