№ 2-1150/202218RS0004-01-2021-008222-71РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

При секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Уралэнерго-Поволжье» к ООО СК « БАРС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО « Уралэнерго-Поволжье» обратилась в суд с иском к ООО СК «БАРС», ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Иск мотивирован тем, что между ООО « Уралэнерго-Поволжье» и ООО СК «БАРС» был заключен договор поставки № № от -Дата-, в соответствии с которым поставщик ( истец) обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию на условиях договора. Согласно п. 3.2 договора, оплата поставляемой продукции осуществляется покупателем с отсрочкой платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции. В рамках договора поставки поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по универсальным передаточным документам на общую сумму 605 203,76 руб. пунктом 5.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара, покупателю ( ООО СК «БАРС») начислена неустойка по состоянию на -Дата- в размере 50 702,26 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, между ООО « Уралэнерго-Поволжье» и ФИО1 заключен договор поручительства № от -Дата-, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК «БАРС» всех его обязательств по договору поставки и подписанным к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным. Истец неоднократно (-Дата- и -Дата-) направлял в адрес ответчиком требование об уплате задолженности, ответа на претензии не поступало

Истец просил: взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: сумму долга по договору поставки в размере 605203,76 руб., договорную неустойку в размере 50702,26 руб., с последующим начислением неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга

Впоследствии истец исковые требования изменил и просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу договорную неустойку по состоянию на -Дата- в размере 82 778, 06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 759 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам

В адрес суда стороной ответчика направлены письменные возражения, согласно которым просили снизить размер неустойки до суммы 16 176,94 руб., судебные расходы до суммы 10 000 руб.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Из материалов дела установлено, что -Дата- между ООО « Уралэнерго-Поволжье» и ООО СК «БАРС» заключен договор поставки № № по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора. Поставка продукции по настоящему договору осуществляется отдельными партиями. Поставка заказной продукции осуществляется на основании подписанных сторонами спецификаций, которые определяют условия поставки такой продукции, которые могут быть отличными от условий настоящего договора. Отнесение продукции к категории заказной определяется поставщиком и фиксируется сторонами в подписанной спецификации. Наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции по настоящему договору определяется товарными накладными или универсальными передаточными документами (далее - УПД). Для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: поставщик выставляет счет на продукцию (оферту), если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), то спецификация считается согласованной. В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика (пункты 1.1-1.5 договора).

Оплата поставляемой продукции осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (наличными до 100 000 руб. в рамках данного договора) с отсрочкой платежа в 60 календарных дней с момента получения продукции. При нарушении покупателем финансовой дисциплины расчетов оплата продукции должна производиться только на условии 100% предоплаты. Оплата продукции, поставленной в рамках спецификации, определяется условиями такой спецификации (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной продукции, за каждый день просрочки до момента полной оплаты (пункт 5.3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до -Дата-. Окончание срока договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период его действия. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год (пункты 7.1-7.2 договора).

В тот же день -Дата- между ООО « Уралэнерго-Поволжье» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО СК « БАРС» (покупатель) всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки № № от -Дата- и подписанным к нему дополнительным соглашениям, спецификациям, товарным накладным, универсальным передаточным документам (пункт 1.1 договора поручительства).

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки: - оплата товара согласно условиям договора и/или спецификаций; -неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки; -проценты по статье 395 ГК РФ.

В случае обращения поставщика в суд для взыскания оплаты за товар, неустойки, процентов, поручитель несет также ответственность в размере всех судебных издержек (п.1.3 договора поручительства).

Согласно пункту 2.2 договора поручительства поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки поставщика.

Поручитель обязан не позднее 10-ти календарных дней после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом всех неустоек на дату фактической оплаты по договору поставки (пункт 2.3 договора поручительства).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами всех обязанностей по настоящему договору (пункт 5.1 договора поручительства).

В подтверждение факта передачи товара покупателю - ООО СК « БАРС» в качестве универсальных передаточных документов истцом представлены счета-фактуры на общую сумму 605 203,76, которая покупателем не оплачена

В адрес ответчиков были направлены претензии об оплате образовавшейся задолженности за поставленную продукцию и начисленной неустойки, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиками обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно представленных платежных поручений № и № задолженность по договору поставки была погашена ООО СК « БАРС» -Дата-

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Общие положения о купле-продаже применяются к договору поставки товара, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 30 (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

На основании пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ, поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (статья 465 Кодекса).

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, акт и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, а именно несвоевременной оплатой поставленного товара, истцом произведен расчет неустойки на основании п. 5.3 договора поставки

Истцом произведен расчет неустойки за период с -Дата- по -Дата- на сумму 82 778,06 руб.

При этом в расчете истец руководствовался, что срок оплаты по каждому факту поставки, составляет 60 календарных дней, в соответствии с п. 3.2 договора.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, соответствует размеру и периоду задолженности, условиям договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ (пункт 1), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчиками по делу являются одновременно субъект предпринимательской деятельности ООО СК « БАРС» и физическое лицо ФИО1, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с договором поставки размер неустойки составляет 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты, что соответствует 36,5% годовых.

Суд полагает, что размер неустойки 82 778,06 руб., заявленный истцом, является завышенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; период просрочки, для достижения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой последствий такого нарушения суд считает возможным снизить размер неустойки в 2 раза (что составляет 18,25% годовых), до 41 389,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 759 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов истцом представлена копия договора № от -Дата-, заключенного между ООО «ИжКонсалтЭксперт» и ООО «Уралэнерго-Поволжье» на оказание юридических услуг по взысканию с солидарных должников ООО СК « БАРС» и ФИО1 задолженности. В соответствии с п. 6 договора стоимость услуг составляет 60 000 руб.

Согласно платежному поручению, указанная сумма ООО «Уралэнерго-Поволжье» оплачена в полном объеме.

Оценив представленные доказательства, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « Уралэнерго-Поволжье» к ООО СК « БАРС», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить частично

Взыскать солидарно с ООО СК « БАРС», ФИО1 в пользу ООО « Уралэнерго-Поволжье» договорную неустойку за просрочку оплаты продукции по договору поставки №УЭПв-2102046 от -Дата-, начисленную за период с

с -Дата- по -Дата- в размере 41 389,03 руб.

Взыскать солидарно с ООО СК « БАРС», ФИО1 в пользу ООО « Уралэнерго-Поволжье» судебные расходы в размере 19 759 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков