Гражданское дело №2-1512/15-2025

46RS0031-01-2025-002470-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Коновалова О.В.,

при секретаре Гуторовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО8 заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 27.07.2026 под 34,9 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет № таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик Обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на 19.05.2025г. составляет <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело № На основании изложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества, умершего ФИО10 в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере суммы основного долга -<данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, третьим лицом - ООО "<данные изъяты>".

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, однако за письмом в почтовое отделение не явилась, письмо направлено отправителю.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "<данные изъяты>", в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор № на основании заявления ФИО13 о предоставлении кредита и открытии банковского счета.

ФИО14 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения минимального обязательного платежа, а также уплачивать иные платежи, предусмотренные договором.

Во исполнение заключенного договора Банк открыл банковский счет № и выдал кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно индивидуальным условиям сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок действия договора – до 27.06.2026, процентная ставка- 11,7 % годовых, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, размер платежа- <данные изъяты> руб., платеж подлежит уплате – 27 числа каждого месяца.

ФИО15 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО16 предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.22), копией индивидуальных условия договора потребительского кредита (л.д.19-20), выпиской по счету (л.д.77-81).

Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, сумма задолженности перед истцом не погашена.

Кроме того, ФИО17 при заключении настоящего кредитного договора было дано согласие на оформление услуги: добровольное страхование клиентов финансовых организаций (Страхование заемщиков потребительских кредитов) ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по программе 4 (риски «Смерть по любой причине» и «Инвалидность Застрахованного I и II группы»), страховая премия по которой составляет <данные изъяты> руб., по программе 5 (риск «Временная утрата трудоспособности в результате несчастного случая» и «Смерть застрахованного в результате в несчастного случая, а именно авиакатастрофы»), страховая премия по которой составляет <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО18 предоставлении кредита и открытии банковского счета, а именно разделом 2- дополнительные опции и услуги, копией полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № по программе 4, копией полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № по программе 5 (л.д.43).

Из представленного истцом отчета по задолженности по кредитному договору, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности заемщика ФИО19 по кредитному договору по состоянию на 19.05.2025г. составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, что подтверждается представленными истцом отчетом по задолженности п по кредитному договору (л.д.73-76).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО20 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

После смерти ФИО21 нотариусом ФИО22 заведено наследственное дело №

Наследником после смерти ФИО23 является ФИО1 – жена умершего, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 20.01.2025г. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, истцом 23.10.2024 года в адрес ФИО24 было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, процентов и уплате неустойки, в общей суммой задолженности по состоянию на 23.10.2024 – <данные изъяты> руб., со сроком возврата не позднее 22.11.2024.

Данное требование исполнено не было, в связи с чем банк обратился в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО25 в виде квартиры, принадлежащей наследодателю на праве собственности, находящейся по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Согласно выписке из ЕГРН от 07.08.2024 г., кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты>

В суде установлено, нотариусу <данные изъяты> ФИО26 по месту открытия наследства была направлена претензия о наличии задолженности наследодателя, в котором банк просил принять меры по охране интересов кредитора, уведомить наследников должника о требовании кредитора.

Однако, как установлено в судебном заседании, данные требования банка не исполнены ответчиком по настоящее время.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по спорному кредиту по состоянию на 19 мая 2025 составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредиту.

На основании изложенного, требования истца на основании кредитного договора обосновано предъявлены к наследнику умершего ФИО27 – ФИО1, поскольку кредитное обязательство сохраняется и не исполняется.

При этом, наличии договора страхования смерти заемщика суд не может принять во внимание, поскольку выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего, банк полномочий по обращению за страховым возмещением не имеет, доказательств наличия препятствий для обращения наследника в страховую компанию не представлено.

Согласно сведениям, представленным ООО «<данные изъяты>» от 06.10.2025 обращений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес Страховщика не поступало. Страховое дело не оформлялось/не заводилось.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, и, установив, что заемщик ФИО29 умер, а ответчик ФИО1, являясь наследником, приняла наследство после смерти мужа ФИО30 в суд не явилась, стоимость наследуемого имущества не оспаривала, то суд приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследнике должника, в настоящем случае на ФИО1, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. в размере суммы основного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 524,30 руб. – просроченная сумма основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 496 руб., а всего 121 020 (сто двадцать одна тысяча двадцать) рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение судом изготовлено 21.10.2025 г.

Председательствующий судья: О.В. Коновалова