Приговор по делу № 1-542/2023 от 14.12.2023

...

Дело № 1-542/2023

УИД 56RS0018-01-2023-005006-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретарях: Черновой М.В., Чалкиной Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга МакаровойВ.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Рязанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , ..., судимого:

- 19 июля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области, по ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, который оплачен 30мая 2023 года,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осенью 2021 года ФИО2, находясь в ..., испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Республики Татарстан, а с февраля 2022 года на территории г. Оренбурга.

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное следствием лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по передаче партий наркотических средств ФИО2 посредством тайников («закладок»), места которых сообщались указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет»; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2, связанными с получением партии наркотических средств расфасованных в удобную для розничного сбыта упаковку и помещением каждого отдельно расфасованного наркотического средства в отдельные тайники («закладки») на территории г.Оренбурга, своевременным сообщением об адресах таких тайников («закладок») вышеуказанному неустановленному следствием лицу; по ведению учета адресов этих тайников («закладок»); по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 в тайники («закладки») наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО2, согласно отведенной ему указанным неустановленным следствием лицом роли и получаемых от этого же лица указаний, посредством тайников («закладок»), места которых сообщались ФИО2 указанным неустановленным следствием лицом через сеть «Интернет», получал партии наркотических средств, фасовал в удобные для розничного сбыта упаковки, которые он помещал в отдельные тайники («закладки»), места которых сообщал неустановленному следствием лицу, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в целях последующего сбыта потребителям наркотических средств, за что получал денежное вознаграждение.

Так ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, покушались на незаконный сбыт веществ, являющихся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 387,77 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является особо крупным размером, а также веществ, являющихся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 79,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 387,77 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером, а также вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 79,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которые действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: ..., вышеуказанные наркотические средства, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, стал хранить в своем жилище по адресу: ..., в автомобиле марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N и при себе, а при виде сотрудников полиции сбросил под вышеуказанный автомобиль.

в период с 04 час. 30 мин. до 06 час. 20 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда N ..., обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в салоне автомобиля марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N а также из под указанного автомобиля, расположенного на вышеуказанном участке местности, вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 110,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, а также вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,64 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером;

в период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – ..., обнаружены и изъяты из незаконного оборота вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 276,88 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является особо крупным размером, а также вещества, являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 77,74 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), покушались на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 387,77 гр., что является особо крупным размером, а также смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 79,38 гр., что является крупным размером.

Он же, ФИО2, осенью 2021 года, находясь в Республике Татарстан, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Республики Татарстан, а с февраля 2022 на территории г. Оренбурга.

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: ..., и вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в ночное время 30.03.2023 до 02 час. 00 мин. 30.03.2023, поместил в тайник (закладку), который оборудовал у основания газовой трубы у входной двери подъезда N ..., согласно географических координат ...

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 5 метрах от подъезда № 1 <...> которыми в период с 14 час. 50 мин. до 15 час. 15 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – у основания газовой трубы у входной двери подъезда ..., согласно географических координат ..., обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,90 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,90 гр., что является крупным размером.

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: г..., и вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в ночное время 30.03.2023 до 02 час. 00 мин. 30.03.2023, поместил в тайник (закладку), который оборудовал у металлического основания обшивки двери подъезда ..., согласно географических координат ...

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N ..., которыми в период с 15 час. 20 мин. до 15 час. 40 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – у металлического основания обшивки двери подъезда N ..., согласно географических координат ..., обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,89 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,89 гр., что является крупным размером.

Он же, ФИО2, осенью 2021, находясь в Республике Татарстан, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Республики Татарстан, а с февраля 2022 на территории г. Оренбурга.

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,87 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: ..., и вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в ночное время 30.03.2023 до 02 час. 00 мин. 30.03.2023, поместил в тайник (закладку), который оборудовал у металлического уголка двери в подъезде N ..., согласно географических координат ....

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N ..., которыми в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 10 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – у металлического уголка двери в подъезде N ..., согласно географических координат ..., обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,87 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,87 гр., что является крупным размером.

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,88 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: ..., и вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в ночное время 30.03.2023 до 02 час. 00 мин. 30.03.2023, поместил в тайник (закладку), который оборудовал на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ...

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N ..., которыми в период с 16 час. 15 мин. до 16 час. 30 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ..., обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,88 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,88 гр., что является крупным размером.

Он же, ФИО2, осенью 2021, находясь в Республике Татарстан, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом сети «Интернет», договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории Республики Татарстан, а с февраля 2022 на территории г. Оренбурга.

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: ..., и вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в ночное время 30.03.2023 до 02 час. 00 мин. 30.03.2023, поместил в тайник (закладку), который оборудовал на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ...

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N ..., которыми в период с 16 час. 35 мин. до 16 час. 48 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ..., обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,93 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет»), покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,93 гр., что является крупным размером.

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,94 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: г..., и вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в ночное время 30.03.2023 до 02 час. 00 мин. 30.03.2023, поместил в тайник (закладку), который оборудовал в раме пластикового окна лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ...

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N ..., которыми в период с 17 час. 10 мин. до 17 час. 24 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – рамы пластикового окна лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат 51...., обнаружено и изъято из незаконного оборота, вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,94 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,94 гр., что является крупным размером.

В период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, ФИО2, находясь в г.Оренбурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет», получил от последнего информацию о нахождении в тайнике («закладке»), расположенном в неустановленном следствием месте в г. Оренбурге, оптовой партии наркотических средств, откуда ФИО2 в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, извлек вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,88 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером, которое действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта стал хранить в своем жилище по адресу: ..., и вышеуказанное наркотическое средство, находясь в вышеуказанной квартире, в период с 20.03.2023 по 02 час. 00 мин. 30.03.2023, при помощи электронных весов, изоляционной ленты, пакетиков с застежками «Zip-lock» и фольги расфасовал и привел в удобную для розничного сбыта форму, и действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью последующего незаконного сбыта, в ночное время 30.03.2023 до 02 час. 00 мин. 30.03.2023, поместил в тайник (закладку), который оборудовал в пластиковом обналичнике окна лестничного проема между 2 и 3 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ...

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо довести совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как 30.03.2023 в 02 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда N ..., которыми в период с 17 час. 27 мин. до 17 час. 47 мин. 30.03.2023, в ходе осмотра места происшествия – пластикового обналичника окна лестничного проема между 2 и 3 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ..., обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 1,88 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, являющееся зашифрованным абонентом сети «Интернет», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,88 гр., что является крупным размером.

Виновность ФИО2 в совершении восьми преступлений при изложенных выше обстоятельствах установлена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду заявил, что не оспаривает фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, однако считает свои действия продолжаемым преступлением, подлежащими квалификации как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол явки с повинной, составленный от имени ФИО2

Из показаний подозреваемого ФИО2 от 30 марта 2023 года следует, что в феврале 2022 года он приехал в г.Оренбург и проживал на съемной квартире по адресу: .... Он является потребителем наркотических средств, и впервые попробовал наркотическое средство в 2021 году «соль». Ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, последняя судимость 19 июля 2022 года судебным участком мирового судьи Октябрьского района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к штрафу 20000 рублей. Осенью 2021 года, точную дату не помнит, находясь дома в Татарстане, ему на сотовый телефон в мессенджере «Telegram» пришло оповещение о работе закладчиком наркотических средств на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан. Так как он нуждался в денежных средствах, то согласился на данное предложение. Затем ему в мессенджера «Telegram» написал неизвестный человек под ником «...», который разъяснил суть работы, а именно что он должен забирать из тайников-«закладок» расфасованные свертки с наркотическим средством и раскладывать их в различный места, при этом фотографировать данные места, с привязкой к координатам, делать описания и скидывать результат ему. За один сделанный клад неизвестный пообещал платить денежные средства в размере триста рублей, которые в последствии перечислял на его кошелек в валюте «биткоин», и впоследствии он выводил на свой «киви кошелек», и при помощи «киви» карты впоследствии обналичивал. Так же неизвестный провел с ним инструктаж о мерах безопасности, которые он должен был соблюдать, раскладывая наркотики, а именно месте, времени работы. Он из г. Заинска Республики Татарстан приезжал в г. Набережные Челны Республики Татарстан, поднимал оптовые партии наркотических средств, которые были расфасованы, затем помещал каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в тайники-закладки. Проработав закладчиком в городе Набережные Челны, около 3-4 месяцев, куратор предложил ему ехать работать закладчиком в г. Оренбург, пояснив при этом, что там можно больше заработать, при этом расходы по съему жилья ему оплачивал работодатель, он согласился. Приехав в г.Оренбург в феврале 2022 года, точную дату не помнит, он нашел квартирупо адресу: ..., которую он снял на длительный срок. В дальнейшем куратор под ником «...» переправил его к другому оператору под ником «...», который сообщил, что теперь он будет фасовать наркотики сам и для этого ему надо забрать из тайника электронные весы, упаковочный материал и средства защиты. Далее по указанию оператора под ником ...», он забирал наркотические средства в различных частях г. Оренбурга, точные места показать не может, поскольку не ориентируется в городе, и поднимал по координатам, пришедшим ему на телефон, примерно от 500 грамм и выше, которые в последствии фасовал у себя дома, на съемной квартире, на различные веса, которые в последствии раскладывал в тайники-«закладки», точные места показать не сможет, поскольку не ориентируется в городе. Так же по указанию оператора под ником «...» он делал так называемые мини оптовые партии наркотических средств по 20-50-100 грамм. В среднем за один месяц он зарабатывал примерно около 150 тысяч рублей. В 20-х числах марта 2023 года, точную дату он не помнит, от куратора под ником «...» ему пришли очередные координаты с наркотическим средством, где было килограмм наркотика известного ему как «соль», которое он забрал в лесопосадке, где именно он сказать не может, так как плохо ориентируется в г.Оренбурге, забирал по координатам, пришедшим ему на телефон, затем он привез их домой, часть разложил в различные тайники-закладки, а остальная часть была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра его съемного жилья. Для передвижения он использовал автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, который зарегистрирован на его жену, но находится в его пользовании. 30 марта 2023 года в ночное время он очередной раз пошел раскладывать наркотики. Проходя мимо ..., к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ. На что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, однако под автомобилем марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N находятся свёртки обмотанные чёрной изолентой, в которых находится наркотическое средство «соль», так же в салоне автомобиля под кожухом справой стороны есть три пакета с застежкой типа «Zip-lock», в которых находятся в двух пакетах по двадцать свертков, а в третьем одиннадцать свертков с наркотическим средством «соль», так же в водительской двери, в сумке, находится два пакетика с наркотическим средством «соль», под кожухом с левой стороны имеется кошелек в котором находится четыре пакетика с наркотическим средством «соль», под кожухом с правой стороны имеется пакет с застежкой типа «Zip lock» в которых находятся три свертка с наркотиком которое он расфасовал у себя дома по адресу: ... хранил с целью дальнейшего сбыта. В ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, под кожухом, с правой стороны, был обнаружен: один пакет с застежкой типа «Zip lock» с двадцатью свертками обмотанных изолентой черного цвета; один пакет с застежкой типа «Zip-lock» с двадцать свертками, четыре из которых обмотаны изолентой черного цвета, а остальные обмотаны изолентой белого цвета; один пакет с застежкой типа «Zip-lock» с одиннадцатью свертками обмотанными изолентой белого цвета; один пакет с застежкой типа «Zip-lock» с тремя свертками обмотанными изолентой белого цвета. Далее под кожухом, с левой стороны был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находилось четыре пакетика с застежками типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета. Далее в водительской двери была обнаружена сумка черного цвета, в которой находились два свертка с веществом светлого цвета. В ходе осмотра под передней частью автомобиля обнаружены два свертка перемотанные изолентой черного цвета, при развороте одного из которых внутри находится фрагмент фольги в котором находится пакетик с застежкой типа «Zip-lock» с веществом светлого цвета. В салоне автомобиля были обнаружены четыре сотовых телефона марки: «Xiaomi 11 Lite 5G NE» в силиконовом чехле с сим картой оператора сотовой связи «МТС»; «Samsung SM-M215F/DSN», без сим карты; «iPhone 6S Model A1688» в чехле и без сим карты; «Realme C25s» c сим-картой оператора связи «Билайн», принадлежащие ему. При осмотре последнего телефона были обнаружены фотографии мест нахождения тайников-закладок, так же в приложении «Телеграмм» имелся чат с пользователем «David Moore», содержание которого было очищено, он пояснил, что по указанию данного оператора оборудовал тайник с наркотиком. Далее в ходе осмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, в которой находились шесть банковских карт. Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упакованы в пакеты и опечатаны. Далее они проследовали по адресу: ..., где он проживал. По прибытию на место он и хозяйка квартиры ФИО написали заявление на осмотр их жилища с их добровольного согласия. Перед началом осмотра им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра квартиры в зале, на столике были обнаружены: три пакета скреплённые резинкой зеленного цвета, в котором находится вещество светлого цвета; пакет с застежкой типа «Zip-lock», в котором находится два пакета с веществом светлого цвета, пакет с застежкой типа «Zip-lock» в котором находится четыре пакета с надписью «меф», пакет с застежкой типа «Zip lock» с веществом светлого цвета, пакет с застежкой типа «Zip lock» с веществом светлого цвета, пластиковый контейнер красного цвета с прозрачной крышкой в которой находится кристаллообразное вещество светлого цвета, пакет прозрачный в котором находится аналогичный пакет с веществом светлого цвета скрепленный черной ниткой, прозрачный контейнер в полиэтиленовом пакете с веществом светлого цвета, коробка с электронными весами «OPGUTA», две коробки с пакетиками с застежкой типа «Zip lock». Все обнаруженное в ходе осмотра было изъято, упакованы в пакеты и опечатаны. По факту обнаруженного он пояснил, что все вышеперечисленное принадлежит ему и он это взял по указанию оператора и хранил с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. Так же с его участием осуществлялись выезды по адресам, где он делал тайники с наркотиком, а именно ..., первый подъезд, где был изъят один сверток и ..., четвертый и шестой подъезд, где были обнаружены еще шесть свертков, которые он положил в тайники с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. В феврале 2023 года, точную дату он не помнит, из г. Заинска Республики Татарстан в г. Оренбург, приехала его знакомая Свидетель №7, чтобы найти себе работу, поскольку у них в городе трудно с работой, которая по прибытии в ... также стала проживать в его квартире. Предложил он той жить вместе, чтобы ему меньше платить за съем жилья, поскольку съемная квартира, в которой он проживал, была двухкомнатной, ФИО приехала к нему. Он проживал в зале, а Свидетель №7 в спальной, в зал к нему она не заходила, он закрывал дверь зала, и чем он занимался, ФИО известно не было. (т. 2 л.д. 129-134)

31 марта 2023 года, будучи допрошенной в качестве обвиняемого, ФИО2 подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и пояснил, что у него возникли финансовые трудности, в связи с чем он начал заниматься распространением наркотических средств. По указанию своего куратора он фасовал наркотические средства и помещал их в тайники-закладки. Он получил от своего куратора сообщение с местонахождением тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств, откуда извлек наркотическое средство, которое расфасовал по адресу: ..., а 30 марта 2023 года поехал делать закладки, но разложить до конца не успел, так как был задержан. (т. 2 л.д. 138-140)

25 мая 2023 года, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 полностью подтвердил ранее данные показания, уточнив, что осенью 2021 года, точную дату не помнит, находясь в Республике Татарстан, начал заниматься незаконным сбытом наркотических средств, поскольку имел затруднения материального характера. Он по указанию куратора забирал оптовые партии наркотических средств, фасовал их в удобные для последующего сбыта упаковки, оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами, отправлял их местоположение куратору, за что должен получал денежные средства. Так, в 20-х числах марта 2023 года он получил от куратора местонахождение тайника-закладки с оптовой партией наркотических средств, расположенной в г. Оренбурге откуда извлек наркотические средства и у себя на съемной квартире по адресу: ..., часть наркотических средств расфасовал в удобные для последующего сбыта упаковки, а оставшуюся часть хранил не расфасованную. 30 марта 2023 года в ночное время он оборудовал тайники-закладки с наркотическими средствами: 1) у основания газовой трубы входной двери первого подъезда ...; 2) у входной двери в шестой подъезд ...; 3) у металлического уголка двери шестого подъезда ...; 4) лестничной площадки между 3 и 4 этажами шестого подъезда ...; 5) лестничной площадки между 1 и 2 этажами четвёртого подъезда ...; 6) рамы пластикового окна четвёртого подъезда ...; 7) в блоке управления домофона четвёртого подъезда ...; 8) пластикового обналичника окна лестничного проема между 1 и 2 этажами четвёртого подъезда .... Часть наркотических средств хранилась у него в съемной квартире и автомобиле марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N Все вышеуказанные наркотические средства он поднял из одной оптовой партии в 20-х числах марта 2023 года в ... и умысел у него был единый, т.е. он хотел получить деньги от сбыта всего веса изъятых у него наркотических средств. (т. 2 л.д. 141-144)

25 мая 2023 года, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, ссылаясь на то, что у него был единый умысел на все изъятые наркотические средства. Также пояснил, что все изъятые сотрудниками полиции наркотические средства он выдал добровольно и активно содействовал следствию. Данные им ранее показания поддерживает полностью. (т. 2 л.д. 167-170)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N принадлежит его супруге, был приобретен на денежные средства супруги. Данный автомобиль он не использовал исключительно с целью совершения преступлений.

Кроме того, подсудимый подтвердил сведения, изложенные с участием защитника в протоколе явки с повинной от 30 марта 2023 года (т. 1 л.д. 170), согласно которому ФИО2 добровольно сообщил о том, что он занялся сбытом наркотических средств в связи с тяжелым материальным положением. По указанию своего куратора он фасовал наркотические средства, затем каждое расфасованное наркотическое средство, помещал в оборудованные им тайники-закладки. 30 марта 2023 года он разместил в восьми оборудованных им тайников-закладок 8 свертков с наркотическими средствами, однако был задержан сотрудниками полиции, которыми были изъяты наркотические средства.

Из вышеуказанных протоколов допросов следует, что оглашённые показания ФИО2 давал в ходе предварительного следствия с участием защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допросов ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также сущность инкриминируемого ему преступления. Кроме того, ФИО2 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Сведения, изложенные с участием защитника в протоколе явки с повинной, были подтверждены подсудимым в судебном заседании. Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает оглашённые показания ФИО2 и протокол явки с повинной допустимыми доказательствами, принимая их в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Оглашённые показания ФИО2 и изложенные в протоколе явки с повинной сведения являются достоверными и относимыми, т.к. они согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам по делу, содержат сведения об обстоятельствах совершения преступлений, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Несмотря на частичное отрицание, виновность ФИО2 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах установлена совокупностью доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, инспектора ППСП МУ МВД России «Оренбургское», от 08 апреля 2023 года о том, что в период 15.00 часов 29 марта 2023 года до 03.00 часов 30 марта 2023 года он находился на службе совместно с другими сотрудниками ППС на маршруте патрулирования ПА-28, на территории обслуживания ОП N МУ МВД России «Оренбургское». В 02.00 часа патрулируя участок местности, расположенный у ..., они обратили внимание на мужчину, который стоял у первого подъезда указанного дома, рядом с вышеуказанным мужчиной находился автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N. При виде сотрудников полиции вышеуказанный мужчина заметно нервничал, суетился и оглядывался по сторонам, затем, когда они подошли и представились к вышеуказанному мужчине, попросили его представиться, на что тот назвал свои данные – ФИО2 Затем ФИО2 что-то сбросил под автомобиль, на вопрос, о наличии при себе, либо в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также, что он сбросил под автомобиль, ФИО2 пояснил, что он сбросил под автомобиль сверток с наркотическим средством «соль», а также пояснил, что в автомобиле находится еще около 60 свертков с наркотическим средством «соль». По данному факту было сообщено в ДЧ ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», поскольку их зоной обслуживания является участок местности, на котором был задержан ФИО2 с целью вызова на место следственно-оперативной группы для тщательного осмотра места происшествия на предмет наличия при себе, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ предметов и веществ. До момента приезда следственно-оперативной группы, он и другие сотрудники, которые находились совместно со ним на маршруте патрулирования, приняли все меры по сохранности вещной обстановки. По прибытию следственно-оперативной группы, они закончили свою работу и дальнейшие неотложные следственные действия производила следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 193-195)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, старшего дознавателя ОД ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское», от 04 апреля 2023 года о том, что 29 марта 2023 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции № 5, которое продолжалось до 30 марта 2023 года. В ночное время 29 марта 2023 года ей поступило указание от оперативного дежурного дежурной части ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» выехать на участок местности, расположенный у ..., поскольку сотрудниками ППС МУ МВД России «Оренбургское» на вышеуказанном участке местности было произведено задержание мужчины, который подозревался в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Поскольку на тот момент она была занята другим материалом проверки, имеющим признаки состава преступления, рассмотрение которого не терпело отлагательств, а иные сотрудники, находившиеся в тот день на суточном дежурстве, также были заняты, с целью отработки информации, поступившей в дежурную часть от сотрудников ППС МУ МВД России «Оренбургское», она смогла прибыть на вышеуказанное место происшествия только примерно в 04 часа 20 минут 30 марта 2023 года, с целью производства осмотра места происшествия. К моменту ее прибытия на участке местности, на котором был задержан ФИО2, то есть на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда 1 ..., находились сотрудники ППС МУ МВД России «Оренбургское», задержанный мужчина, который представился ФИО2, также на данном участке местности располагался автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N. Со слов сотрудников ППС МУ МВД России «Оренбургское» ей стало известно о том, что при осуществлении службы по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Оренбурга, во дворе ... они обратили внимание на мужчину, который стоял у первого подъезда указанного дома рядом с вышеуказанным автомобилем и при виде сотрудников ППС заметно нервничал, суетился и оглядывался по сторонам, затем, со слов сотрудников ППС, когда они подошли и представились к вышеуказанному мужчине, попросили его представиться, на что он назвал свои данные, затем он что-то сбросил под автомобиль, на вопрос сотрудников ППС, о наличии при себе, либо в автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также, что он сбросил под автомобиль, ФИО2 пояснил, что он сбросил под автомобиль сверток с наркотическим средством «соль», а также пояснил, что в автомобиле находится еще около 60 свертков с наркотическим средством «соль». Для производства осмотра места происшествия были приглашены понятые, затем в 04 часа 30 минут 30 марта 2023 года был начат осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда N .... Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия. Также было объявлено о применении технических средств для фотофиксации хода следственного действия. В ходе осмотра, задержанному было предложено представиться, на что он представился как ФИО2 После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет, однако под автомобилем марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, расположенном на вышеуказанном участке местности находится 2 свертка, обмотанных черной изолентой, в котором находится наркотическое средство «соль», также в салоне вышеуказанного автомобиля находятся: под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля: 3 пакета с застежками типа «Zip-Lock»: в одном из которых находилось 20 свертков, обмотанных черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль»; во втором находилось 20 свертков, четыре из которых были обмотаны черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль», шестнадцать из которых были обмотаны белой изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль»; в третьем находилось 11 свертков, обмотанных белой изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль». Также со слов ФИО2 в водительской двери находилась сумка, в которой находилось 2 пакетика с наркотическим средством «соль». Также со слов ФИО2 под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с левой стороны автомобиля находился кошелек, в котором находилось 6 пакетиков с наркотическим средством «соль». Также со слов ФИО2 под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля находился 1 пакетик с 3 свертками, обмотанными белой изолентой, с наркотическим средством «соль», которые он расфасовал у себя в квартире по адресу: ... целью дальнейшего сбыта третьим лицам. В ходе дальнейшего осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля: 1 пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находилось 20 свертков, обмотанных черной изолентой, который был упакован надлежащим образом в пакет; 1 пакет, в котором находилось 20 свертков, четыре из которых были обмотаны черной изолентой, шестнадцать из которых были обмотаны белой изолентой, который был упакован вышеуказанным образом; пакет, в котором находилось 11 свертков, обмотанных белой изолентой, который был упакован, также под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля находился 1 пакетик с 3 свертками, обмотанными белой изолентой, который был упакован. Далее в ходе осмотра под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с левой стороны автомобиля был обнаружен кошелек, в котором находилось 6 пакетиков с застежкой типа «Zip-Lock» с веществами светлого цвета, которые были упакованы в один пакет. Также в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля в водительской двери была обнаружена сумка, в которой находилось 2 свертка с веществом светлого цвета, которые были помещены в 1 пакет и упакованы. Также под автомобилем марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, расположенном на вышеуказанном участке местности было обнаружено 2 свертка, обмотанных черной изолентой, один из которых был развернут, и внутри которого была обнаружена фольга и пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, которые были изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено 4 сотовых телефона «Xiaomi 11 Lite 5G NE»; «Samsung SM-M215F/DSN»; «iPhone 6S Model A1688»; «Realme C25s». В ходе осмотра было осмотрено содержимое телефона марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» с графическим ключом, в папке «Галерея» были обнаружены изображения с местами тайников-закладок, также на рабочем столе вышеуказанного телефона было обнаружено приложение «SportLens», в котором были обнаружены аналогичные фото с координатами, также было обнаружено приложение «Telegram», в котором имелся чат с пользователем ...» имя пользователя ...». В ходе осмотра 4 сотовых телефона «Xiaomi 11 Lite 5G NE»; «Samsung SM-M215F/DSN»; «iPhone 6S Model A1688»; «Realme C25s» были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, в которой находился кошелек, в котором были обнаружены банковские карты: «Сбербанк» N; «Qiwi» N; «Альфа банк» N; «Уралсиб» N; «ПСБ» N; «Qiwi» N, которые были изъяты и упакованы. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. После чего, все участвующие поставили свои подписи, все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Далее с добровольного согласия собственника .... 10 по ... – ФИО, а также проживающего в ней ФИО2, с участием понятых и сотрудников ОНК МУ МВД России «Оренбургское» был произведен осмотр вышеуказанной квартиры. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия. Также было объявлено о применении технических средств для фотофиксации следственного действия. ФИО2 и ФИО была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотром было установлено, что при в ходе в квартиру располагался коридор, слева имелась зальная комната, справа которой располагался диван, напротив которого располагался стол, на котором было обнаружено: пакет с резинкой черного цвета с пакетом с веществом; три пакета с резинкой зеленого цвета с 3 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 2 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 3 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 4 пакетами с веществами с надписями «МЕФ»; контейнер пластиковый красного цвета с прозрачной крышкой, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого оттенка; прозрачный контейнер в полиэтиленовом пакете с веществом светлого оттенка; коробка, в которой находились электронные весы; 2 коробки, в которых находились пустые пакеты с застежками типа «Zip-Lock». Далее в ходе осмотра: пакет с резинкой черного цвета с пакетом с веществом; три пакета с резинкой зеленого цвета с 3 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 2 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 3 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 4 пакетами с веществами с надписями «МЕФ», были упакованы в отдельный пакет. Контейнер пластиковый красного цвета с прозрачной крышкой, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого оттенка и прозрачный контейнер в полиэтиленовом пакете с веществом светлого оттенка были упакованы в отдельный пакет. Коробка, в которой находились электронные весы, была упакована в отдельный пакет. Две коробки, в которых находились пустые пакеты с застежками типа «Zip-Lock», были упакованы в отдельный пакет. По окончанию осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т. 1 л.д. 196-201)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 29 мая 2023 года о том, что 30 марта 2023 года в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для осмотра места происшествия на участок местности, расположенный в 5 метрах от подъезда 1 ..., кроме него на вышеуказанный участок местности был приглашен еще один понятой. На вышеуказанном участке местности находились сотрудники полиции, задержанный мужчина, также на данном участке местности располагался автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N Сотрудником полиции всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, ему и второму понятому были разъяснены наши права, обязанности и ответственность, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия, также было объявлено о применении технических средств для фотофиксации хода следственного действия. В ходе осмотра, задержанному было предложено представиться, на что он представился как ФИО2 После чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств, на что ФИО2 ответил, что при нем ничего запрещенного нет, однако под автомобилем марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, расположенном на вышеуказанном участке местности находится 2 свертка, обмотанных черной изолентой, в котором находится наркотическое средство «соль», также в салоне вышеуказанного автомобиля находятся: под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля: 3 пакета с застежками типа «Zip-Lock»: в одном из которых находилось 20 свертков, обмотанных черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль»; во втором находилось 20 свертков, четыре из которых были обмотаны черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль», шестнадцать из которых были обмотаны белой изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль»; в третьем находилось 11 свертков, обмотанных белой изолентой, в котором находилось наркотическое средство «соль». Также со слов ФИО2 в водительской двери находилась сумка, в которой находилось 2 пакетика с наркотическим средством «соль». Также со слов ФИО2 под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с левой стороны автомобиля находился кошелек, в котором находилось 4 пакетика с наркотическим средством «соль». Также со слов ФИО2 под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля находился 1 пакетик с 3 свертками, обмотанными белой изолентой, с наркотическим средством «соль», которые он расфасовал у себя в квартире по адресу: ... целью дальнейшего сбыта третьим лицам. В ходе дальнейшего осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля: 1 пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находилось 20 свертков, обмотанных черной изолентой, который был упакован; 1 пакет, в котором находилось 20 свертков, четыре из которых были обмотаны черной изолентой, шестнадцать из которых были обмотаны белой изолентой, который был упакован; пакет, в котором находилось 11 свертков, обмотанных белой изолентой, который был упакован, также под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с правой стороны автомобиля находился 1 пакетик с 3 свертками, обмотанными белой изолентой, который был упакован. Далее в ходе осмотра под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем) с левой стороны автомобиля был обнаружен кошелек, в котором находилось 4 пакетика с застежкой типа «Zip-Lock» с веществами светлого цвета, которые были упакованы. Также в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля в водительской двери была обнаружена сумка, в которой находилось 2 свертка с веществом светлого цвета, которые были помещены в 1 пакет и упакованы. Также под автомобилем марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, расположенном на вышеуказанном участке местности было обнаружено 2 свертка, обмотанных черной изолентой, один из которых был развернут, и внутри которого была обнаружена фольга и пакетик с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, которые были изъяты и упакованы вышеуказанным способом в 1 пакет. Далее в ходе осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено 4 сотовых телефона: марки «Samsung», марки «iPhone», марки «Realme», марки «Xiaomi 11 Lite». В ходе осмотра было осмотрено содержимое телефона марки «Xiaomi 11 Lite» с графическим ключом, в папке «Галерея» были обнаружены изображения с местами тайников-закладок, также на рабочем столе вышеуказанного телефона было обнаружено приложение «SportLens», в котором были обнаружены аналогичные фото с координатами, также было обнаружено приложение «Telegram», в котором имелся чат с пользователем «...» имя пользователя ...». В ходе осмотра 4 сотовых телефона: марки «Samsung», марки «iPhone», марки «Realme», марки «Xiaomi 11 Lite», были изъяты и упакованы в один пакет. Также в ходе осмотра салона автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, в которой находился кошелек, в котором были обнаружены банковские карты: «Сбербанк»; «Qiwi»; «Альфа банк»; «Уралсиб»; «ПСБ»; «Qiwi», которые были изъяты и упакованы вышеуказанным образом в 1 пакет. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. (т. 1 л.д. 210-213)

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в апреле 2023 года в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра места происшествия – квартиры, которая располагалась на 8 этаже их дома по адресу: .... Подробности указанного следственного действия в настоящее время не помнит. Помнит лишь то, что осмотр проводился в присутствии хозяйки квартиры и подсудимого, в ходе осмотра в гостиной на столе были обнаружены пакетики с порошкообразным веществом светлого цвета. Помнит и то, что был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и поставила в нем свою подпись. Изложенное в протоколе соответствовало действительности.

По ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от 29 мая 203 года о том, что ... в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для осмотра места происшествия – .... 10 по ..., кроме нее была приглашена еще одна понятая. На момент ее прибытия в квартире находились сотрудники полиции, собственник вышеуказанной квартиры и ФИО2 Далее, с добровольного согласия собственника ... – ФИО, а также проживающего в ней ФИО2, с участием понятых, сотрудниками полиции была осмотрена вышеуказанная квартира. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, в соответствии со ст. 60 УПК РФ, а также порядок проведения следственного действия. ФИО2 и ФИО была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Осмотром было установлено, что при в ходе в квартиру располагался коридор, слева имелась зальная комната, справа которой располагался диван, напротив которого располагался стол, на котором было обнаружено: 3 пакета, скрепленных резинкой зеленого цвета, в котором находились вещества светлого оттенка; пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находилось 2 пакета с веществами светлого оттенка; пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находилось 4 пакета, на которых имелись надписи «МЕФ»; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом светлого оттенка; контейнер пластиковый красного цвета с прозрачной крышкой, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого оттенка; пакет прозрачный, в котором находился пакет прозрачный с веществом светлого цвета, скрепленный черной ниткой; прозрачный контейнер в полиэтиленовом пакете с веществом светлого оттенка; коробка, в которой находились электронные весы; 2 коробки, в которых находились пустые пакеты с застежками типа «Zip-Lock». Далее в ходе осмотра: пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находилось 2 пакета с веществами светлого оттенка; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом светлого оттенка; пакет с застежкой типа «Zip-Lock», в котором находилось 4 пакета, на которых имелись надписи «МЕФ»; 3 пакета, скрепленных резинкой зеленого цвета, в котором находились вещества светлого оттенка; пакет прозрачный, в котором находился пакет прозрачный с веществом светлого цвета, скрепленный черной ниткой, были упакованы в отдельный пакет. Контейнер пластиковый красного цвета с прозрачной крышкой, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого оттенка и прозрачный контейнер в полиэтиленовом пакете с веществом светлого оттенка были упакованы в отдельный пакет. Коробка, в которой находились электронные весы, была упакована в отдельный пакет. Две коробки, в которых находились пустые пакеты с застежками типа «Zip-Lock», были упакованы в отдельный пакет. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором, после ознакомления свои подписи поставили все участвующие лица. Все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. (т. 1 л.д. 214-217)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила, объяснив противоречия в показаниях тем, что с момента произошедших событий прошло много времени.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Данную квартиру она сдавала в аренду, размесив объявление в интернете. В феврале 2022 года ей позвонил по объявлению ФИО2 и сказал, что хочет снять квартиру на месяц-полтора. После того, как ФИО3 устроила данная квартира, тот предоставил ей свой паспорт. ФИО2 исправно оплачивал ей оплату за жильё и проживал до 30 марта 2023 года. 30 марта 2023 года в утреннее время к ней пришли сотрудники полиции и пояснили, что ФИО3 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. С ее согласия, в присутствии понятых и ФИО3 был произведён осмотр указанной квартиры, перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра в зале на столе были обнаружены пакеты с веществами, электронные весы, коробка с пустыми пакетиками. Обнаруженные предметы и вещества до сдачи квартиры в аренду в ней не находились. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором после ознакомления свои подписи поставили участвующие лица. Все, что было отражено в протоколе, соответствовало действительности. ФИО3 вел себя спокойно, какого-либо давления на того не оказывалось.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от 17 апреля 2023 года о том, что 30 марта. 2023 года в дневное время он и еще один парень были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых на участок местности, расположенный у ..., для производства мероприятий в отношении задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. Задержанному было предложено представиться, на что он представился как ФИО2 Изначально сотрудниками полиции с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда N .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. В ходе осмотра данного участка местности около входной двери в подъезд N ..., справа от двери, у основания газовой трубы, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Жалоб на состояние здоровья у ФИО3 не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Затем с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного у подъезда N .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Далее в ходе осмотра данного участка местности около входной двери в подъезд N ..., у металлического основания обшивки двери, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет надлежащим образом. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Далее с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр места происшествия – подъезда N .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Далее в ходе осмотра данного участка местности около входной двери на металлическом уголке подъезда N ..., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, надлежащим образом. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Затем с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки между 3 и 4 этажами 6 подъезда .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в пластиковом окне оконной рамы лестничной площадки между 3 и 4 этажами 6 подъезда ..., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Далее с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки между 1 и 2 этажами 4 подъезда .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в пластиковой гофре лестничной площадки между 1 и 2 этажами 4 подъезда ..., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Затем с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр места происшествия – 4 подъезда .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в блоке управления домофона в двери 4 подъезда ..., ничего запрещенного, обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Далее с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр места происшествия – 4 подъезда .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в пластиковой раме окна лестничной площадки 2 этажа 4 подъезда ..., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. Затем с участием ФИО2 и понятых был произведен осмотр места происшествия – 4 подъезда .... Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Понятым, кроме того, до начала осмотра были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: камеры мобильного телефона и установленного в него приложения 2GIS для определения географических координат и расстояний между объектов на местности. Перед началом осмотра ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о цели прибытия на вышеуказанный участок местности. Далее в ходе осмотра данного участка местности в 4 подъезде ..., между 2 и 3 этажами под пластиковым обналичником окна, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой темного цвета, который был изъят и упакован надлежащим образом. Более в ходе осмотра, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений не поступило. Все пояснения в ходе осмотра ФИО2 давал добровольно, без оказания на него давления. Жалоб на состояние здоровья у него не было, он полностью ориентировался во времени и месте, каких-либо претензий к кому-либо не высказывал. (т. 1 л.д. 218-224)

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от 31 марта 2023 года о том, что у нее есть знакомый ФИО2, с которым она познакомилась в 2015 году, через общих знакомых, они стали поддерживать дружеские отношения. ФИО3 женат, у того есть сын. В феврале 2023 года ей стало известно, что ФИО3 уехал в ... с целью заработка, но где именно работал, ей неизвестно. Они с ФИО3 созванивались и ей стало известно, что тот снимает квартиру в Оренбурге. ФИО3 предложил ей тоже приехать в ..., чтобы найти себе работу, жить с ним и платить за съем жилья пополам, на что она согласилась и в середине февраля 2023 года приехала в ... и стала проживать в квартире по адресу: ..., которую арендовал ФИО3. Также она устроилась в магазин рядом с домом продавцом. Она проживала в комнате, а ФИО3 – в зале. Она к ФИО3 в зал не заходила. 30 марта 2023 года утром она вернулась с работы домой, в квартире находились сотрудники полиции и ФИО3. Она в квартиру не заходила, поскольку там производился осмотр места происшествия. Со слов сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО3 задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Затем она проехала с сотрудниками в отдел полиции, с нее взяли объяснение и осмотрели содержимое ее телефона, в котором ничего запрещенного не обнаружили и не изъяли. Для нее это стало неожиданностью, поскольку она в квартире никаких наркотических средств и тому подобного не видела. Никаких манипуляций по фасовке, либо других действий с наркотиками при ней ФИО3 не производил. О том, что ФИО3 занимался сбытом наркотических средств, ей было неизвестно. После осмотра сотрудниками полиции она забрала свои вещи из квартиры и переехала. (т. 1 л.д. 225-227)

Оценивая изложенные выше показания свидетелей, суд пришёл к выводу о том, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступлений, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих правовое значение для дела. Судом не было установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание то, что показания свидетелей были добыты в соответствии с процессуальным законом, суд принимает их в качестве доказательств виновности подсудимого и кладет в основу приговора.

Как следует из протокола осмотра месте происшествия от 30 марта 2023 года, в период с 04 часов 30 минут до 06 часов 20 минут 30 марта 2023 года, в присутствии понятыых с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда N .... ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и был задан вопрос о наличии при себе, либо рядом с ним предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а именно: оружия, боеприпасов, наркотических средств. В ходе дальнейшего осмотра салона вышеуказанного автомобиля, под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем), с правой стороны обнаружены и изъяты: пакет прозрачный бесцветный, который в свою очередь содержит: двадцать аналогичных друг другу свертков, изготовленных из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета; один прозрачный бесцветный пакет, который в свою очередь содержит: 16 аналогичных друг другу свертков, изготовленных из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» белого цвета; 4 аналогичных друг другу свертков, изготовленных из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета; один прозрачный бесцветный пакет, который в свою очередь содержит: одиннадцать аналогичных друг другу свертков, изготовленных из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» белого цвета; один прозрачный бесцветный пакет; фрагменты липкой ленты типа «изоляционная» белого цвета, с вклеенными фрагментами фольги металлической серебристого цвета. В ходе дальнейшего осмотра салона вышеуказанного автомобиля, под кожухом (распложенным между передним пассажирским и водительским сиденьем), с левой стороны обнаружены и изъяты: шесть прозрачных бесцветных пакетов. Также в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, в водительской двери было обнаружено и изъято: два прозрачных бесцветных пакета. Также под автомобилем марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N расположенном на вышеуказанном участке местности было обнаружено и изъято: один сверток, изготовленный из фрагментов липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета, который в свою очередь содержит один сверток из фольги металлической серебристого цвета, который, в свою очередь содержит один прозрачный бесцветный пакет; фрагменты липкой ленты типа «электроизоляционная» черного цвета; фрагменты фольги металлической серебристого цвета; один прозрачный бесцветный пакет. Далее в ходе осмотра в салоне вышеуказанного автомобиля было обнаружено 4 сотовых телефона «Xiaomi 11 Lite 5G NE» в прозрачном силиконовом чехле с сим картой оператора сотовой связи «МТС»; «Samsung SM-M215F/DSN», без сим карты; «iPhone 6S Model A1688» в силиконовом чехле синего цвета без сим карты; «Realme C25s» c сим картой оператора сотовой связи «Билайн». В ходе осмотра было осмотрено содержимое телефона марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» с графическим ключом, в папке «Галерея» были обнаружены изображения с местами тайников-закладок, также на рабочем столе вышеуказанного телефона было обнаружено приложение «SportLens», в котором были обнаружены аналогичные фото с координатами, также было обнаружено приложение «Telegram», в котором имелся чат с пользователем «...» имя пользователя ...». В ходе осмотра 4 сотовых телефона «Xiaomi 11 Lite 5G NE» в прозрачном силиконовом чехле с сим картой оператора сотовой связи «МТС»; «Samsung SM-M215F/DSN», без сим карты; «iPhone 6S Model A1688» в силиконовом чехле синего цвета без сим карты; «Realme C25s» c сим картой оператора сотовой связи «Билайн», были изъяты и упакованы вышеуказанным способом в один пакет. Также в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье была обнаружена сумка, в которой находился кошелек, в котором были обнаружены банковские карты: «Сбербанк» N; «Qiwi» N; «Альфа банк» N; «Уралсиб» N; «ПСБ» N; «Qiwi» N, которые были изъяты и упакованы. (т. 1 л.д. 49-52)

Согласно справки об исследовании № N от 30 марта 2023 года и заключению эксперта №N от 12 апреля 2023 года вещества, изъятые 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда N ..., являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 110,89 гр., а также смесями (препаратами), содержащими в составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 1,64 гр. (т. 1 л.д. 59; т. 2 л.д. 6-29)

Из протокол осмотра месте происшествия от 30 марта 2023 года следует, что в период с 08.00 часов до 09.00 часов 30 марта 2023 года в присутствии понятых и с участием ФИО2 произведён осмотр места происшествия - .... 10 по ..., в ходе которого, в зальной комнате на столе были обнаружены: пакет с резинкой черного цвета с пакетом с веществом; три пакета с резинкой зеленого цвета с 3 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с веществом; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 2 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 3 пакетами с веществами; пакет с застежкой типа «Zip-Lock» с 4 пакетами с веществами с надписями «МЕФ»; контейнер пластиковый красного цвета с прозрачной крышкой, в котором находилось кристаллообразное вещество светлого оттенка; прозрачный контейнер в полиэтиленовом пакете с веществом светлого оттенка; коробка, в которой находились электронные весы; 2 коробки, в которых находились пустые пакеты с застежками типа «Zip-Lock». Все обнаруженное было изъято и упаковано. (т. 1 л.д. 64-66)

Согласно справки об исследовании № И/61-179 от 30 марта 2023 года и заключению эксперта №Э/61-115 от 12 апреля 2023 года, вещества, изъятые 30 марта 2023 года в ходе осмотра ..., являются смесями (препаратами), содержащими в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 276,88 гр., а также смесями (препаратами), содержащими в составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 77,74 гр. (т. 1 л.д. 70; т. 2 л.д. 6-29)

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от 12 апреля 2023 года, на поверхностях весов, изъятых 30.03.2023 в ходе осмотра ..., выявлены следовые количества наркотического средства – производного N-метилэфедрона. (т. 2 л.д. 6-29)

Как следует из протокола осмотра предметов от 14 апреля 2023 года, были осмотрены: смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 400, 34 гр.; смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 79, 21 гр.; их первоначальные упаковки; две коробки, изготовленные из картона коричневого цвета; электронные весы «OPGUTA», которые постановлением следователя от 14 апреля 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 31-36; 38-42)

Из протокола осмотра предметов от 03 апреля 2023 года следует, что были осмотрены: телефоны марок: «Xiaomi 11 Lite 5G NE» Imei1: N/00, Imei2:N/00 в прозрачном силиконовом чехле с сим картой оператора связи «МТС»; «Samsung SM-M215F/DSN» Imei:353281/97/303825/9, без сим карты; «iPhone 6S Model A1688» Imei:N в силиконовом чехле без сим карты; «Realme C25s» Imei1:N, Imei2:N c сим картой оператора связи «Билайн», изъятые ... у ФИО2 в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от подъезда N .... В ходе осмотра содержимого телефона марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE» обнаружено приложение интернет-мессенджера «Telegram». В ходе дальнейшего осмотра содержимого интернет-мессенджера «Telegram» обнаружен контакт ...» ...». Кроме того, в ходе осмотра содержимого телефона в галерее обнаружены фотографии с изображениями с географическими координатами, которые являлись местами, оборудованными ФИО2 тайниками-закладками с наркотическими средствами. Также в ходе осмотра содержимого вышеуказанного телефона было обнаружено приложение «Sportlens», в котором были обнаружены аналогичные фотографии, что в галерее. Постановлением следователя от 03 апреля 203 года вышеуказанные телефоны признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (т. 2 л.д. 50-51; 52-71, 72)

Как следует из протокола осмотра предметов от 06 апреля 2023 года, были осмотрены: банковские карты: N «Qiwi»; N «Qiwi»; N «Альфа-Банк»; N «ПСБ»; N «Уралсиб», изъятые 30 марта 2023 года у ФИО2 и принадлежащие последнему, которые постановлением следователя от 06 апреля 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 73-74; 77)

Согласно постановлению следователя от 20 апреля 2023 года, автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (т. 2 л.д. 91-93

Как следует из протокола осмотра месте происшествия от 30 марта 2023 года, в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут 30 марта 2023 года, в присутствии понятых и с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – подъезда N ..., в ходе которого у основания газовой трубы у входной двери подъезда N ..., согласно географических координат N, обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой темного цвета. (т. 1 л.д. 74, 75-77)

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от 12 апреля 2023 года, вещество, изъятое 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – у основания газовой трубы у входной двери подъезда N ..., согласно географических координат N, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,90 гр. (т. 2 л.д. 6-29)

Из протокола осмотра месте происшествия от 30 марта 2023 года следует, что в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут 30 марта 2023 года в присутствии понятых и с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – у металлического основания обшивки двери подъезда N ..., согласно географических координат ..., в ходе которого обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой. (т. 1 л.д. 79, 80-82)

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от 12 апреля 2023 года, вещество, изъятое 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – у металлического основания обшивки двери подъезда N ..., согласно географических координат N, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,89 гр. (т. 2 л.д. 6-29)

Как следует из протокола осмотра месте происшествия от 30 марта 2023 года, в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 10 минут 30 марта 2023 года, в присутствии понятых и с участием Х.А.НБ. был произведен осмотр места происшествия – у металлического уголка двери в подъезде N ..., согласно географических координат N, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой. (т. 1 л.д. 84, 85-87)

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от 12 апреля 2023 года, вещество, изъятое 30 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – у металлического уголка двери в подъезде N ..., согласно географических координат ..., является смесью (препаратом), содержащей в составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,87 гр. (т. 2 л.д. 6-29)

Из протокола осмотра месте происшествия от ... следует, что в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут ... в присутствии понятых и с участием Х.А.НБ. был произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда N ..., согласно географических координат N, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой. (т. 1 л.д. 89 -91, 92-94).

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от ..., вещество, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между 3 и 4 этажами подъезда N ..., согласно географических координат N, является смесью (препаратом), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,88 гр. (т. 2 л.д. 6-29)

Как следует из протокола осмотра месте происшествия от ..., в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 48 минут ..., в присутствии понятых и с участием Х.А.НБ. был произведен осмотр места происшествия – лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат N, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой темного цвета. (т. 1 л.д. 96, 97-99)

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от ..., вещество, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат N, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,93 гр. (т. 2 л.д. 6-29)

Из протокола осмотра месте происшествия от ... следует, что в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 24 минут ..., в присутствии понятых и с участием Х.А.НБ. был произведен осмотр места происшествия – рамы пластикового окна лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат N, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой темного цвета. (т. 1 л.д. 105, 106-108)

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от ..., вещество, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия – рамы пластикового окна лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда N ..., согласно географических координат N, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,94 гр. (т. 2 л.д. 6-29)

Из протокола осмотра месте происшествия от ... следует, что в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 47 минут ..., в присутствии понятых и с участием Х.А.НБ. был произведен осмотр места происшествия – пластикового обналичника окна лестничного проема между 2 и 3 этажами подъезда N ..., согласно географических координат ..., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой темного цвета. (т. 1 л.д. 110, 111-113)

Согласно заключению эксперта № Э/61-115 от ... вещество, изъятое ... в ходе осмотра места происшествия – пластикового обналичника окна лестничного проема между 2 и 3 этажами подъезда N ..., согласно географических координат N, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,88 гр. (т. 2 л.д. 6-29)

Оценивая изложенные выше письменные доказательства, которые суд принял в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении восьми преступлений, суд пришёл к выводу о том, что данные доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, т.е. полностью согласуются, дополняют друг друга, содержат сведения о времени и об обстоятельствах преступлений, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, получены в строгом соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Справки об исследовании и экспертное заключение у суда сомнений не вызывают, поскольку исследования проведены с соблюдением установленного порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, их выводы согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд считает возможным использовать их при постановлении обвинительного приговора.

Проанализировав исследованные доказательства, которые положены судом в основу приговора, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении установленных судом преступлений доказана всесторонне и объективно.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний самого подсудимого о том, что он имел предварительную договоренность с другим лицом, занимающимся поставкой наркотических средств, о совместном участии в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, для чего подсудимый через сеть «Интернет» получил адрес «закладки» с оптовой партией с наркотическими средствами, после того, как он извлек из тайника наркотики, расфасовал их в удобную для розничного сбыта упаковку, хранил их сначала в своем жилище, в автомобиле и при себе с целью последующей реализации, а затем поместил их в новых тайниках, оборудованных в г. Оренбурге; показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО об обнаружении в автомобиле, под автомобилем, а также в жилище – по месту жительства ФИО2 пакетов с веществом, сотовых телефонов, банковских карт, пластиковых контейнеров с веществами, электронных весов, коробки с пустыми пакетами с застежками типа «Zip-lock»; об обнаружении и изъятии наркотических средств в тайниках, оборудованных по адресам, указанным в протоколах осмотров мест происшествий; а также из анализа совокупности исследованных по делу письменных доказательств, в том числе и протоколов осмотров мест происшествий, справки об исследовании и заключения эксперта о том, что изъятые вещества являются наркотическими.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по всем установленным судом преступлениям, суд исходит из того, что умысел ФИО2 каждый раз был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам. С этой целью подсудимый добровольно вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом и, следуя поступаемым посредством переписки в сети «Интернет» от этого лица указаниям, получил для реализации оптовую партию наркотических средств, расфасовал в удобную для розничного сбыта упаковку, которые хранил в своем жилище, в автомобиле и при себе, а при виде сотрудников полиции сбросил под автомобиль, с целью незаконного сбыта, а часть наркотических средств поместил в тайники, оборудованные в г. Оренбурге.

ФИО2 однозначно знал о том, что законом запрещено сбывать наркотические средства, тем не менее, ФИО2 получил наркотические средства через тайник («закладку»), которые в последующем намеревался совместно с неустановленным лицом сбыть через сеть «Интернет», оборудуя новые тайники наркотических средств в различных частях г. Оренбурга, т.е. действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Согласно предварительной договоренности, роли между неустановленным лицом и ФИО2 для совершения каждого установленного преступления были распределены следующим образом: неустановленное лицо сообщало ФИО2 место тайника – закладки партии наркотических средств, ФИО2 должен был забрать наркотические средства, расфасовать в удобную для розничного сбыта упаковку и оборудовать розничные закладки с наркотическим средством, после чего сообщать неустановленному лицу о местах производства таких закладок, а неустановленное лицо должно было, используя сеть «Интернет», организовывать продажу имевшихся у них в наличии наркотических средств разным лицам, при этом часть от вырученных при продаже денежных средств неустановленное лицо должно было перечислять подсудимому в качестве вознаграждения.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ, уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственный сбыт наркотического средства осуществляет один из них.

По всем преступлениям под квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору» следует понимать предварительную договоренность между ФИО2 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о совершении преступлений и их согласованные действия, направленные на незаконную реализацию наркотических средств.

Под квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») по всем преступлениям следует понимать действия ФИО2 и неустановленного лица, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Упомянутая выше совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО2 и неустановленное лицо намеревались сбывать наркотические средства бесконтактным способом, путем направления потребителям наркотических средств информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами через сеть «Интернет».

Квалифицирующий признак соответствующих преступлений «в особо в крупном размере» и «в крупном размере» подтверждается проведёнными по делу исследованиями и заключением эксперта, в ходе которых установлены массы изъятых наркотических средств, превышающие соответствующие массы, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для определения особо крупного, крупного и значительного размеров наркотического средства данного вида. При этом следует отметить, что масса наркотических средств, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия – по месту задержании ФИО2, в салоне автомобиля марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, под указанным автомобилем, в жилище по месту жительства ФИО2, а именно: смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 387,77 гр., отнесена законом к особо крупному размеру, смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон, общей массой 79,38 гр., отнесена законом к крупному размеру, а обнаруженные и изъятые на упомянутых выше участках местностей наркотические средства – смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – к крупным размерам.

Все преступления, совершенные ФИО2, не окончены, поскольку наркотические средства он и неустановленное лицо сбыть не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Доводы подсудимого и его защитника о необходимости квалификации действий подсудимого как одного продолжаемого преступления, являются несостоятельными, не основанными на законе. Помещая свёртки с наркотическим средством в различные тайники («закладки»), ФИО2 в каждом отдельном случае полностью выполнял объективную сторону покушения на незаконный сбыт данного наркотического средства, следовательно, обстоятельства покушения на незаконный сбыт различны и образуют отдельные преступления. Соответственно по этой же причине подлежат самостоятельной квалификации действия ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых из его автомобиля, под ним и по месту жительства подсудимого.

Суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Х.А.НБ., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель, и так же квалифицирует действия подсудимого:

по факту изъятия наркотических средств из автомобиля, под ним и по месту жительства подсудимого – по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изъятия наркотического средства у основания газовой трубы у входной двери первого подъезда ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изъятия наркотического средства у металлического основания обшивки двери шестого подъезда ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изъятия наркотического средства у металлического уголка двери в шестом подъезде ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изъятия наркотического средства на лестничной площадки между 3 и 4 этажами шестого подъезда ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изъятия наркотического средства на лестничной площадке между 1 и 2 этажами четвёртого подъезда ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изъятия наркотического средства в раме пластикового окна лестничной площадки между 1 и 2 этажами четвёртого подъезда ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту изъятия наркотического средства в обналичнике окна лестничного проёма между 2 и 3 этажами четвёртого подъезда ... – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № N от 26 апреля 2023 года, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, поскольку не обнаруживает ни слабоумия, ни бреда, ни галлюцинаций, ни прочих психических расстройств. На момент совершения инкриминируемых противоправных действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о случившемся помнит, а потому не был лишен в исследуемой ситуации и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. Вопросы процессуальной дееспособности, общественной опасности и применения принудительных мер медицинского характера актуальны в отношении лиц с психическими расстройствами. Убедительных данных за алкогольную и наркотическую зависимость, как по представленным материалам уголовного дела, так и на комиссии не усматривается. (т. 1 л.д. 242-243).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, имеет значение для принятия решения по делу, получено с соблюдением требований действующего процессуального законодательства.

С учетом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 совершил восемь умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, которые отнесены законом к категории особо тяжких.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, с ..., состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства в г. Оренбурге участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а соседями в ... – с положительной стороны, не трудоустроен, имел случайные заработки.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного на момент совершения преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче им признательных показаний, которые судом положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку протокол явки с повинной от имени ФИО2 был составлен после его фактического задержания и обнаружения сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной у суда не имеется по всем преступлениям, поскольку согласно с разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд учитывает: признание вины, наличие заболеваний у подсудимого и у его близких родственников, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от 19 июля 2022 года в отношении ФИО2 не образует рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенных наказаний на исправление осужденного, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Именно указанные наказания являются справедливыми, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По каждому преступлению суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тот факт, что подсудимым были совершены преступления корыстной направленности в сфере незаконного оборота наркотиков, принимая во внимание материальное положение подсудимого и реальную возможность уплаты штрафа в размерах, установленных законом, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, по каждому преступлению суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом конкретных обстоятельств каждого из преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, а также личности виновного, суд не нашел возможности применения в отношении ФИО2 правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступления в период отбывания наказания по приговору от 19 июля 2022 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей.

Вместе с тем, 30 мая 2023 года ФИО2 штраф оплачен, то есть фактически наказание отбыто, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

Данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2023 года был наложен арест на имущество Х.А.НБ., а именно на: мобильные телефоны: марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE»; марки «Samsung SM-M215F/DSN»; марки «iPhone 6S Model A1688» и марки «Realme C25s».

Принадлежащий ФИО2 и признанным вещественным доказательством по уголовному делу мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», Imei-1: N/00, Imei-2:N/00, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать, как орудие преступления, поскольку указанное техническое устройство использовалось подсудимым при осуществлении деятельности по незаконному обороту наркотических средств, при этом арест на указанный мобильный телефон следует сохранить до вступления приговора в законную силу, чтобы обеспечить исполнение приговора в данной части.

Арест на мобильные телефоны марок: «Samsung SM-M215F/DSN»; «iPhone 6S Model A1688» и «Realme C25s», хранящиеся при уголовном деле, следует сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и возмещения процессуальных издержек.

Постановлением следователя от 19 апреля 2023 года за защиту ФИО2 на стадии расследования уголовного дела по назначению адвокату Гришину А.Ю. выплачено вознаграждение в сумме 1 794 рубля.

Постановлением следователя от 30 мая 2023 года за защиту ФИО2 на стадии расследования уголовного дела по назначению адвокату Заворухину А.В. выплачено вознаграждение в сумме 2 308 рубля.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.132УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от вышеуказанных защитников не отказывался, доказательств о его имущественной несостоятельности дело не содержит, ФИО2 является трудоспособным. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек суд не установил.

Учитывая вышеизложенное, указанные суммы, выплаченные адвокатам Гришину А.Ю. и Заворухину А.В. за оказание ФИО2 юридической помощи по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскивает с ФИО4 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

· по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – на срок 9 (девять) лет со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей;

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у основания газовой трубы у входной двери первого подъезда ...) – на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у металлического основания обшивки двери шестого подъезда ...) – на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у металлического уголка двери в шестом подъезде ...) – на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства у лестничной площадки между 3 и 4 этажами шестого подъезда ...) – на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства на лестничной площадке между 1 и 2 этажами четвёртого подъезда ...) – на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в раме пластикового окна лестничной площадки между 1 и 2 этажами четвёртого подъезда ...) – на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

· по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотического средства в обналичнике окна лестничного проёма между 2 и 3 этажами четвёртого подъезда ...) – на срок 7 (семь) лет со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей – с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу по данному делу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Денежные средства для исполнения дополнительного наказания в виде штрафа перечислить по указанным реквизитам: получатель – УФК по ... (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701000, р/счет – 03N, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по ..., БИК 015354008, текущий счет 40N, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, МОДУЛЬ УИН 18N.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Xiaomi 11 Lite 5G NE», Imei-1: N/00, Imei-2:N/00, хранящийся при уголовном деле, – конфисковать.

Арест на мобильный телефон «Xiaomi 11 Lite 5G NE», наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 мая 2023 года, сохранить до передачи указанного имущества в уполномоченный орган, после чего отменить для исполнения приговора в части конфискации имущества.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 28 (двадцать восемь) копеек, выплаченные адвокатам Гришину А.Ю. и Заворухину А.В. за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суд г. Оренбурга от 25 мая 2023 года, на принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны марок: «Samsung SM-M215F/DSN»; «iPhone 6S Model A1688» и «Realme C25s», хранящиеся при уголовном деле, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа и возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 400,34 гр.; смеси (препараты), содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон, массой 79,21 гр.; их упаковки; две коробки из картона коричневого цвета; электронные весы «OPGUTA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № 63/23 от 26 апреля 2023 года) – уничтожить;

- банковские карты: N «Qiwi»; N «Qiwi»; N «Альфа-Банк»; N «ПСБ»; N «Уралсиб», принадлежащие Х.А.НВ., хранящиеся при уголовном деле – возвратить осужденному либо его представителю;

- автомобиль марки «ХЭНДЭ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак N, переданный на ответственное хранение ФИО – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осуждённого, ФИО2 также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...