Дело № 2-2743/2022 (УИД 59RS0002-01-2022-003219-15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Пермь 09 августа 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 360 000 руб. В исполнение п. 2.1. Договора, ФИО1 перевел денежные средства на карту ФИО2 денежную сумму в размере 360 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок денежные средства ответчиком не возвращены. В соответствии с п. 3.1. Договора размер пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 360 000 руб., проценты на сумму долга в размере 36 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160 руб., проценты на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Истец участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 ГПК РФ. В заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования считает обоснованными, однако вернуть долг не имеет финансовой возможности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым «заимодавец», с одной стороны и ФИО2, именуемым в дальнейшем «заемщик», с другой стороны, заключили договор беспроцентного займа /л.д. 6а/.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 360 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт перевода денежных средств на счет ответчика подтверждается чеком по операции Сбербанк /л.д.7/ и подтверждено подписью ответчика в оригинале договора займа.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

При подписании договора стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня фактического возврата денежных средств.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не вернул истцу заём, последний ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности по договору займа в течение двух дней /л.д.8/.

В установленный срок ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, в связи с чем, ФИО1 обратился с исковыми требованиями в суд.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела задолженность ответчика по основному долга по договору займа составляет 360 000 руб., размер неустойки, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 000 руб.Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, а также расчет неустойки, суд признает их верными, поскольку они полностью отвечают условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречат нормам гражданского законодательства. Представленный расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, доказательств возникновения задолженности в меньшем размере либо её отсутствии стороной ответчика в материалы дела также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по договору займа в размере 360 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 000 руб.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического погашения задолженности по ставке 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 160 руб. /л.д.3/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору займа в размере 360 000 руб.; проценты на сумму долга в размере 36 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, по ставке 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 160 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова