Дело № 2-2869/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Крикуновой А.В.

при секретаре Клюшниковой Н.В.,

помощник судьи Ковалева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 21.11.2016 по состоянию на 30.07.2025 в размере 76 750 рублей, в том числе: 15 350 рублей – основной долг; 61 400 рублей – проценты за пользование займом; а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 733,65% годовых с 31.07.2025 (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения; расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что на основании договора займа, заключенного ФИО3 и ООО «ПКО ЮСВ», ответчику предоставлен заем в размере 15350 рублей на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по 03.01.2017. ООО «ПКО ЮСВ» и ООО ПКО «Нэйва» 12.12.2024заключен договор цессии, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе требования к ФИО3 Ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом в связи с чем у него по состоянию на 30.07.2025 образовалась задолженность в размере 76750 рублей.

Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о физическом лице от 17.11.2025 на момент рассмотрения дела фамилия ответчика «Загузина» (л.д.52-53).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части иска изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. Извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о назначении судебного заседания, уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.

До судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила суд применить последствия его пропуска.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено, что 21.11.2016 ФИО1 и ООО «МКК управляющая компания деньги сразу юг» заключен договор микрозайма «Стандарт» №. Сумма займа составила 15 350 рублей, срок возврата займа – по 06.12.2016, количество платежей – 1, процентная ставка - 732% годовых (л.д. 9).

06.12.2016 ФИО1 и ООО «МКК управляющая компания деньги сразу юг» заключили дополнительное соглашение №1 к договору микрозайма «Стандарт» № от 21.11.2016, по условиям которого был изменен порядок расчетов по договору. С целью надлежащего исполнения договора заемщик обязался уплатить займодавцу: 06.12.2016 денежные средства в размере 4712 рублей, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленные по договору в период с 21.11.2016 по 06.12.2016; в срок по 20.12.2016 включительно – 200 рублей, предназначенные для оплаты оставшихся процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 21.11.2016 по 06.12.2016; в срок по 20.12.2016 включительно – 15350 рублей, предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору.

В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 07.12.2016 по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен п. 4 Информационного блока договора 732% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору в дату 20.12.2016 сумма процентов за пользование займом в период с 07.12.2016 по 20.12.2016, подлежащая уплате заемщиком, составит 4298 рублей, а общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом) в этом случае составит 19 848 рублей.

20.12.2016 ФИО1 и ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» заключили дополнительное соглашение №2 к договору микрозайма «Стандарт» № № от 21.11.2016, по условиям которого был изменен порядок расчетов по договору. С целью надлежащего исполнения договора заемщик обязался уплатить займодавцу: 20.12.2016 денежные средства в размере 4298 рублей, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленные по договору в период с 07.12.2016 по 20.12.2016; в срок по 03.01.2017 включительно – 200 рублей, предназначенные для оплаты оставшихся процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 07.12.2016 по 03.01.2017; в срок по 03.01.2017 включительно – 15350 рублей, предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору.

В дату возврата оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с 21.12.2016 по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) суммы займа (основного долга) по договору, размер которых установлен п. 4 Информационного блока договора 732% годовых. В случае оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) по договору в дату 03.01.2017 сумма процентов за пользование займом в период с 21.12.2016 по 03.01.2017, подлежащая уплате заемщиком, составит 4300,52 рублей, а общая сумма платежа (по оплате оставшейся (непогашенной) части суммы займа (основного долга) и по оплате процентов за пользование займом) в этом случае составит 19850,52 рублей.

Факт предоставления ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» ФИО1 займа в размере 15350 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.11.2016.

Ответчиком во исполнение условий договора займа с учётом дополнительных соглашений №1 и №2 производились платежи 06.12.2016 в размере 4712 рублей (приходный кассовый ордер № 06.12.2016, основание платежа – погашение процентов по договору № от 21.11.2016); 20.12.2016 в размере 4298 рублей (приходный кассовый ордер № от 20.12.2016, основание платежа – погашение процентов по договору № от 21.11.2016).

Таким образом, обязательства по возврату займа и уплате процентов по договору займа № от 21.11.2016 с учётом дополнительных соглашений №1 и №2 ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ФИО1 образовалась задолженность.

31.03.2018 ООО «МКК Управляющая компания деньги сразу юг» заключило с ООО «Финсоюз актив юг» договор уступки требований (цессии) №, на основании которого к ООО «Финсоюз актив юг» перешли требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе право требования к заемщику ФИО1 (л.д. 15 оборотная сторона – 17)

15.12.2022 ООО «Финсоюз актив юг» уступило права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от 21.11.2016 ООО «Юридическая служба взыскания» (договор уступки прав (цессии) от 15.12.2022 с приложением (л.д. 18-21).

12.12.2024 ООО «ПКО Юридическая служба взыскания» уступило права требования к заемщику ФИО1 по договору займа № от 21.11.2016 ООО ПКО «Нэйва», что подтверждается договором цессии № от 12.12.2024 с приложением (л.д.22-25).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты права, несут риск последствий своего выбора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, каких либо доказательств обратного ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, право требовать взыскания задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа № от 21.11.2016 перешло к ООО «ПКО «Нэйва».

Согласно расчету задолженности размер задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2016 по состоянию на 30.07.2025 составил 76 750 рублей, в том числе: 15 350 рублей – основной долг; 61 400 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательства, подтверждающих факт надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Нэйва», ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила применить последствия его пропуска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора займа № № от 21.11.2016 с учетом дополнительных соглашений №1 и №2 ответчик был должен возвратить заем и уплатить проценты в срок по 03.01.2017.

В силу изложенного, 04.01.2017 ООО «ПКО «Нэйва» узнало о нарушении своего права, соответственно датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору является дата 04.01.2017, дата окончания срока исковой давности для взыскания последнего платежа – 04.01.2020.

Исковое заявление передано в почтовое отделение для направления в суд 25.10.2025, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

09.04.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Нэйва» задолженности по договору займа № от 21.11.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 03.07.2025 судебный приказ №2-939/2025 отменен.

С учетом изложенного обращение истца в марте 2025 года к мировому судье в приказном производстве не влечет изменения правил исчисления срока исковой давности, поскольку такое заявление о выдаче судебного приказа было подано также за пределами трехлетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного истцом утрачена возможность реализовать право на получение задолженности по кредитному договору с ответчика в судебном порядке в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав после истечения трехлетнего срока.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.11.2016 по состоянию на 30.07.2025 в размере 76 750 рублей, в том числе: 15 350 рублей – основной долг; 61 400 рублей – процентов за пользование займом; а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 733,65% годовых с 31.07.2025 (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения; расходов по уплате государственной пошлины – 4000 рублей, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

УИД: 70RS0005-01-2025-004177-53

Мотивированное решение составлено 16.01.2026.

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2869/2025 в Томском районном суде Томской области

Судья А.В. Крикунова

Секретарь Н.В. Клюшникова