Дело № 1-508/2023 (12201040044000524) УИД24RS0048-01-2022-011006-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи СвиркоО.С.,

при секретаре судебного заседания Шибановой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Забузовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из мест лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 находился на участке местности по <адрес>, где в траве на земле обнаружил вещество темного цвета в полимерном пакете в свертке из изоляционной ленты, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1, действуя умышленно и осознанно, поднял с земли сверток и, развернув его выбросил изоляционную ленту, а наркотическое средство в полимерном пакете убрал в правый передний карман надетой на нем кофты, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,198 грамма.

В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по <адрес> ФИО1 был задержан оперуполномоченными группы по контролю за оборотом наркотиков и доставлен в отдел полиции №10 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по <адрес>, где был проведен его личный досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 211 отдела полиции №10 МУ МВД России «Красноярское» по вышеуказанному адресу оперуполномоченным группы по контролю оборотом наркотиков ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» в правом переднем кармане надетой на ФИО1 кофты было обнаружено, изъято и направлено на исследование вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,198 грамма, которое согласно заключению эксперта №11/1067 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, что составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Н.С,, данных им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут он гулял на берегу Енисея, и в районе территории Красноярской краевой больницы в траве на земле нашел закладку с наркотическим средством в изоляционной ленте синего цвета, которую поднял и решил оставить себе для целей личного употребления. Положив указанный сверток в карман надетой на нем кофты он направился в сторону гаражного массива по <адрес>, где около 16 часов был задержан сотрудниками полиции, указав в ответ на их вопрос о наличии у него при себе наркотического средства. Сотрудниками полиции он был доставлен в отдел № 10, где в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции. Также у него получены смывы с рук. По результатам были составлены протоколы, где без замечаний расписались все присутствующие (л.д. 50-52).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнив тем, что он активно способствовал органу предварительного расследования, в содеянном раскаялся.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>, был задержан Н.С,, который доставлен в отдел полиции № 10, где им в присутствии двух представителей общественности проведен личный досмотр задержанного, у которого в кармане надетой на нем кофты был обнаружен и изъят сверток с веществом темного цвета, которое было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством. Материалы проверки были направлены в орган следствия для принятия решения в прядке уголовно процессуального законодательства (л.д. 30).

Аналогичными вышеприведенным оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, состоящего в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» сообщившего о задержании в рамках ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в районе <адрес> был задержан и доставлен в отдел полиции Н.С,, у которого в ходе личного досмотра, проведенного с участием представителей общественности, обнаружено вещество, которое согласно заключению экспертов является наркотическим средством (л.д. 31).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, данных ими в период предварительного расследования из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве представителей общественности в ходе проведения личного досмотра задержанного мужчины в кармане кофты которого было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое упаковано в бумажный конверт. Получены смывы с рук задержанного. По результатам сотрудником полиции составлены протоколы, в которых без замечаний расписались все присутствующие (л.д. 32, 33-34).

Указанные показания свидетелей, подтверждаются и согласуются со следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;

Рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, при проведении ОРМ «Наблюдение» по подозрение в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой при осмотре участка местности, расположенного по <адрес> участвующий ФИО1, указал место, где им было приобретено наркотическое средство (л.д. 12-14).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что оперуполномоченным ФИО7 в присутствии двух представителей общественности ФИО9, ФИО11 в ходе личного досмотра задержанного ФИО1 у последнего обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое упаковано в конверт. Все участники без замечаний поставили свои подписи (л.д. 7).

Согласно выводам эксперта содержащимся в заключении № 11/1067 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,188 грамма, содержит в своем составе <данные изъяты>, при этом согласно справке об исследовании № 1711 от ДД.ММ.ГГГГ масса первоначально изъятого у ФИО1 наркотического средства составляла 0,198 грамма (л.д. 17-20, 9).

Протоколом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ возвращенный после экспертного исследования бумажный конверт с вышеуказанным наркотическим средством осмотрен дознавателем (л.д. 22-24) и в установленном законом порядке признан по делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 10 МУ МВД Росси «Красноярское» (л.д. 22-24, 27).

Как следует из выводов заключения эксперта № 3722/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить не страдал и не страдает, <данные изъяты>. При этом он правильно понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> (л.д.61-64).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Кроме того, в силу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. При этом, согласно ст. 2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Приведенные требования закона по настоящему делу соблюдены.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Следственные действия в виде осмотров места происшествия, предметов, произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, отражающие их результаты, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Переходя к квалификации действий подсудимого суд находит установленными обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в том числе место и время его совершения, подтверждаются его собственными последовательными показаниями, в которых он не отрицал факт приобретения наркотического средства при указанных обстоятельствах; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 проводивших оперативно-розыскное мероприятие, по результатам которого было изъято наркотическое вещество; ФИО9, ФИО10, подтвердивших факт изъятия наркотического средства принадлежащего ФИО1; заключением экспертизы, устанавливающим массу наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым; протоколами осмотров мест происшествия, где ФИО1 было приобретено наркотическое средство. При этом подсудимый ФИО1, выполняя объективную сторону преступления, действовал с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» <данные изъяты> относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,198 грамма относится к значительному размеру наркотических средств.

Вместе с тем, суд исходит из обстоятельств предъявленного обвинения, исследованных вышеприведенных доказательств, из которого следует, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», непосредственно на месте преступления, через непродолжительный период времени после поднятия закладки с наркотическим средством, по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств доставлен в отдел полиции. Суд исходит из того, что при указанных обстоятельствах возможность незаконного хранения наркотического средства у подсудимого отсутствовала, в связи с чем, признавая вину ФИО1, доказанной, считает необходимым исключить из объема обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак незаконное хранение, и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Поведение подсудимого в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов уголовного дела он не состоит. Принимая во внимание изложенное, а также заключение судебной-психиатрической экспертизы (л.д.93-95), по выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимому суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по <данные изъяты>; п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 органу предварительного расследования сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведен осмотр места происшествия, при проведении которого он пояснил обстоятельства, ранее неизвестные органу предварительного расследования, которые впоследствии были положены в основу обвинения (л.д. 12-14), по ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимым заявлено в период предварительного расследования и следует из его поведения в судебном заседании, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, определяя его вид с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание то, <данные изъяты>.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, являющегося обстоятельством отягчающим наказание, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд также при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, закрепляющей минимальные пределы сроков наказания при рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по убеждению суда, применению не подлежат.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 <данные изъяты> суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отсутствуют также законные основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство остаточной массой 0, 178 гр., хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № 12201040044000526, выделенному в отдельное производство, смывы с рук ФИО1 - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд–

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 10 МУ МВД России «Красноярское»: наркотическое средство остаточной массой 0, 178 гр., хранить до принятия итогового решения по уголовном уделу № 12201040044000526, выделенному в отдельное производство, смывы с рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор Октябрьского районного суда города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд города Красноярска, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: О.С. Свирко