Решение по делу № 2-1033/2023 от 27.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1033/2023

УИД 22RS0065-02-2022-007603-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Булатовой И.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – ПАО «БыстроБанк», банк) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно: основного долга – 253 223 рубля 98 копеек, процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 991 рубль 18 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 13,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ); обращении взыскания на автомобиль марки «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: VQ25 ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN ***, с установлением начальной продажной стоимости, с которой начинаются торги в размере 234 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 822 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 544 979 рублей 63 копейки на приобретение автомобиля, заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора, согласно которому с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, допущением просрочек внесения ежемесячных платежей, банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое заемщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: основной долг – 253 223 рубля 98 копеек, проценты – 8 991 рубль 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору с «открытыми» процентами и обратить взыскание на являющийся предметом залога автомобиль, указав, что согласно условиям кредитного договора первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет 234 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 92), с учетом ходатайства истца (л.д. 5), произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ФИО2 в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена предыдущий собственник транспортного средства ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.110), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без ее участия, что подтверждается телефонограммой (л.д.107).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.104).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации; конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На имеющемся в материалах дела конверте, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о неоднократной доставке извещений третьему лицу, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ ***-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ***. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений третьему лицу не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, третье лицо ФИО3 самостоятельно распорядилась принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, устанавливая следующее.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой, залогом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, заключенного после ДД.ММ.ГГГГ регулируются положениями Федерального закона от 21.12. 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст.5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа), процентную ставку в процентах годовых, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Данные индивидуальные условия отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (ч.12 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

При рассмотрении дела судом установлено, что собственником автомобиля марки «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: VQ25 ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN ***, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ являлся ДАННЫЕ ФИО4, регистрация автомобиля в органах ГИБДД произведена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ПТС серия <адрес> (л.д. 32-33), сведениями РЭО ГИБДД (л.д.62).

Между ДАННЫЕ ФИО4 (продавец) и ДАННЫЕ ФИО5 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому ДАННЫЕ ФИО4 продал принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: VQ25 ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN *** ДАННЫЕ ФИО5 за 650 000 рублей (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «София», в лице генерального директора ДАННЫЕ ФИО5 (комиссионер) заключило договор комиссии *** с ДАННЫЕ ФИО5 (комитент), в соответствие с которым комиссионер принимает на себя обязательство по оказанию услуг, связанных с реализацией транспортного средства комитента за вознаграждение третьему лицу (покупателю) от своего имени, но в интересах и за счет комитента. Комитент предоставляет право комиссионеру действовать в его интересах при реализации транспортного средства комитента, оформить сделку купли продажи транспортного средства, выписать договор купли-продажи и т.д. (л.д.17-19). Комиссионер обязался реализовать транспортное средство комитента автомобиль марки «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: VQ25 *** кузов (кабина, прицеп): ***, VIN *** за 650 000 рублей; оформить договор купли-продажи транспортного средства для постановки транспортного средства на регистрирующий учет в органах ГИБДД от своего имени. Комитент предоставляет право комиссионеру выступать в роли продавца при оформлении договора купли-продажи и действовать в его интересах при оформлении сделки купли-продажи транспортного средства. При сделке купли-продажи транспортного средства, совершенной комиссионером, права и обязанности возникают непосредственно у комитента (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «София», в лице генерального директора ДАННЫЕ ФИО5 (продавец), действующего в интересах собственника ДАННЫЕ ФИО5 и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС *** автомобиля «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN ***. По условиям договора купли-продажи стоимость автомобиля – 650 000 рублей (л.д. 14).

ФИО1 обратилась в ПАО «БыстроБанк» с предложением о заключении кредитного договора для предоставления потребительского кредита в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее – Общие условия), подписав ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия договора ***, согласно которым: сумма кредита – 544 979 рублей 63 копейки, срок действия договора – до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм, включая проценты за пользование кредитом), дата последнего платежа заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) указана в графике, являющимся приложением к Индивидуальным условиям договора (л.д. 28 - 29); заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям ежемесячно (в размере 18 494 рубля 05 копеек) в указанные в таблице сроки; процентная ставка по договору – 13,5% годовых; срок предоставления кредита – не позднее 10 дней с даты заключения кредитного договора; цель использования заемщиком кредита - на приобретение транспортного средства «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN ***, ПТС серия <адрес> (л.д. 25-29).

Также Индивидуальными условиями предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар (транспортное средство «Ниссан Теана»), он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10). Предмет залога оценен в 585 000 рублей (п. 20).

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (просрочка платежей) п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты. 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик согласился с вручёнными ему Общими условиями договора (л.д. 34-39), подтвердил, что все положения Общих условий договора ему понятны, подтвердил, что проинформирован о размещении Общих условий в офисах Банка и на сайте Банка www.bystrobank.ru (п. 14 Индивидуальных условий).

Согласно Общим условиям, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа заемщика, предусмотренную кредитным договором (п. 4.6).

Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в том числе, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 4.19 Общих условий).

Уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления (п. 4.20 Общих условий).

Если товар является транспортным средством, заемщик обязан поставить его на учет в ГИБДД (п. 5.2.2 Общих условий).

Залог, устанавливаемый сторонами, предусматривается с оставлением заложенного товара у заемщика (п. 5.2.3 Общих условий). При наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счет заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством (п. 5.2.5 Общих условий). Первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (п. 5.2.6 Общих условий).

Заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, передавать его во временное владение или пользование, вносить его в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им (п. 5.2.7 Общих условий).

Если товар является транспортным средством, заемщику запрещается без письменного согласия банка совершать любые действия, направленные на изменение регистрационных данных заложенного транспортного средства, а также обращаться в органы ГИБДД за выдачей дубликата паспорта транспортного средства, либо обращаться в органы ГИБДД за совершением любых иных регистрационных действий в отношении такого транспортного средства (п. 5.2.9 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан покупателю ФИО1 по акту приема-передачи (л.д.15); ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика ФИО1 банк перечислил 544 979 рублей 63 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24), и не оспорено ответчиком ФИО1

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о заключении между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с залогом приобретаемого за счет кредитных средств товара (транспортного средства «Ниссан Теана») в офертно-акцептной форме в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем акцепта оферты ответчика, изложенной в Индивидуальных условиях, в виде совершения определенных конклюдентных действий банка - предоставления заемщику кредита в размере 544 979 рублей 63 копейки путем зачисления указанной суммы на счет заемщика.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом с нарушением сроков платежей, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты исполнение заемщиком обязательств по договору полностью прекратилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24) и отражено в расчете задолженности (л.д. 10).

Исходя из длительности и неоднократности допущенных заемщиком нарушений условий кредитного договора, неисполнения заемщиком обязательств в установленные договором сроки, суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что ответчик ФИО1 грубо нарушила условия договора, допустив неоднократные просрочки исполнения обязательств по возврату суммы долга и причитающихся процентов.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов по договору потребительского кредита определены также статьей 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами при просрочке сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, уведомив об этом заемщика с предоставлением разумного срока (не менее 30 календарных дней) для возврата оставшейся суммы кредита.

В соответствии с указанными положения действующего законодательства и условиями кредитного договора (п. 4.19, п. 4.20) банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения всей задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Указанные требования до настоящего времени заемщиком не исполнены, что не оспорено ответчиком ФИО1 при рассмотрении дела.

Задолженность по кредитному договору, предъявленная к взысканию, согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 253 223 рубля 98 копеек – основной долг, 8 991 рубль 18 копеек – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является верным. Указанный расчет составлен с учетом просроченной суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом, которые определены с учетом предусмотренной договором процентной ставки.

Ответчиком ФИО1 размер суммы долга не оспорен, представленный истцом расчет не опровергнут. Доказательств наличия задолженности в меньшем, чем указывает истец, размере, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 253 223 рубля 98 копеек и 8 991 рубль 18 копеек соответственно, является полностью обоснованным.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 «открытых» процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованными.

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора на получение процентов за пользование денежными средствами ежемесячно до дня возврата займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Пунктом 2 Индивидуальных условий предусмотрено действие кредитного договора до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), пунктом 4.6 Общих условий – начисление процентов за пользование кредитом не более, чем по дату последнего платежа.

Поскольку проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору, суд полагает необходимым определить к взысканию с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 253 223 рубля 98 копеек с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более, чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное истцом требование в части обращения взыскания на заложенное движимое имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения к ответчику ФИО2, устанавливая следующее.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор с условиями договора залога, согласно которым приобретаемый заемщиком автомобиль – «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: VQ25 ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN ***, признается находящимся в залоге банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 5.2.1 Общих условий, п.п. 10-11 Индивидуальных условий).

В нарушение п.5.2.2., п. 5.2.7 и п. 5.2.9 Общих условий кредитного договора заемщик ФИО1 не поставила автомобиль на себя на регистрационный учет в органах ГИБДД, а также без согласия банка распорядилась указанным автомобилем.

Факт отчуждения указанного автомобиля ФИО1 подтверждается сведениями РЭО ГИБДД. Регистрация автомобиля произведена после ДАННЫЕ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ за ДАННЫЕ ФИО5, далее с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, далее с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (л.д. 61-62, 87).

Таким образом, в настоящее время собственником спорного автомобиля является ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с продавцом ФИО3 (л.д.87).

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и положениям ст.ст.346, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе распоряжаться предметом залога, в том числе отчуждать его, только с согласия залогодержателя; при переходе права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Залог спорного транспортного средства в соответствии с п. 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, зарегистрирован нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Положениями п. 1 ст. 329, ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями п.2 указанной нормы закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п.3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 2 указанной статьи, если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Сведениями, отраженными в выписке по счету заемщика подтверждается, что допущенное нарушение заемщиком сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ, л.д.49).

Сведений об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке сторонами не представлено.

Учитывая установленный судом размер существующей задолженности заемщика перед кредитором по отношению к залоговой стоимости заложенного имущества, согласованной сторонами (585 000 рублей, п. 20 Индивидуальных условий), суд устанавливает, что размер задолженности превышает необходимый 5-процентный минимум для обращения взыскания в судебном порядке на предмет залога, предусмотренный п.2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев.

В этой связи суд признает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марки «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN ***, - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд определяет способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов с учетом положений п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлено обязанности суда по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации. Данное требование удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 822 рубля 15 копеек, с ответчика ФИО2 в пользу истца - государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг – 253 223 рубля 98 копеек; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 991 рубль 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 822 рубля 15 копеек, всего в сумме 268 037 рублей 31 копейка.

Взыскивать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 253 223 рубля 98 копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ).

В счет исполнения обязательств по кредитному договору ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «Ниссан Теана», 2008 года выпуска, № двигателя: ***, кузов (кабина, прицеп): ***, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО2 (паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ***). Определить способ реализации заложенного имущества (автомобиля) в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной стоимости на заложенное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Д.А. Ненашева

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 года.

Верно, судья

Д.А. Ненашева

Секретарь

И.А. Булатова

Решение не вступило в законную силу на 05.05.2023

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1033/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

И.А. Булатова