Дело № 2-327/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2021-005343-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» августа 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Касимовой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и (далее – Управление Росимущества), которым просил взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на в размере 28 293,20 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 19 984,38 руб., задолженность по процентам – 8 308,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1048,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» наосновании Заявления на получение карты ФИО2 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту(с возможностью дальнейшего перевыпуска). В последствии стало известно, что заемщик умер. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: денежные средства в ПАО Сбербанк по счету № в размере 18 878,84 руб., денежные средства по счету № в размере 59,81 руб. являются выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и .

Кроме того, истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиал – Удмуртское отделение № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчику Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и (далее – Управление Росимущества), которым просил: Расторгнуть кредитный договор № от заключенный с ФИО2. Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 313 821,96 руб., в том числе 207 136,80 руб. - основной долг, 106 685,16 руб. - проценты., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 338,22 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 241 900 рублей под 19,2% годовых, на срок по . В последствии стало известно, что заемщик умер. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде: денежные средства в ПАО Сбербанк по счету № в размере 18 878,84 руб., денежные средства по счету № в размере 59,81 руб. являются выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и .

Определением суда от объединены в одно производство гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 с гражданским делом № по иску ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему за счет наследственного имущества ФИО2. Присвоен новому объединенному делу № (2-327/2022).

Определением суда от к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО1

Определением суда от исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и в части требования о расторжении кредитного договора № от , заключенного с ФИО2 оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка.

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в материалах дела имеются сведения о наследниках ФИО2 – сыновья: Свидетель №2, Свидетель №1 В материалах дела отсутствуют нотариальные отказы наследников от принятия наследства.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель ответчика также представила в суд письменные пояснения по иску, согласно которого просят суд отказать истцу в иске о взыскании суммы долга, процентов.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит, в сумме 241900,00 рублей под 19,2% годовых, на срок по .

Обязательство по предоставлению заемщику кредита истцом исполнено в полном объеме, на счет заемщика банком была перечислена денежная сумма в размере 241 900 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту (с возможностью дальнейшего перевыпуска). Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-НИ № от .

В связи со смертью заемщика погашение кредитов прекратилось, что подтверждается выписками по счету заемщика, историями операций по счетам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №, рассчитанная по состоянию на составляет 313 821,96 руб., в том числе 207 136,80 руб. - основной долг, 106 685,16 руб. - проценты. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.07.2021г. задолженность по счету № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 28 293,20 руб., в том числе: 19 984,38 руб. - просроченный основной долг; 8 308,82 руб. - просроченные проценты. Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно общедоступным сведениям Нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

При этом, согласно выписке по счетам ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: по счету № в размере 5 856,76 руб. (состоящие из следующих выплат: 98,07 руб. – остаток на дату смерти, 3782,44 руб. – дивиденды по акциям ОАО «Удмуртнефть» за прижизненный период – 3 квартал 2018г., 1976,25 руб. – дивиденды по акциям ОАО «Удмуртнефть» за прижизненный период – с до (53 дня жизни из расчета: ((3430,48руб./92дн.)х53дн.); по счету № в размере 59,81 руб. (с учетом транзакций, осуществленных при жизни умершего).

Согласно сведений ООО «Реестр-РН» на день смерти ФИО2 имел ценные бумаги в ПАО «Удмуртнефть» имени ФИО9, а именно согласно справки из реестра владельцев ценных бумаг по лицевому счету № ФИО2 имел 2 акции обыкновенные именные номиналом 1 руб. гос. рег. №-А.

В ходе рассмотрения дела в результате направления судом запросов в регистрирующие государственные органы и финансовые учреждения имущество, принадлежащее умершему ФИО2 (движимое и недвижимое), помимо денежных средств на указанных выше счетах в ПАО Сбербанк, акций ПАО «Удмуртнефть» имени ФИО9 не обнаружено (отсутствует).

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР следует, что согласно записи акта о заключении брака № от зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3. После заключения брака присвоена фамилия: ФИО4.

Из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР следует, что согласно записи акта о рождении № от родился Свидетель №1, , отец – ФИО2, мать - ФИО4.

Кроме того, из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР следует, что согласно записи акта о рождении № от родился Свидетель №2 г.р., отец – ФИО2, мать - ФИО4.

Кроме того, из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР следует, что согласно записи акта о заключении брака № от между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО12, ФИО12.

Кроме того, из ответа Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска УР следует, что согласно записи акта о смерти № от ФИО4 умерла .

Согласно сведений АМО «Староятчинское» ФИО2 проживал по адресу: УР, , д. Поршур, . По указанному адресу с и по настоящее время никто не зарегистрирован и не проживает.

Согласно сведениям ОАСР работы УВМ МВД по УР:

- ФИО2, 16.02.1961г.р. (заемщик) на дату смерти был зарегистрирован по адресу: УР,

- Свидетель №2 имеет регистрацию с по адресу: .

- ФИО10 (в 2015 г. смена фамилии на ФИО13) имеет регистрацию с по адресу: .

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, в состав наследства после смерти ФИО2 вошли только денежные средства по счету № в размере 5856,76 руб., по счету № в размере 59,81 руб., хранившееся в ПАО Сбербанк, а также 2 акции обыкновенные именные номиналом 1 руб. гос. рег. №-А в ПАО «Удмуртнефть» имени ФИО9, всего стоимость наследственного имущества составляет 5 918,57? руб.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1148 ГК РФ.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. 1152 п. 1 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший, в том числе фактически, наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Свидетель №2, г.р., Свидетель №1, г.р. (сыновья умершего), согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, сыновья умершего не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, обязательной доли в наследстве не имеют. Из материалов дела следует, что умерший ФИО2 на дату смерти () имел регистрацию по месту жительства по адресу: . При этом Свидетель №2 имеет регистрацию с по адресу: ; Свидетель №1 имеет регистрацию с по адресу: . То есть, совместно с наследодателем на период смерти не проживали. Доказательств того, что Свидетель №2, Свидетель №1, как наследники первой очереди, либо иные лица по их поручению, совершили какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, материалы дела не содержат, таких доказательств не имеется.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ право собственности на выморочное имущество переходит к государству без оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Таким образом, вопреки доводам представителя ответчика, Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при отсутствии достаточных данных о принятии наследства наследниками умершего ФИО2 оставшееся после его смерти имущество является выморочным.

Установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из денежных средств, на счете № в размере 5856,76 руб., денежных средств на счете № в размере 59,81 руб., хранившееся в ПАО Сбербанк, а также 2 акции обыкновенные именные номиналом 1 руб. гос. рег. №-А в ПАО «Удмуртнефть» имени ФИО9.

Сведений о наличии у умершего в собственности на дату открытия наследства иного имущества материалы дела не содержат.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, в пределах которого может быть произведено взыскание задолженности по обязательствам умершего, составляет 5918,57 рублей.

На основании вышеизложенных норм права, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и , как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Долговое обязательство наследователя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по договору займа, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении указанного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условием уплаты процентов.

С учетом вышеизложенного, поскольку суду не представлено доказательств погашения заемщиком суммы основного долга, уплаты процентов, суд приходит к выводу, что сумма основного долга, проценты, истцу не возвращены. Поэтому требования истца о возврате суммы основного долга, процентов, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 обоснованны, в связи с чем с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по счету № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на , а так же кредитному договору № от , заключенному с ФИО2, в размере 5918,57 руб.

При этом, суд учитывает положения п. 3 ст. 319.1 ГК РФ, согласно которым если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку общая сумма задолженности по двум обязательствам заемщика составляет 342 115,16? руб., в составе которой на задолженность по кредитному договору приходится 92% (313821,96 руб.), а на задолженность по кредитной карте 8% (28293,20 руб.), суд полагает возможным распределить подлежащую взысканию с ответчика денежную сумму, размер которой не позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме, именно в такой пропорции.

С учетом изложенного, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в УР и КО в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 5445,08 руб. (5918,57х92%) и задолженность по счету № международной кредитной банковской карты по состоянию на в размере 473,49 руб. (5918,57х8%).

При этом, учитывая, что принадлежавшие ФИО2 денежные средства в сумме 5918,57 руб. до настоящего времени хранятся на принадлежавших ему счетах в ПАО «Сбербанк», суд полагает возможным определить взыскание по кредитному договору непосредственно за счет этих денежных средств, находящихся на указанных банковских счетах ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что необходимость обращения истца в суд с требованиями к МТУ Росимущества в УР и КО обусловлена отсутствием у умершего заемщика наследников, принявших наследство, а не фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны МТУ Росимущества в УР и КО, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и о взыскании задолженности по кредитному договору и по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по счету № кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на , в размере 473,49 руб., за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, задолженность по кредитному договору № от в размере 5445,08 руб., за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2, открытых в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «12» сентября 2022 года.

Судья: Т.О. Фокина