Общий порядок 1-529К/22
Приговор
Именем Российской Федерации
г. Коломна 29.08.2023 г.
Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Самсонова А.С., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст.33. ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, окончательно по совокупности приговоров к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около14 часов 00 минут, ФИО1, находясь около скамейки, расположенной в 45 м. от <адрес> по пл. Советской <адрес>, увидев, лежащий на асфальте кожаный кошелек, не представляющий материальной ценности, ранее утерянный Потерпевший №1, с находящейся в нем банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, имеющей привязку к банковскому счету№, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета, посредством совершения с помощью данной банковской карты покупок товаров для личного потребления стоимостью до 2000 рублей, без введения пин-кода в различных магазинах на территории Московской области, осуществляя который, ФИО1, в период с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту потерпевшего, произвел и оплатил следующие покупки в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, без введения пин-кода на общую сумму 10 316 рублей 69 копейки: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут в магазине «КанцПарк», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 19 минут, находясь на автозаправочной станции «V8» (ИП ФИО2), расположенной по адресу: <адрес>А, на сумму 470 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, находясь на автозаправочной станции «V8» (ИП ФИО2), расположенной по адресу: <адрес>А, на сумму 160 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 687 рублей 43 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, оплатил поездку на общественном транспорте на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, находясь в магазине ИП «ФИО8», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 359 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, находясь в магазине ИП «Чукаева», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на сумму 269 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 269 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 306 рублей 84 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 12 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 714 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, находясь в магазине «МосТабак» (ИП ФИО9), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут, находясь в магазине «МосТабак» (ИП ФИО10), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 238 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут, находясь в магазине «МосТабак» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 220 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 13 минут, находясь в магазине «МосТабак» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> на сумму 269 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 14 минут, находясь в магазине «МосТабак» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, на сумму 69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в магазине «МосТабак» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: <адрес> революции, <адрес>, стр. 1, на сумму 598 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 03 минуты, находясь в магазине «Горячая выпечка от кафе Камилла», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 13 минут, находясь в магазине «Горячая выпечка от кафе Камилла», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 34 минуты, оплатил поездку на общественном транспорте на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минуты, находясь в магазине «Горячая выпечка от кафе Камилла», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 54 минуты, находясь в магазине «Горячая выпечка от кафе Камилла», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 58 минут, оплатил поездку на общественном транспорте на сумму 91 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минуты оплатил поездку на общественном транспорте на сумму 45 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 63 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Полцены одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 803 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Полцены одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 200 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пивной 24» (ИП ФИО11 расположенном по адресу: <адрес>, Окский проспект, <адрес>, на сумму 95 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут, находясь в магазине «Полцены одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в магазине «Полцены одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А, на сумму 325 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут, находясь в магазине «Полцены одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес>А, на сумму 214 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, находясь в магазине «Сухофрукты и орехи», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 224 рубля 05 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут, находясь в магазине «Это лето фермерские молочные продукты», расположенном в 100 метрах от <адрес>, на сумму 291 рубль 39 копеек.
Таким образом, ФИО1 в период с 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, безналичных денежных средств, принадлежащих потерпевшему с использованием банковской карты № ПАО «СберБанк» на общую сумму 10 316 рублей 69 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении.
Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, представленные доказательства, показания потерпевшего и свидетеля, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Судом приводится перечень доказательств.
Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в его причастности к инкриминируемому ему преступлению.
Все представленные доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Имеющиеся в показаниях подсудимого противоречия устранены судом, противоречия обусловлены длительным периодом времени, прошедшем между событием преступления и дачей показаний в судебном заседании. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их полностью. Оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя у суда не имеется.
Значительность ущерба подтверждена потерпевшим, с учетом его дохода, иных обстоятельств, суд соглашается с квалификацией содеянного, как причинение значительного ущерба потерпевшему при совершении в отношении него преступления. Квалификация действий подсудимого в этой части сторонами не оспорена.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (чистосердечное признание, участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья (гепатит, тромбофлебит), признание исковых требований потерпевшего.
Как отягчающее вину обстоятельство суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который на основании ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным, так как ФИО1 судим за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 и 6.8 КоАП РФ, постоянного источника дохода не имеет, разведен, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом <данные изъяты>» (л.д. 185-226).
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ 10) и ему целесообразно проведение лечения и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими (л.д. 143-144).
С учетом изложенных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, непринятия мер к возмещению ущерба, наличия не погашенной судимости, наличия в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное наказание не назначается при наличии опасного рецидива преступлений, а также положений ч. 5 ст. 74 УК РФ - совершение тяжкого преступления в период условного срока наказания влечет безусловную отмену условного осуждения, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, а также назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает. Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО1 не страдает.
Совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд учитывает при определении подсудимому размера наказания.
В отношении подсудимого суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, не имеется.
Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Условное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, и наказания, назначенные по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат соединению в порядке ст. 70 УК РФ.
Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров, назначенных по настоящему приговору и приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.г., по которому наказание ФИО1 не отбыто полностью, не имеется, т.к. двухгодичный срок исполнения обвинительного приговора за совершение преступления небольшой тяжести, истек (п. а ч. 1 ст. 83 УК РФ), данные о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения приговора, скрывался, к нему применялась отсрочка исполнения приговора, у суда не имеется, такие данные в деле отсутствуют, ФИО1 это отрицает (ч. 2 и 2.1. ст. 83 УК РФ).
ФИО1 совершил преступление в период отбывания дополнительных наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительные наказания не соединялись).
Дополнительные наказания по приговорам Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежат соединению по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 36 УИК РФ, срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 07 дней, приговор Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 5 дней. Соединяя неотбытое дополнительное наказание, оснований для зачета отбытой части наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 с учетом признания его подсудимым, обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На момент рассмотрения уголовного дела и принятия итогового решения по нему постановление суда об изменении меры пресечения ФИО1 на заключение под стражу не исполнено, фактически он взят под стражу в день судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ суд,
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере одного месяца лишения свободы, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев, приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 2 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ – дня его фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10316 рублей 69 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Федеральный судья И.Ю. Синева