2-1488/2022

86RS0005-01-2022-003098-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Гаджиевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в счет совместного долга, мотивируя свои требования тем, что стороны с 16.03.2011 года по 15.05.2020 год состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами приобретено следующее имущество и имущественные обязательства: квартира, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>., <адрес>, оформленная в общую совместную собственность сторон, а также долговое обязательство по кредитному договору <***> от 22.07.2014 года заключенным между сторонами и ПАО «Сбербанк России».

Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15.04.2021 года признаны общим совместным долгом супругов ФИО2 к ФИО1: кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года.

С 29.04.2021 года по 28.05.2022 год всю нагрузку по выплате кредита истец несет единолично и самостоятельно, ответчик свою долю долга не выплачивает.

Всего истцом в период времени с 29.04.2021 года по 28.05.2022 год по кредитному договору <***> от 22.07.2014 года, заключенному сторонами и ПАО «Сбербанк России» оплачено 269 400 рублей.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет компенсации ? части выплаченных истцом денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года за период с 29.04.2021 года по 28.05.2022 года 134 700 рублей 00 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля.

Истец в судебном заседании не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщила.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.03.2011 года по 15.05.2020 год.

В период брака, на основании договора купли-продажи от 22.07.2014 года, с использованием кредитных денежных средств, взятых в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года, в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., <адрес>. Право общей совместной собственности зарегистрировано 25.07.2014 года за ФИО1, ФИО2

Согласно п.1.кредитного договора <***> от 22 июля 2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1, ФИО2 ипотечный кредит в размере 2 150 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, под 12,25% годовых сроком на 240 месяцев. ФИО1, ФИО2 являются созаемщиками и несут солидарную ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по возврату полученного ипотечного кредита и процентов за пользование им.

Решением Сургутского районного суда от 15.04.2021 года признаны общим совместным долгом супругов ФИО2 и ФИО1: кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года.

ФИО1 в период времени с 29.04.2021 года по 28.05.2022 год из собственных средств погашала совместный долг супругов перед кредитором, всего ей выплачено 269 400 рублей 00 копеек, ? доля из которых составит 134 700 рубля 00 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются решением суда, кредитным договором, квитанциями об оплате кредита, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о праве собственности.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в силу указанной нормы права решение Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 15.04.2021 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец ФИО1 после расторжения брака самостоятельно производила гашение долга, признанного совместным, ответчик ФИО2 обязан компенсировать ей ? часть выплаченных истцом сумм.

Всего с 29.04.2021 года по 28.05.2022 год истцом ФИО1 самостоятельно исполнены кредитные обязательства по кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года в размере 269 400 рублей 00 копеек, ? доля от которых в размере 134 700 рубля 00 копейки и подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 894 рубля 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации денежных средств, выплаченных по совместному долгу по кредитному договору <***> от 22 июля 2014 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России», за период с 29.04.2021 года по 28.05.2022 год в размере 134 700 рубля 00 копейки, в счет возмещения судебных расходов 3 894 рубля 00 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Алешков А.Л.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Алешков А.Л.