Дело №2-6134/2025

24RS0048-01-2023-004638-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.,

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО10, в котором просит взыскать с наследников умершего ФИО10 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в сумме 419 538,65 руб., из которых: 290 493,29 руб.- остаток ссудной задолженности, 129 045,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом, расхода по плате государственной пошлины в размере 7 395 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО10 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 412 213,14 руб. по ДД.ММ.ГГГГ со ставкой 22% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет в размере 419 538,65 руб., из которых: 290 493,29 руб.- остаток ссудной задолженности, 129 045,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела, в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО10, ФИО10

Истец представитель Банка ПАО (ВТБ), извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, указав, что требование искового заявления поддерживает в полном объеме, о смерти ФИО10 банк узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала просила отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности, поскольку ею о смерти ФИО10 было сообщено в банк и предоставлено свидетельство о смерти, с исковым заявлением банк обратился спустя 7 лет. На момент вступления ею в наследство после смерти супруга банком к ней требования не заявлялись.

Ответчики ФИО10, ФИО10, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО11, в судебном заседании поддержала мнение ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 412 213,14 рублей, под 22 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, сроком по 16.12.2019

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, согласно Тарифам Банка.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 412 213,14 руб.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 419 538,65 руб. из которых: 290 493,29 руб. остаток ссудной задолженности, 129 045,36 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено, согласно выписки движения денежных средств последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5600,74 руб.

Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ФИО10 обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ТО ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство закону обратилась супруга наследодателя ФИО2, действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО3

Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Солнышко», р-н <адрес>, уч.177, ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО11 (мать наследодателя) отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2

На момент смерти ФИО7 обязательство заемщика по возврату кредита перед банком осталось не исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес нотариуса ФИО8 направлена претензия (требование) № о досрочном погашении кредита,

Возражая против заявленных требований ответчиками указано, что в июне 2016 года по просьбе банка, ею подано свидетельство о смерти ФИО3 с даты смерти ФИО3 каких-либо требований о погашении долга никто не предъявлял. Просили применить срок исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, то есть с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, о форме и содержании искового заявления, об оплате его государственной пошлиной, а также других предусмотренных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела последний платеж в рамках кредитного договора осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало. Срок возврата суммы кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением ПАО « Банк ВТБ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.ДД.ММ.ГГГГ №) т.е. за пределами установленного трехгодичного срока.

Доводы истца о том, что банк узнал о смерти ФИО10 лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем приложено решение банка о досрочном истребовании задолженности, судом признается несостоятельным. Оснований полагать, что ответчиком были совершены иные действия, прерывающие течение срока исковой давности, либо что срок исковой давности начал течь заново, в рассматриваемом случае не имеется.

В соответствии с абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин о пропуска.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий: И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025