УИД 31RS 0007-01-2023-001983-03 № 1-206/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Григорян К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Нужной К.Д., представившей удостоверение № 605 и ордер № 011336 от 03.10.2023 года Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся г. Губкин, Белгородской области, гражданки Российской Федерации, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, не работающей, имеющей неполное среднее образование, не замужем, не военнообязанной, судимой:

- 15.08.2014 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась 17.03.2017 года по отбытию срока наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- 16.11.2017 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободилась 19.08.2020 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- 25.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.11.2017 года Гиагинского районного суда Республики Адыгея и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. Освободилась 14.06.2022 года по отбытию наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- 10.03.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ст. 314 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 25.04.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 год. 05.05.2023 года освобождена по отбытии срока наказания;

- 11.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области от 25.04.2022 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившуюся при потерпевшем, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 мая 2023 года в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находилась на первом этаже подъезда дома по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Infinix hot 11s 64 Gb» (инфиникс хот 11 эс 64 гигабайта), принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 30 мая 2023 года в ночное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на первом этаже подъезда дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные лица за ней не наблюдают, не имея на то законных оснований, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Infinix hot 11s 64 Gb» (инфиникс хот 11 эс 64 гигабайта), стоимостью 6300 рублей, с защитным стеклом для мобильного телефона «Infinix hot 11s 64 Gb» (инфиникс хот 11 эс 64 гигабайта), стоимостью 105 рублей, в чехле силиконовом для мобильного телефона «Infinix hot 11s 64 Gb» (инфиникс хот 11 эс 64 гигабайта), стоимостью 114 рублей, с интегрированной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, и с похищенным скрылась, которым распорядилась по своему усмотрению.

Похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6 619 рублей 00 копеек.

14 июня 2023 года в ночное время ФИО1 и Потерпевший №2 находились по месту жительства последнего по адресу: <адрес>. 14 июня 2023 года примерно в 03 часа ФИО1 обнаружила, что Потерпевший №2 установил в квартире на зарядке принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» 64 gb («Самсунг гэлэкси а 03 эс 64 гигабайта). В указанный момент у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 14 июня 2023 года примерно в 03 часа ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и иные лица за ней не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно, похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03s» 64 gb («Самсунг гэлэкси а 03 эс 64 гигабайта), черного цвета в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 5280 рублей, чехол-книжку из искусственной кожи для мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A03s» («Самсунг гэлэкси а 03 эс), стоимостью 120 рублей, с интегрированной в него сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», стоимостью 100 рублей, и с похищенным скрылась, которым распорядилась по своему усмотрению.

Похищенное вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, ФИО1 противоправно безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 5500 рублей 00 копеек.

При предъявлении обвинения ФИО1 вину признала полностью в полном объеме, не оспаривала квалификацию.

В судебном заседании ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Нужная К.Д. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель Горбатых А.Ю. согласен с объемом предъявленного ФИО1 обвинения и полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимой. ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно частям 1 и 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 ранее судима: 15.08.2014 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «г», ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима; Освободилась 17.03.2017 года по отбытию срока наказания; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто; 16.11.2017 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто; имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершила преступления, подпадающие под действие ст. 18 ч. 1 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимой ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 инспектором по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Губкину характеризуется отрицательно (т. 1, л. д 47). Из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области характеризуется положительно (т. 1, л. д. 133-134). Из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области характеризуется положительно (т. 1, л. д. 141). Из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области характеризуется положительно (т. 1, л. д. 144). На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 1, л. д. 44-45). К административной ответственности не привлекалась (т. 1, л. д. 146, т. 2, л. д 41-44).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1264 от 16.08.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала на период времени, относящийся к правонарушению, в котором она подозревается, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 на период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживала, и в настоящее время обнаруживает признаки: <данные изъяты> и «Синдрома зависимости от алкоголя». Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании ее в психофизическом развитии от сверстников с раннего детства, снижением у нее с этого времени познавательных способностей, низкой способности к усвоению программы общеобразовательной школы, в связи, с чем обучалась по вспомогательной программе, наблюдении у психиатра с диагнозом: <данные изъяты> а также данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками с формированием психической и физической зависимости (появление запоев, сформированным абстинентным синдромом, который купируется повторным употреблением алкоголя, амнестические формы алкогольного опьянения), нарушением социальной адаптации. Указанные выше изменения психики оказывали влияние на поведение подэкспертной, ее взаимоотношения с окружающими, но не лишали ее способности к усвоению и накоплению социального опыта. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанными (вызванными) с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдрома зависимости от алкоголя», но как не страдающая наркоманией она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (т. 1, л. д. 163-166).

Реализуя гарантируемое законом право подсудимой в судебном заседании, она всесторонне ориентирована, на вопросы отвечает по существу, не дав усомниться в психическом статусе.

Выводы экспертов основаны на материалах дела и результатах обследования ФИО1, научно обоснованы и правильны.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившуюся при потерпевшем, относящегося к категории средней тяжести, повода для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения, а равно определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, без учета рецидива преступлений и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений.

ФИО1 11.07.2023 года судима мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком 1 год.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию суд полностью присоединяет не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 11.07.2023 года.

Суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд избирает в отношении ФИО1 в виде заключения под стажу.

Гражданский иск Потерпевший №2 по делу не заявлен.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба с ФИО1 в размере 6 619 рублей (т. 1, л. д. 61).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании исследовалась расписка, написанная собственноручно Потерпевший №1, в которой она указывает, что получила от ФИО1 6 500 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме (т. 2, л. д. 134).

В судебном заседании Потерпевший №1 не присутствовала и исковые требования к ФИО1 не поддержала.

При таких обстоятельствах, гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона и чек на покупку мобильного телефона марки «Infinix hot 11s 64 Gb», изъятые у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия - подъезда дома по адресу: <адрес> - возвращенные Потерпевший №1 под расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №1

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Самсунг» и товарный чек о покупке мобильного телефона марки «Самсунг», изъятые у Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия - комнаты по адресу: <адрес>, <адрес> мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным стеклом, чехлом – книжкой из кожзаменителя черного цвета, зарядное устройство, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Нужной К.Д. юридической помощи в суде по назначению в сумме 6584 рубля, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158 ч. 2 п. «г», 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стажу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 13 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области от 11 июля 2023 года.

Обязать ФИО1 после отбытия основного наказания встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства (пребывания) осужденной.

После отбытия основного наказания установить осужденной ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

- не покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов суток;

- не изменять места жительства или пребывания, место работы и учебы;

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования по месту жительства осужденной;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в этих мероприятиях, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц на регистрацию в установленное время.

Установить, что ограничения, установленные осужденной ФИО1 на время отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, действуют в пределах муниципального образования, где осужденная будет проживать после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки ее на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- коробка от мобильного телефона и чек на покупку мобильного телефона марки «Infinix hot 11s 64 Gb», изъятые у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия - подъезда дома по адресу: <адрес> - возвращенные Потерпевший №1 под расписку – оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- коробка от мобильного телефона марки «Самсунг» и товарный чек о покупке мобильного телефона марки «Самсунг», изъятые у Потерпевший №2 в ходе осмотра места происшествия - комнаты по адресу: <адрес>, №; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, с находящимся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», защитным стеклом, чехлом – книжкой из кожзаменителя черного цвета, зарядное устройство, изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия – оставить по принадлежности Потерпевший №2

Процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату Нужной К.Д. за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой в размере 6584 рубля, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В этот же срок, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: