Решение по делу № 2-1324/2023 от 24.07.2023

УИД 71RS0026-01-2023-001190-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1324/23 по иску АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик и/или Ответчик) был заключен договор потребительского кредита * в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 640 000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей под 11,50% годовых, срок возврата кредита до дата. Договор был заключен путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Договор).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету №* ответчика.

Ответчик нарушил положения статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № *; обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Последнее поступление денежных средств от заемщика в погашение кредита состоялось дата г. в сумме 8 469,08 руб. в погашение просроченного основного долга и просроченных процентов в сумме 3 530,92 руб. После указанной даты денежные средства в погашение финансовых обязательств перед Банком по договору № * ответчика не поступали.

дата Банк обратился к заемщику с требованием о погашении просроченной задолженности по договору (письмо исх. № *).

дата обратился к заемщику с требованием о досрочном расторжении Договора и досрочном погашении задолженности по договору (письмо исх. № *).

Обращения Банка оставлены без ответа, до настоящего времени заемщик не исполняет свои финансовые обязательства перед Банком.

По состоянию на дата года задолженность ответчика по договору * составляет 386 819 (Триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 86 копеек в том числе: 368 683,07 руб. - просроченная сумма основного долга; 14 595,50 руб. - просроченная сумма по процентам; 3 541,29 руб. - штрафы, неустойки.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита № *, заключенный между Банком и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №* в размере 386 819,86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 069 руб.

Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен установленным законом порядком, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил о признании иска в полном объёме, не возражал против его удовлетворения. Признание иска выражено им добровольно, без чьего-либо давления со стороны. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 420 ГК Российской Федерации к договорам применяются правила о двух – и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

Нормами ст. 421 ГК Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договора предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.1 ст.425 ГК Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В силу ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик и/или Ответчик) был заключен договор потребительского кредита * в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 640 000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей под 11,50% годовых, срок возврата кредита до дата. Договор был заключен путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Договор).

Ответчик при подписании договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен в день подписания договора, понимал и соглашался с ними. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

дата Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном расторжении Договора и досрочном погашении задолженности по договору (письмо исх. *).

По состоянию на дата года задолженность ответчика по договору №* составляет 386 819 (Триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 86 копеек в том числе: 368 683,07 руб. - просроченная сумма основного долга; 14 595,50 руб. - просроченная сумма по процентам; 3 541,29 руб. - штрафы, неустойки.

Судом проверен расчет задолженности, с которым суд согласен, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно указанному расчету Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №1490к/20/0/27 от 08.07.2020 в размере 386 819,86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 069 руб.

Как следует из искового заявления, не отрицается стороной ответчика, задолженность не погашена ФИО1 и на момент разрешения спора судом, что свидетельствует о нарушении ответчиком положений ст. 819 ГК РФ и заключенного с ним кредитного договора.

В силу пункта 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения дают основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком возложенных на него обязательств по погашению кредита, суд, исходя из приведенных выше положений закона и заключенного между сторонами кредитного договора, приходит к выводу о расторжении договора потребительского кредита № 1490к/20/0/27 от 08.07.2020, заключенным между Банком и ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13069 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита * заключенный между Банком АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 (паспорт <...>).

Взыскать с ФИО1 (<...> г.) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №1490к/20/0/27 от 08.07.2020 в размере 386 819,86 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13 069 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Дидыч