Дело № 2-1250/2025

73RS0002-01-2025-001048-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 27 марта 2025 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКО», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей, указывая на то, что 19.01.2024г. он заключил договор подряда № с ООО «ТЕКО» на выполнение работ по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Договор подписан ФИО2, авансовые платежи по договору по распискам в размере 750 000 руб. получал лично ФИО2 Фактически исполнителем работ по выполнению ремонта квартиры являлся ФИО2 Все работы выполнялись как лично ФИО2, так и с привлечением третьих лиц. Считает, что именно ФИО2 являлся подрядчиком по заключенному 19.01.2025г. договору. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Работы ответчиками выполнены не в полном объеме, а проведенные работы имеют ряд существенных недостатков. Согласно акта экспертного исследования № от 20.12.2024г., составленное ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы», выявлена многочисленные нарушения по отделочным работам (облицовка стен, пола в ванной и санузле, облицовка стен, полов, потолков в жилых помещениях и кухне, загрязнение запорной арматуры), которые не соответствуют требованиям, выявленные недостатки являются значительными, неустранимыми. Согласно акта экспертного исследования № от 20.12.2024г., составленное ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы», стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной отделки в квартире составляет 570 774 руб. При проведении экспертиз им понесены расходы в размере 22 500 руб. В адрес ответчиков он обратился с претензией о возмещении ущерба. Претензия получена 29.11.2024г. Однако, до настоящего времени требования не удовлетворены. В порядке ст.ст. 28,31 Закона РФ «О защите прав потребителей» им произведен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.2025г., размер которой составляет 1 215 748.62 руб. (570774*71дн.*3%). Просит расторгнуть договор подряда на ремонт, заключенный 19.01.2024г. между ним и ООО «ТЕКО»; взыскать солидарном порядке ущерб в размере 570 774 руб., расходы по проведению экспертиз в размере 22 500 руб.; неустойку в размере 1 215 748 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, дал аналогичные пояснения, указанные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Часть 3 указанной нормы гласит, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 19.01.2024г. между ФИО3 (заказчик) и ООО «ТЕКО» (подрядчик) заключен договор подряда № на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (п.1.1); стоимость работ по договору составляет 949 000 руб. (п.2.1); стоимость материалов определяется фактическими ценами и выбором заказчика (п.2.2); сроки выполнения работ составляют 4-5 месяцев с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (2.3). Расчет за выполненный этап работ производится после подписания акта выполненных работ обеими сторонами не позднее трех дней после подписания акта. Оплата работ делиться на три этапа: 1. Авансовый платеж- 349 600 руб.; 2. Второй платеж- 379 600 руб.; 3. Третий платеж – 189 000 руб. (п.4.2). Подрядчик гарантирует высокое качество всех производимых им на объекте работ (п.5.2). Гарантийный срок на результаты работ, выполненных подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, устанавливается-один год с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ (п.5.3). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения настоящего договора законодательством РФ (п.6.1). К данному договору сторонами составлен перечень строительно-отделочных работ (Приложение №). Истцом производилась оплата в следующем порядке: аванс 22.01.2024г. в размере 250 000 руб., оплата в счет договора подряда №.06.2024г. в размере 250 000 руб., оплата по договору подряда в размере 250 000 руб. 28.07.2024г.; оплата в счет купленных материалов в размере 25 700 руб. получена 01.10.2024г.

Сведений об окончании работ суду не предоставлено.

28.11.2024г. в адрес ООО «ТЕКО» на имя директора ФИО2 истцом была направлена претензия с просьбой завершить работы, вернуть излишне уплаченные средства за испорченный материал. На данную претензию имеется письменный отказ в ее удовлетворении.

Истцом по данному делу проведены экспертные исследования.

Из акта экспертного исследования ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» № от 20.12.2024г. следует, что ремонтные работы выполненные в квартире по адресу: <адрес> не соответствуют нормам НТД. Требуется устранение нарушений:

- облицовка стен в ванной- демонтаж/монтаж покрытия, расшивка швов, затирка; облицовка пола в ванной-демонтаж/монтаж покрытия;

-облицовка пола в санузле, котельной и зоны прихожей в коридоре-расшивка швов, затирка;

- стеновые конструкции в помещениях комнат №,2, кухни-гостиной, коридора- демонтаж покрытия, перетирка штукатурки, устройство штукатурного слоя по сетке;

-комнаты №,№, кухня-гостиная, коридор – смены покрытия, демонтаж плинтуса напольного, демонтаж/монтаж напольного покрытия с заменой материала;

-кухня-гостиная, комнаты 31,№, коридор, санузел –смена покрытия;

- комната №, №, гостиная, коридор - подрезка вставки;

-ванная комната – замена конструкций.

Из акта экспертного исследования ООО «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» № от 20.12.2024г. следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденной отделки в квартире составляет 570 774 руб.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 450 ГК РФ, подрядчик может потребовать расторжения договора, если заказчик допустил существенное нарушение договора (пп.1.п.2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденной отделки в квартире, суд приходит к выводу о том, что нарушение договора являются существенными.

С учетом положений ст. 22 Закона о защите прав потребителей, расчет неустойки производится в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, претензия получена 29.11.2024г.

Таким образом, расчет неустойки следует производить в прядке ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с 10.12.2024г. по 10.02.2025г. (по день заявленный истцом): 570774*63дн.*3%=1 078 762 руб. 86 коп.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, степень причинения нравственных страданий, исходит из степени разумности и справедливости и находит возможным взыскать денежную сумму в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет сумм штрафа: 570774+1078762+50000)/2=849768 руб.

Подлежат взысканию расходы по проведению экспертиз в размере 22 500 руб.

Из положений п.1 ст. 707 ГК РФ следует, что если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Поскольку договор заключен с ООО «ТЕКО», работы производились ИП ФИО2, то с ответчиков взыскание следует производить в солидарном порядке.

Расходы по взысканию государственной пошлины производятся с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.20 НК РФ в долевом порядке.

При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры от 19.01.2024г.. заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕКО».

Взыскать в пользу ФИО1, <данные изъяты>, денежные средства в размере 570 774 руб., неустойку за период с 10.12.2024г. по 10.02.2025г. в размере 1 078 762 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 849768 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ТЕКО», ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 748 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированно решение изготовлено 01.04.2025г.