Решение по делу № 2А-187/2023 от 20.04.2023.

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2023 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калгина В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевым О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-187/2023 по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика в пользу государства:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 50,53 руб.;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 8217 руб., пени в размере 1479,48 руб.;

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, налог в размере 349 руб., пени в размере 19,02 руб.;

а всего задолженность по налогам и пене в размере 10 150,06 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что по предоставленным налоговому органу сведениям ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>

- автомобиль <данные изъяты>

- моторная лодка, гос. рег. знак <данные изъяты>

- квартира по адресу: <адрес>, <адрес>;

- квартира по адресу: <адрес>;

- земельный участок по адресу: <адрес>.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в сроки, установленные действующим законодательством.

Указанные налоговые уведомления получено ответчиком в соответствии с положениями с п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, в установленный срок, обязанность по уплате налога ответчик не исполнил, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Также в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, данные требования получены ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Поскольку в установленный срок ответчик требование об уплате налога и взносов не исполнил, налоговый орган в порядке ст. 48 НК РФ и главы 11.1 КАС РФ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и взносам. На основании заявления ответчика судебный приказ был отменен, однако недоимка по налогу и взносам не погашена. На настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 10150,06 руб.

В судебное заседание представитель административного истца – межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, при предъявлении административного иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 – оборот).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения, согласно которым требования налогового органа признал частично, а именно частично признал требования о взыскании пени, в остальной части требования налогового органа не признал, пояснив, что уже были судебные приказы, и фактически произведенные платежи через приложение «Сбербанк Он-лайн» в 2022 году не могли быть зачислены в счет налоговой задолженности, которая должна была быть взыскана по вынесенным судом судебным приказам.

Исследовав материалы дела, письменные возражения административного ответчика ФИО1, суд признает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из положений статьи 287 КАС РФ, обращение в суд с административным исковым заявлением по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предполагает первоначальное рассмотрение данных требований в порядке главы 11.1 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном: порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363, пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено названным пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости или исходя из инвентаризационной стоимости, если субъектом Российской Федерации не принято иное решение (п.2 ст. 402 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Указанный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом п.п. 1,2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 409 НК РФ).

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.4 ст.409 НК РФ).

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2015 год в размере 7651 руб., а именно за автомобили Хонда Аккорд в размере 6661 руб., моторную лодку – 990 руб.; земельный налог за 2015 год в размере 87 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, налог на имущество за 2015 год в размере 543 руб. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 доли) – л.д. 22;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2017 год в размере 6682 руб., а именно за автомобили Хонда Аккорд в размере 1666 руб., Тойота Королла в размере 4 026 руб., моторную лодку – 990 руб.; земельный налог за 2017 год в размере 349 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, налог на имущество за 2017 год в размере 926 руб. за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 доли) – л.д. 19;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2019 год в размере 4191 руб., а именно за автомобиль Тойота Королла в размере 4 026 руб., моторную лодку – 165 руб.; земельный налог за 2019 год в размере 349 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, налог на имущество за 2019 год в размере 1729 руб., а именно за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 доли), в размере 1120 руб., за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 609 руб. – л.д. 21;

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обязан был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2020 год в размере 4026 руб., а именно за автомобиль Тойота Королла в размере 4 026 руб.; земельный налог за 2020 год в размере 349 руб. за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; налог на имущество за 2020 год в размере 1903 руб., а именно за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 доли), в размере 1233 руб., за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 670 руб. – л.д. 18;

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 возникла недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере 349 руб., выставлены пени в размере 19,02 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 выставлены пени:

по транспортному налогу в размере 153,13 руб., 1277,39 руб., 48,96 руб.;

по налогу на имущество физических лиц в размере: 1,20 руб., 49,33 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 возникла недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 4191 руб., выставлены пени в размере 9,50 руб., по налогу на имущество за 2019 год в размере 1729 руб., выставлены пени в размере 3,92 руб. (л.д. 47);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 возникла недоимка по земельному налогу за 2019 год в размере 349 руб., выставлены пени в размере 1.38 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

- требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 возникла недоимка по налогам за 2020 год, а именно по транспортному налогу за 2020 год в размере 4026 руб., начислены пени в размере 13,08 руб., налог на имущество за 2020 год в размере 1903 руб., начислены пени в размере 6,18 руб., земельный налог за 2020 год в размере 349 руб., начислены пени в размере 1,13 руб., установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50).

Вышеуказанные налоговые уведомления и требования были доставлены налогоплательщику ФИО1, что подтверждается сведениями из личного кабинета налогоплательщика и реестрами почтовой корреспонденции (л.д. 36-43).

Административным ответчиком ФИО1 факт доставления вышеуказанных налоговых документов в судебном заседании не оспаривался.

Из материалов административного дела № 2а-1181/2022, которые обозревались судом при разрешении настоящего дела, следует, что судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был принят о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу и пени на общую сумму 10150,06 руб., что соответствует требованиям настоящего административного иска.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 61 района г. Жигулевска Самарской области в отношении ФИО1 о взыскании налогов и пени на основании заявления должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее административное исковое заявление поступило в Жигулевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением установленных п. 3 ст. 48 НК РФ сроков (не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Установлено, что налоговый орган в соответствии с заявлением об уточнении заявленных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-123) просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице МИ ФНС России № по <адрес>:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 60,47 руб.:

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 1,04 руб. пеня, начисленная за налог 2015 год, который погашен ДД.ММ.ГГГГ;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 49,33 руб. пеня, начисленная за налог 2017 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 3,92 руб. пеня, начисленная за налог 2019 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 6,18 руб. пеня, начисленная за налог за 2020 год;

- транспортный налог с физически лиц: налог в размере 8217 руб., пеня в размере 1502,06 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 202,09 руб. пеня, начисленная за 2012 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 921,46 руб. пеня, начисленная за налог за 2016 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 355,93 руб. пеня, начисленная за налог за 2017 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 4191 руб. налог за 2019 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 9,50 руб. пеня за налог за 2019 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 13,08 руб. пеня за 2020 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 4026 руб. налог за 2020 год;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 349 руб., пеня в размере 21,53 руб.:

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 19,02 руб. пеня за 2017 год;

Требование 63220 от ДД.ММ.ГГГГ – 1,38 руб. пеня за 2019 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 1,13 руб. пеня за 2020 год;

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ – 349 руб. налог за 2020 год.

Административным ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, что объекты недвижимости и транспортные средства принадлежали ему на праве собственности в налоговые периоды, указанные в вышеописанных налоговых уведомлениях.

Также принадлежность транспортных средств: <данные изъяты> собственнику ФИО1 подтверждается карточками учета транспортных средств, копии которых представлены ОГИБДД О МВД России по <адрес> (л.д. 75-79).

В соответствии со сведениями ГУ МЧС России по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство Прогресс, 4, г.р.з. Р2171КО (л.д. 87-88).

Судом истребованы сведения из ЕГРН.

Так, согласно ответу на запрос установлено, что объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> (л.д. 66-69); квартира по адресу: <адрес> (л.д. 62-64).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик подтвердил, что данные объекты недвижимости принадлежали ему на праве собственности, в том числе и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 88-89).

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно исчислены земельный налог, транспортный налог и налог на имущество в периоды, указанные в налоговых уведомлениях.

Вместе с тем, суд полагает, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Так, административным ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения, согласно которым им частично признана задолженность, а именно пени в размерах 1,04 руб., 3,92 руб., 6,18 руб., исчисленные в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2015, 2019, 2020 г.г.; пени в размерах 9,50 руб., 13,08 руб., исчисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019-2020 г.г., пени в размерах 1,38 руб., 1,13 руб., исчисленные в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2019-2020 г.г.

В остальной части требования иска ФИО1 просил отказать, мотивируя тем, что судами по заявлениям налоговой инспекции были вынесены судебные приказы по административным делам №а-220/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, 2а-561/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал, что в добровольном порядке данные налоги им не оплачивались.

Также ФИО1 в судебном заседании представил платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2026 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 903 руб., которые, по его мнению, свидетельствуют об уплате задолженности по налогам, начисленным за 2020 год (л.д. 97-202, 129-134).

Административным ответчиком ФИО1 представлены платежные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1729 руб. с назначением платежа УИН 18№, на сумму 349 руб. с назначением платежа УИН 18№, на сумму 4 191 руб. с назначением платежа УИН 18№ (л.д. 94-96).

Анализируя налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что денежные средства, внесенные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет МИ ФНС России № 15 по Самарской области, согласно вышеизложенным платежным документам подтверждают фактическую их уплату налогоплательщиком за 2019 год в соответствии с реквизитами УИН, которые указаны как на платежных квитанциях, так и в налоговом уведомлении.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4191 руб. являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что пени в размере 9,50 руб., выставленные согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, по транспортному налогу за 2019 год, подлежат взысканию, так как доказательств их уплаты административным ответчиком ФИО1 не представлено и с которыми он фактически согласился согласно письменным пояснениям.

Суд отклоняет доводы административного ответчика ФИО1, согласно которым произведенные им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ платежи являлись уплатой задолженности по налогам за 2020 год.

Так, вышеуказанные платежные квитанции не содержат идентификационных номеров, дат, позволявших отождествить данные платежи в качестве уплаты налогов в соответствии с налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно пояснениям налогового органа, поступивший платеж ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2026 руб. зачтен в счет погашения транспортного налога за 2016 год; платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 349 руб. зачтен в счет задолженности по земельному налогу за 2019 год; платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. зачтен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 686,68 руб., за 2017 год в размере 131,32 руб.; платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. зачтен в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год; платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. зачтен в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год; платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 903 руб. зачтен в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (л.д. 122-123).

Таким образом, согласно позиции налогового органа означенные выше платежи, произведенные ФИО1 в 2022 году, зачислены за другие налоговые периоды, невменяемые истцом по предъявленному к ФИО1 административному иску.

При этом, необходимо отметить, что фактически налоговый орган дважды засчитал внесенные ФИО1 платежи в размере 349 руб. в качестве уплаты по земельному налогу за 2019 год, а именно по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа УИН 18№ (л.д. 95), и по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 349 руб. не подлежит удовлетворению, в связи с фактической его уплатой ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с несвоевременной уплатой земельного налога за 2020 год требование налогового органа об уплате пени согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,13 руб. подлежит удовлетворению и не оспаривается в суде должником.

Судебная инстанция отклоняет доводы ответчика ФИО1 о том, что данные платежи, произведенные им в 2022 году, не могли быть зачислены налоговым органом за транспортный налог за период 2016-2017 г.г., так как данная налоговая задолженность была взыскана по судебным приказам № 2а-561/2018 от 17.05.20218, № 2а-220/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по заявлениям МИ ФНС России № 15 по Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени, поскольку они не отменялись, по ним исполнительные производства не возбуждались, соответственно денежные средства в добровольном порядке до указанных дат не взыскивались.

По мнению суда, налоговый орган вправе был зачесть данные платежи в качестве погашения задолженности по данным налогам, так как сами платежи не имели каких-либо идентификационных реквизитов, позволявшей установить их принадлежность к конкретному виду налогов и периоду их начисления.

В то же время, высказанная в суде позиция представителя административного ответчика о назначении платежа в платежных квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в виде «ТР» как необходимость уплаты задолженности по транспортному налогу опровергаются в то же время его же последующими доводами о необходимости считать данные платежи в качестве уплаты задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

Более того, административным ответчиком ФИО1 не принято до рассмотрения настоящего дела по существу мер по уточнению данных платежей путем обращения с заявлением в налоговый орган в соответствии с пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, действующей в редакции до ДД.ММ.ГГГГ.

Также по вышеизложенным мотивам суд отклоняет доводы административного ответчика ФИО1 о невозможности взыскания выставленных пеней за налоги, которые были исчислены на налоговые периоды 2016-2017 г.г. и взысканы в рамках вынесенных судебных приказов, так как они были исчислены после их взыскания в судебном порядке и на момент их повторного исчисления в связи с их фактическим не исполнением как в добровольном, так и вне добровольном порядке.

Представленный административным истцом расчет пеней судом проверен и признается выполненным верно, самим же административным ответчиком данный расчет не оспаривался.

Вместе с тем, судебная инстанция приходит к выводу, что пени, выставленные по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 202,09 руб. за налоги, исчисленные за 2012 год, не подлежат взысканию в связи с признанием данных налогов безнадежными к взысканию, и как следствие, невозможность начисления пени по данным налогам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст. 114 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Самарской области

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 50,37 руб. согласно требованию № 42755 от 12.07.2019; пени в размере 3,92 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 6,18 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 4026 руб. за 2020 г.; пени в размере 1277,39 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 9,50 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 13,08 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пени в размере 19,02 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1,38 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 1,13 руб. согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ,

а всего задолженность по налогам и пене в размере 5 407, 97 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета городского округа Жигулевск государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.И. Калгин